Mill moet een rectificatie plaatsen, doet dit maar is voor gewone gebruikers nergens leesbaar of te vinden.
Is dit op te lossen ? Of wat te doen.
Zie hier prtscr van rectificatie en hoe moeilijk je deze zelf kan vinden als je de site bezoekt.
http://www.powerball.cc/rectificatie-mill-products.htm
de rectificatie is wel volgens de letter van de wet, maar het is voor 100% duidelijk dat ie niet volgens het idee (inhoud, bedoeling) van de wet is.
hier is heel duidelijk geprobeerd om de boel te frustreren, dit vind ik zooooooooooooooooo laag.
) maar wel op een heel onlogische plek. Dat die rectificatie niet pontificaal op de voorpagina staat vind ik alleen maar logisch, maar tussen een stukje over Zuma sapjes (!) wat er geen drol mee te maken heeft met de tekst "Klik hier", neen, dit gaat nergens over.Maar ook nog steeds laten ze op die home page produkten van ons uit elkaar spatten.
Is wel in tegenspraak met die rectificatie dachten we zo.
Min of meer verborgen rectificatie en open en duidelijk de "laster" waarop Mill o.a. veroordeeld is die rectificatie te plaatsen.
( buiten natuurlijk nog veel meer uitlatingen in mails forums en op de sites)
Tja
quote:Zou je dan niet denken aan een tweede rechtzaak, waarin rectificatie op de plek van de huidige onrechtmatige melding en een dwangsom voor volgende gelijkluidende/gelijkstrekkende laster geeist wordt?Op donderdag 3 november 2005 11:27 schreef johnnnie het volgende:
Klopt gezien.
Maar ook nog steeds laten ze op die home page produkten van ons uit elkaar spatten.
Is wel in tegenspraak met die rectificatie dachten we zo.
Min of meer verborgen rectificatie en open en duidelijk de "laster" waarop Mill o.a. veroordeeld is die rectificatie te plaatsen.
( buiten natuurlijk nog veel meer uitlatingen in mails forums en op de sites)
Tja
Wat bewijsprobleem voor die laster zal het niet zo moeilijk voor jullie zijn, en die dwangsom zou ook logisch zijn nu ze domweg doorgaan met dezelfde meldingen
Maar zoals je ziet tracht men e.e.a. te omzeilen.
Dus vandaar ook de vragen hier en wachten we nog even af wat er gaat volgen.
Het zou zo maar kunnen dat Mill zichzelf en verwante bedrijven toch netjes en correct laat zijn in de diverse uitlatingen.
Mede door de negatieve uitstraling die die firma's nu aan het krijgen zijn door een ander onterecht zwart te maken.
Tenminste dat hopen we.
Daar zijn alle partijen dachten wij het meest bij gebaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door johnnnie op 03-11-2005 15:28:03 ]
Gezien de gespannen verhouding met Mill vraag ik het mij af of het verstandig is om een scherm afdruk van hun site op je eigen site te zetten, inbreuk op intelectueel eigendom en ander geneuzel.
Just my 2 cents.
Enno
Dit dus na overleg met de advocaat.
Enige zaken hebben in dit geval voorang t.o.v. dat andere zolang dit niet staat zoals bedoeld met de tekst.
Maar we begrijpen wat je bedoeld.
En hebben afdoende maatregelen getroffen hiervoor.
Toch bedankt.
De wezenlijke bedoeling van rectificatie is en zou moeten zijn dat een ieder die op die frontpage geweest is en de laster gezien heeft ( evenals per mail of forum) bij een volgend bezoek kan zien dat dit onterecht was dus die rectificatie ook direct daar leesbaar dient te zijn.
Zolang dit niet het geval is, is de printscreen een soort "halve" tussenoplossing.