Weer persoon neergeschoten in Amsterdam

Weer persoon neergeschoten in 020

In Amsterdam-West is vanavond om 20.00 uur opnieuw een persoon neergeschoten. Volgens getuigen zou de schutter op de Johan Braakensiekhof in de portiek van een woning het slachtoffer hebben neergeschoten. De pliesie heeft de omgeving afgezet.
Update 20:25: Volgens omstanders is er ook hier gebruik gemaakt van een automatisch wapen.

Geenstijl

Gaat lekker

quote:

Op woensdag 2 november 2005 21:29 schreef Des het volgende:
Johan Braakensiekhof is wel mooi stukje Amsterdam-West

http://www.vandesteege.nl/vds.cfm?aanbod_opt=objectres&lisnr=AW10965&index=502020&indexMenu=5020&city=&pricefrom=1&priceto=2000000&forsale=&orderby=city&total=673&marketing=

Layout verneuker

quote:

Op woensdag 2 november 2005 22:11 schreef hiburg het volgende:
Het schijnt ene Kees Houtman te betreffen (gelezen op het forum van AT5).
Iemand uit het vastgoed ??

Master of Education Duits
Praktische zaken

Meer weten
Wilt u meer weten over deze opleiding, neem dan contact op met Kees Houtman,
(030) 254 73 35 of kees.houtman@hu.nl



Aanmelden
Vraag het aanmeldformulier aan bij het Studie-informatiecentrum, info@hu.nl
of (030) 236 80 40.

Het ingevulde formulier stuurt u naar:


Academie voor Onderwijs en Opvoeding

Postbus 14007

3508 SB Utrecht

Via google deze misschien

NOS Teletekst meldt dat het zou gaan om vastgoedhandelaar Kees Houtman

Lezers van de vorige paragraaf over beslagen zullen wel verbaasd zijn dat Weteringstraat 28 op naam van Houtman staat. Want schreven we niet dat de Belastingdienst beslag had gelegd op Weteringstraat 28, in verband met een schuld van Bruinsma? Dat kan alleen als Bruinsma zelf de eigenaar is. Blijkbaar ging men er van uit dat Houtman een stroman van Bruinsma is. Tot die conclusie kwam de dienst omdat Houtman en zijn vrouw in 1987 een voorlopig koopcontract voor ƒ175.000,- tekenden, maar het bij de overdracht in juni 1988 op naam van Bruinsma kwam. Dit was een raar foutje, want iedere malafide huizenbezitter probeert natuurlijk z'n bezit zo goed mogelijk van zijn schuldeisers af te schermen. Daarom ontdek je ook meestal een wirwar van B.V.'s achter speculanten.
In 1989 verkocht Bruinsma het huis weer aan Houtman (zie punt 8 en 4 op de legger). Van de nood werd meteen een deugd gemaakt, want de koopsom werd ƒ500.000,-. Drugshandelaren krijgen met hun handel de beschikking over grote hoeveelheden geld, waarvan ze vanzelfsprekend de herkomst niet willen verklaren. Dat geld moet dus 'legaal verdiend', oftewel witgewassen, worden. Met deze verkoop kon Bruinsma een half miljoen witwassen.
Toch was het al met al geen slimme zet. Omdat de naam van Houtman al eerder bij het pand was opgedoken, was de schijnconstructie voor de belastingen te doorzichtig. Bovendien was Houtman als stroman ook niet ideaal; hij kreeg ruzie met zijn vrouw en na de scheiding liet die doodleuk beslag op de Weteringstraat leggen, als waarborg voor haar alimentatie.
Bruinsma was ziedend. Vervolgens bleek ook nog eens dat Houtman geld dat hij had moeten 'witten' voor Bruinsma, zelf had opgemaakt. Houtmans leven hing aan een zijden draadje, en Bruinsma's liquidatie-methoden waren niet bepaald zachtzinnig. Het is ons een raadsel waarom Houtman nog in leven is. Blijkbaar werd Bruinsma net op tijd zelf vermoord.

http://www.xs4all.nl/~ravijn/spok/spok_01.htm met dank aan dj-eyeball

Ben benieuwd wie er nu nog met John van de Heuvel durft te bellen