C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Ik heb een vraagje over dit schilderij:
Het is van Michelangelo, het heet de heilige familie .
- Waaraan kun je zien dat dit schilderij uit de Renessance komt?
- Wat is het onderwerp van het schilderij?
- Wat zijn de consequenties van het op deze manier vormgeven van het werk?
- Wie zijn de 5 figuren op de houten rand van het schilderij?
Ik vraag het hier omdat ik de antwoorden nodig hen in een groot werkstuk dat ik moet maken, maar ik weet niet precies hoe ik het moet aanpakken. Hoop dat er iemand rondloopt die me een beetje kan helpen!
Het is van Michelangelo, het heet de heilige familie .
- Waaraan kun je zien dat dit schilderij uit de Renessance komt?
- Wat is het onderwerp van het schilderij?
- Wat zijn de consequenties van het op deze manier vormgeven van het werk?
- Wie zijn de 5 figuren op de houten rand van het schilderij?
Ik vraag het hier omdat ik de antwoorden nodig hen in een groot werkstuk dat ik moet maken, maar ik weet niet precies hoe ik het moet aanpakken. Hoop dat er iemand rondloopt die me een beetje kan helpen!
-edit-
Als je niks zinnigs te zeggen hebt, zeg dan niks...
[ Bericht 83% gewijzigd door Lord_Vetinari op 18-01-2006 07:44:56 ]
Als je niks zinnigs te zeggen hebt, zeg dan niks...
[ Bericht 83% gewijzigd door Lord_Vetinari op 18-01-2006 07:44:56 ]
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
ICE, die vraag kun je beter stellen in TTK (Theater, Taal en Kunst)
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hallo!
Uhm, mijn geschiedenis PO gaat over Sartre en Kierkegaard. 'k vind het erg moeilijk om een mooi hoofdvraag/onderzoeksvraag te formuleren. Uhm... zoiets van... Waarom werden de existentialisten na Kierkegaard atheistisch? Ik wil onderzoeken waarom Sartre niet uiteindelijk bij god terecht kwam, en Kierkegaard wel. Hoe kan ik dat het best formuleren? Bijvoorbeeld... Waarom werd het existentialisme van Kierkegaard atheistisch bij Sartre? En weet iemand of 'k het best een doorlopend verhaal kan maken... dus begin met het ontstaan van het existentialisme in het kort... en dat 'k daarna begin met het existentialisme van Kierkegaard. Enzovoort... en 'onderzoek' waarom hij uiteindelijk bij god terecht kwam? Lastig, lastig, lastig...
Mijn docent vind het niet erg dat mijn PO best filosofisch wordt, dus vandaar mijn keuze.
'k hoop dat iemand mij even kan helpen!
Uhm, mijn geschiedenis PO gaat over Sartre en Kierkegaard. 'k vind het erg moeilijk om een mooi hoofdvraag/onderzoeksvraag te formuleren. Uhm... zoiets van... Waarom werden de existentialisten na Kierkegaard atheistisch? Ik wil onderzoeken waarom Sartre niet uiteindelijk bij god terecht kwam, en Kierkegaard wel. Hoe kan ik dat het best formuleren? Bijvoorbeeld... Waarom werd het existentialisme van Kierkegaard atheistisch bij Sartre? En weet iemand of 'k het best een doorlopend verhaal kan maken... dus begin met het ontstaan van het existentialisme in het kort... en dat 'k daarna begin met het existentialisme van Kierkegaard. Enzovoort... en 'onderzoek' waarom hij uiteindelijk bij god terecht kwam? Lastig, lastig, lastig...
Uhm... zoiets van... Waarom werden de existentialisten na Kierkegaard atheistisch? Ik wil onderzoeken waarom Sartre niet uiteindelijk bij god terecht kwam, en Kierkegaard wel. Hoe kan ik dat het best formuleren? Bijvoorbeeld... Waarom werd het existentialisme van Kierkegaard atheistisch bij Sartre? 
En weet iemand of 'k het best een doorlopend verhaal kan maken... dus begin met het ontstaan van het existentialisme in het kort... en dat 'k daarna begin met het existentialisme van Kierkegaard. Enzovoort... en 'onderzoek' waarom hij uiteindelijk bij god terecht kwam? 
Lastig, lastig, lastig... Mijn docent vind het niet erg dat mijn PO best filosofisch wordt, dus vandaar mijn keuze.
'k hoop dat iemand mij even kan helpen!
www.pvda.nl
Steun!
Steun!
Chill
Denk even na voor je zelf:
* Wat heb ik gelezen?
* Wat zijn de hoofdlijnen uit mijn vooronderzoek?
* Wat wil ik mijn lezers vertellen?
* Hoe wil ik dat doen?
* Wat is de conclusie die ik mijn lezers mee wil geven?
Eerst ordenen, dan formuleren
Denk even na voor je zelf:
* Wat heb ik gelezen?
* Wat zijn de hoofdlijnen uit mijn vooronderzoek?
* Wat wil ik mijn lezers vertellen?
* Hoe wil ik dat doen?
* Wat is de conclusie die ik mijn lezers mee wil geven?
Eerst ordenen, dan formuleren
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
Heej allemaal
Ik heb een economie-PO over Suriname. Nou ben ik er al ongeveer een week mee bezig en ben al een heel eind, maar ik weet niet zeker of de informatie wel compleet is enzo.
De vragen waar ik me mee bezig houd zijn deze:
- Waarom heeft Nederland nou juist Suriname als kolonie uitgekozen?
- Is Suriname nu nog op een economische manier afhankelijk van Nederland?
- Wat is de reden dat Suriname onafhankelijk is geworden?
En dit is de hoofdvraag:
Zou Suriname, op economisch gebied, beter af zijn als ze nooit onafhankelijk van Nederland zouden zijn geworden?
Ben benieuwd!
Ik heb een economie-PO over Suriname. Nou ben ik er al ongeveer een week mee bezig en ben al een heel eind, maar ik weet niet zeker of de informatie wel compleet is enzo.
De vragen waar ik me mee bezig houd zijn deze:
- Waarom heeft Nederland nou juist Suriname als kolonie uitgekozen?
- Is Suriname nu nog op een economische manier afhankelijk van Nederland?
- Wat is de reden dat Suriname onafhankelijk is geworden?
En dit is de hoofdvraag:
Zou Suriname, op economisch gebied, beter af zijn als ze nooit onafhankelijk van Nederland zouden zijn geworden?
Ben benieuwd!
Economie-werkstukken kun je beter in SES laten maken. En Nederland heeft Suriname niet uitgekozen. We hadden dat gebied, dat is toen ingenomen door de Britten en later geruild tegen New York. Als ik me goed herinner, vooral voor de zoutwinning aan de kust.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
OKquote:Op woensdag 10 mei 2006 07:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Economie-werkstukken kun je beter in SES laten maken. En Nederland heeft Suriname niet uitgekozen. We hadden dat gebied, dat is toen ingenomen door de Britten en later geruild tegen New York. Als ik me goed herinner, vooral voor de zoutwinning aan de kust.
Nee ik bedoel ook niet lettelijk 'uitgekozen', maar meer de reden waarom ze interesse in Suriname hadden/toonden.
|
|
