WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik ga straks samenwonen met mijn vriend. Nu vraag ik me af of ik een samenlevingscontract moet afsluiten. HEeft iemand er verstand van. (er is ook een kindje op komst, misschien van belang)
Ik wacht op antwoord van de admins....
feedback is voor opmerkingen/vragen etc over fok niet over allerlei andere dingen, vermoedelijk zal je je topic straks terug kunnen vinden in het werk, recht etc forum
feedback is voor opmerkingen/vragen etc over fok niet over allerlei andere dingen, vermoedelijk zal je je topic straks terug kunnen vinden in het werk, recht etc forum
Je moet niks maar als jullie ooit uit mekaar mochten gaan heb je alleen recht op partner alimentatiequote:Op dinsdag 1 november 2005 18:59 schreef partychickie het volgende:
Ik ga straks samenwonen met mijn vriend. Nu vraag ik me af of ik een samenlevingscontract moet afsluiten. HEeft iemand er verstand van. (er is ook een kindje op komst, misschien van belang)
als dat in je samenlevingscontract is opgenomen!
Maar misschien gaat je vriend wel thuis zitten en heb jij een hele goede baan!?
Dan heb je het niet echt nodig....
reach out and touch faith
Nee het is niet verplicht,alleen wat er al gezegd werd, als je lateruit elkaar gaat, kan je nergens op terugvallen.In een Samenlevingscontract kan je alles laten opnemen.,
Ik heb het toen gedaan ivm een levensverzekering die alleen uit zou keren als wij of getrouwd waren of een samenlevingscontract hadden.
Verder was er voor ons geen enkele reden.
Verder was er voor ons geen enkele reden.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Je zou dan waarschijnlijk wel geld ontvangen alleen zou dat dan naar je erfgenamen gaan.... je ouders, broers, zusters etc. Maar nu je natuurlijk een samenlevingscontract hebt gaat alles naar je partner.quote:Op dinsdag 1 november 2005 19:08 schreef Mirage het volgende:
Ik heb het toen gedaan ivm een levensverzekering die alleen uit zou keren als wij of getrouwd waren of een samenlevingscontract hadden.
Verder was er voor ons geen enkele reden.
Rot signature
Een heel ander verhaal, wat je kindje betreft.
Je bent je er bewust van dat je partner het kindje niet kan aangeven nadat het geboren is tenzij jij tijdens je zwangerschap nog met hem mee gaat naar het stadhuis/gemeentehuis om je handtekening te zetten ?
Hij moet het kindje erkennen tijdens de zwangerschap en jij moet hievoor tekenen (anders mag hij dat niet). Dit heeft nog niets met zeggenschap te maken. Hij is dan gewoon de vader, einde verhaal.
Willen jullie ook de zeggenschap gezamelijk, dan zullen jullie nà de geboorte met een bewijs van goed gedrag naar de kantonrechter moeten en dan kunnen jullie ook dit aanvragen.
Zwart wit gezegd, doe je dit laatste niet, dan heeft hij niets te vertellen over het kind.
Je bent je er bewust van dat je partner het kindje niet kan aangeven nadat het geboren is tenzij jij tijdens je zwangerschap nog met hem mee gaat naar het stadhuis/gemeentehuis om je handtekening te zetten ?
Hij moet het kindje erkennen tijdens de zwangerschap en jij moet hievoor tekenen (anders mag hij dat niet). Dit heeft nog niets met zeggenschap te maken. Hij is dan gewoon de vader, einde verhaal.
Willen jullie ook de zeggenschap gezamelijk, dan zullen jullie nà de geboorte met een bewijs van goed gedrag naar de kantonrechter moeten en dan kunnen jullie ook dit aanvragen.
Zwart wit gezegd, doe je dit laatste niet, dan heeft hij niets te vertellen over het kind.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
JA ik vind het moeilijk. Ik vind het wel prettiger als alles vast ligt, maar weet niet of het uitmaakt voor de baby. Het kost alleen nog wat en dat geld kunnen we op moment wel beter gebruiken.
En dat is toch best belangrijk, want de vaste lasten zijn berekend op 2 mensen.quote:Op dinsdag 1 november 2005 19:12 schreef rieski het volgende:
[..]
Je zou dan waarschijnlijk wel geld ontvangen alleen zou dat dan naar je erfgenamen gaan.... je ouders, broers, zusters etc. Maar nu je natuurlijk een samenlevingscontract hebt gaat alles naar je partner.
(b.v. als je een huis hebt gekocht)
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Dus zwart wit gezien zou je dus alimentatie moeten betalen als partner zijnde maar verder geen recht hebben om het kind bijvoorbeeld te zien?quote:Op dinsdag 1 november 2005 19:12 schreef Mirage het volgende:
Zwart wit gezegd, doe je dit laatste niet, dan heeft hij niets te vertellen over het kind.
weet je dat zeker? klinkt namelijk nogal 1 kant op...
Rot signature
Zie de tekst nu pas. JA ik weet wel dat dat bij gemeente huis moet, maar als hij rechten wil over de baby dan moeten we dus nog meer? Enw at als we dan een samenlevingscontract hebben?quote:Op dinsdag 1 november 2005 19:12 schreef Mirage het volgende:
Een heel ander verhaal, wat je kindje betreft.
Je bent je er bewust van dat je partner het kindje niet kan aangeven nadat het geboren is tenzij jij tijdens je zwangerschap nog met hem mee gaat naar het stadhuis/gemeentehuis om je handtekening te zetten ?
Hij moet het kindje erkennen tijdens de zwangerschap en jij moet hievoor tekenen (anders mag hij dat niet). Dit heeft nog niets met zeggenschap te maken. Hij is dan gewoon de vader, einde verhaal.
Willen jullie ook de zeggenschap gezamelijk, dan zullen jullie nà de geboorte met een bewijs van goed gedrag naar de kantonrechter moeten en dan kunnen jullie ook dit aanvragen.
Zwart wit gezegd, doe je dit laatste niet, dan heeft hij niets te vertellen over het kind.
We gaan het trouwens voorlopig eerst doen met een huurhuis.
Bedoel je nou het samenlevingscontract of de erkenning of zeggenschap ?quote:Op dinsdag 1 november 2005 19:12 schreef partychickie het volgende:
JA ik vind het moeilijk. Ik vind het wel prettiger als alles vast ligt, maar weet niet of het uitmaakt voor de baby. Het kost alleen nog wat en dat geld kunnen we op moment wel beter gebruiken.
en wil je dat het kind de naam van de vader krijgt of die van jou ?
(vadersnaam kan alleen als jij je handtekening zet tijdens de zwangerschap. Erkenning kost geen fluit)
Samenlevingscontract, tsja waar dnek jij dat je het eventueel voor nodig hebt ?
Is denk ik alleen nodig als één van beiden veel geld of schulden heeft en jullie dat strikt gescheiden willen houden. Of zoals ik hierboven aangaf ivm een verzekering oid. ( standaard samenlevingscontract waar niets instaat behalve dat jullie beide een evenredig deel in de relatie/huishouding beloven te stoppen kan je voor 150 euro hebben)
)
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Bedoel samenlevingscontract. Ik zag die tekst van jou pas later. Hij heeft wel een lening idd en die wil ik niet overnemen of de baby. Ik las dat het ongeveer 300 euro kost.
Het ligt aan de vader zelf of hij wil dat de baby zijn achternaam krijgt. Ik heb hem gezegd dta we dat bij gemeentehuis moeten aanvragen, maar blijf er niet mee bezig. Maar ik dacht dat al s je naar het gemeentehuis gaat daarvoor dat hij dan ook automatisch zeggenschap krijgt.
Het ligt aan de vader zelf of hij wil dat de baby zijn achternaam krijgt. Ik heb hem gezegd dta we dat bij gemeentehuis moeten aanvragen, maar blijf er niet mee bezig. Maar ik dacht dat al s je naar het gemeentehuis gaat daarvoor dat hij dan ook automatisch zeggenschap krijgt.
Jup.quote:Op dinsdag 1 november 2005 19:18 schreef rieski het volgende:
[..]
Dus zwart wit gezien zou je dus alimentatie moeten betalen als partner zijnde maar verder geen recht hebben om het kind bijvoorbeeld te zien?
weet je dat zeker? klinkt namelijk nogal 1 kant op...
En die allimentatie komt ook niet uit de lucht vallen hoor. (helemaal niet als vader het kind niet erkent heeft en hij bv ontkent pa te zijn )
En wat de zeggenschap betreft.
zeker weten.
Ik heb ongehuwd samengewoond. wij kregen een kindje, hij heeft het erkent, wij zijn uit elkaar gegaan. Maar hij heeft helemaal geen zeggenschap.
Hij heeft wel een omgangsregeling, maar dat is niet op basis van zijn biologische vaderschap, dat is op basis van "langer dan 1 jaar samen voor het kind gezorgd te hebben" ---> binding.
Dat zou iedereen aan kunnen vragen. Zelfs als ik met een vrouw zou samenleven, wij samen dagelijks voor een kind zorgen en ik of zij met het kind weg zou gaan. De ander kan dan ook recht op omgang aanvragen.
Eenhoofdig gezag, uitgeoefend door mij.
En nu ik getrouwd ben met een andere man, daar inmiddels bijna 2 kindjes mee heb gekregen is het zelfs zo dat híj de zeggenschap over het kind krijgt. ( dat moet je aanvragen, maar is als je aan een aantal voorwaarden voldoet vanzelfsprekend. Dus meer een formaliteit.)
Mijn huidige man is dan zowel de wettelijke vader (gezag) als de sociale vader ( verzoger)
mijn ex is puur de biologische vader.
(maar heeft met goedvinden van mij wel een omgangsregeling)
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
dan nog zouden jullie naar de kantonrechter moeten om het gezag tweehoofdig te maken.quote:Op dinsdag 1 november 2005 19:19 schreef partychickie het volgende:
[..]
Zie de tekst nu pas. JA ik weet wel dat dat bij gemeente huis moet, maar als hij rechten wil over de baby dan moeten we dus nog meer? Enw at als we dan een samenlevingscontract hebben?
quote:We gaan het trouwens voorlopig eerst doen met een huurhuis.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Je kunt ook onderling een contract opstellen (niet via een notaris) als je er geen geld aan uit wilt geven. Dan staan in ieder geval jullie onderlinge afspraken duidelijk op papier. Het is dan wel wat minder officieel, maar schept al wel wat duidelijkheid. Wat het voor de rechtsgeldigheid betekent weet ik trouwens niet precies, iemand anders misschien?
"I can't explain myself, Sir," said Alice, "'cause I'm not myself, you see"
tvp!
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Volgens mij kun je niks met een onoficieel contract. Mochten er later problemen komen, dan zal de rechter dat ding buiten beschouwing laten vermoed ik.
Een samenlevings contract lijkt me erg belangrijk om te nemen. Stel voor dat de relatie mis loopt, dan wil je niet zomaar het huis uit worden gezet. (Ik weet niet van wie het huis is, en of het een huur of koopwoning is). Schulden neem je niet over, tenzij je dat zou laten opnemen in het contract. In principe kun je zelf bepalen wat daar in komt te staan.
Ook wellicht belangrijk, is het opstellen van een testament. Mocht je partner komen te overlijden, dan kun je helemaal niks van hem krijgen. Met een testament kun je er voor zorgen dat jij geld van zijn werkgever krijgt (weduwepensioen is dat toch?)
Ik zou zeggen, bel met een notaris, en laat je voorlichten door hun. Ja het kost inderdaad wel wat, maar beter regel je het nu, dan dat je straks echt goed in de problemen zit mocht er iets gebeuren. (Mijn samenlevingscontract kostte 350 euro )
Een samenlevings contract lijkt me erg belangrijk om te nemen. Stel voor dat de relatie mis loopt, dan wil je niet zomaar het huis uit worden gezet. (Ik weet niet van wie het huis is, en of het een huur of koopwoning is). Schulden neem je niet over, tenzij je dat zou laten opnemen in het contract. In principe kun je zelf bepalen wat daar in komt te staan.
Ook wellicht belangrijk, is het opstellen van een testament. Mocht je partner komen te overlijden, dan kun je helemaal niks van hem krijgen. Met een testament kun je er voor zorgen dat jij geld van zijn werkgever krijgt (weduwepensioen is dat toch?)
Ik zou zeggen, bel met een notaris, en laat je voorlichten door hun. Ja het kost inderdaad wel wat, maar beter regel je het nu, dan dat je straks echt goed in de problemen zit mocht er iets gebeuren. (Mijn samenlevingscontract kostte 350 euro )
)
Eén woord: notaris.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Echt wel!quote:Op donderdag 3 november 2005 11:17 schreef zatoichi het volgende:
Volgens mij kun je niks met een onoficieel contract. Mochten er later problemen komen, dan zal de rechter dat ding buiten beschouwing laten vermoed ik.
Elk contract dat jij tekent samen met iemand is rechtsgeldig TENZIJ er andere contracten dan wel wetten zijn die bepalingen in zo'n contract nietig maken.
Het voordeel van naar een notaris gaan is dat er vaak aan een samenlevingscontract ook een testament hangt en een regeling mbt erfrecht etc.
En de vraag is of pensioenfondsen een eigen contract accepteren als officieel bewijs van 'samenwonen'. En dat is toch wel iets dat je wel wil. Dat mocht er iets met een van de 2 gebeuren dat er voor de ander gezorgd word.
***
Geregistreerd partnerschap niets voor jullie? Kan op 1 dag en bepaalde tijd in de week gratis bij jullie gemeente. De andere dagen zul je hiervoor wel moeten betalen.
Kost dus niets + alles wordt geregeld.
Kosten voor een samenlevingscontract verschillen per notariskantoor (zie www.degoedkoopstenotaris.nl). Hier bovenop komen nog een keer de kosten voor een testament, mochten jullie dit willen.
Ik raad je zeker aan om wel iets te regelen, hetzij een samenlevingscontract, hetzij een andere overeenkomst. Dit om problemen te voorkomen, mochten jullie uit elkaar gaan. Plus dat je belastingvoordeel hebt want nu zijn jullie nog geen fiscale parters. Ook als je komt te overlijden (of hij) dan gaat dit niet naar de langstlevende partner zonder enige overeenkomst.
Kost dus niets + alles wordt geregeld.
Kosten voor een samenlevingscontract verschillen per notariskantoor (zie www.degoedkoopstenotaris.nl). Hier bovenop komen nog een keer de kosten voor een testament, mochten jullie dit willen.
Ik raad je zeker aan om wel iets te regelen, hetzij een samenlevingscontract, hetzij een andere overeenkomst. Dit om problemen te voorkomen, mochten jullie uit elkaar gaan. Plus dat je belastingvoordeel hebt want nu zijn jullie nog geen fiscale parters. Ook als je komt te overlijden (of hij) dan gaat dit niet naar de langstlevende partner zonder enige overeenkomst.
Trotse mamma :)
Je hebt geen samenlevingscontract, partnerschap of huwelijk nodig voor een fiscaal partnerschap.
Iedereen die duurzaam samen een huishouding vormt kan er voor kiezen fiscaal partner te worden.
Iedereen die duurzaam samen een huishouding vormt kan er voor kiezen fiscaal partner te worden.
***
Maar iedereen kan toch beweren dat ze een duurzame huishouding samen hebben? Bij het berekenen van de zorgtoeslag e.d. had de belastingdienst het eigenlijk alleen maar over een fiscaal partnerschap als je minstens een samenlevingscontract hebt.
En een contract kan dan wel rechtsgeldig zijn, als weinig instellingen het contract accepteren, bijvoorbeeld de verhuurder, of hypotheekverstrekker, dan heb je er uiteindelijk alsnog niets aan. Tenslotte lijkt het mij voor de TS wel redelijk belangrijk wat rechten te verkrijgen ten opzichte van de woning, en het krijgen van geld. Zij heeft op dit moment geen inkomsten.
Kortom als je echt zeker wil zijn, dan kun je beter even bellen met de notaris.
En een contract kan dan wel rechtsgeldig zijn, als weinig instellingen het contract accepteren, bijvoorbeeld de verhuurder, of hypotheekverstrekker, dan heb je er uiteindelijk alsnog niets aan. Tenslotte lijkt het mij voor de TS wel redelijk belangrijk wat rechten te verkrijgen ten opzichte van de woning, en het krijgen van geld. Zij heeft op dit moment geen inkomsten.
Kortom als je echt zeker wil zijn, dan kun je beter even bellen met de notaris.
Ik heb wel al kosten opgevraagd voopr zo contract. Mij zou dat 267 nog wat cent kosten.
Ik denk dat ik me gewoon een keer bij de notaris moet laten voorlichten over wat het voor ons voor voordelen kan geven.
Ik denk dat ik me gewoon een keer bij de notaris moet laten voorlichten over wat het voor ons voor voordelen kan geven.
Dat lijkt me idd het beste pc.
zatoichi, inwonende kinderen kunnen ook fiscaal partner zijn van de ouders en die hebben meestal toch niet een samenlevingscontract. Hoe dat verder zit met de zorgtoeslag weet ik niet...
zatoichi, inwonende kinderen kunnen ook fiscaal partner zijn van de ouders en die hebben meestal toch niet een samenlevingscontract. Hoe dat verder zit met de zorgtoeslag weet ik niet...
***
Dat is waarschijnlijk excl. testament? Dat is namelijk ook wel aan te raden als je niet getrouwd bent. Maar een notaris kan je daar inderdaad alles over vertellen .quote:Op donderdag 3 november 2005 13:52 schreef partychickie het volgende:
Ik heb wel al kosten opgevraagd voopr zo contract. Mij zou dat 267 nog wat cent kosten.
Ik denk dat ik me gewoon een keer bij de notaris moet laten voorlichten over wat het voor ons voor voordelen kan geven.
.
Ik zat ook aan geregistreerd partnerschap te denken, maar zie dat het hier al gezegd is.quote:Op donderdag 3 november 2005 11:57 schreef Faithz het volgende:
Geregistreerd partnerschap niets voor jullie? Kan op 1 dag en bepaalde tijd in de week gratis bij jullie gemeente. De andere dagen zul je hiervoor wel moeten betalen.
Kost dus niets + alles wordt geregeld.
Hier in Haarlem kun je op dinsdagochtend en op donderdagochtend vòòr 9 uur gratis terecht,
maar ongetwijfeld zal dit per gemeente verschillen.
Alleen let wel even op, geregistreerd partnerschap geeft dezelfde rechten en plichten als trouwen.
Dat betekent dus wel degelijk dat jij ook mede-verantwoordelijk bent voor die schuld van je vriend.
Verder is het toch wel de goedkoopste oplossing van alles. Enige kosten die je hebt zijn de
uittreksels uit het geboorteregister. Volgens mij een eurootje of 7 per persoon.
Was it so hard Achilles
So very hard to die
Thou knowest and I know not
So much the happier I
So very hard to die
Thou knowest and I know not
So much the happier I
Jij let goed op Klopt idd, dit kun je anders laten beschrijven bij de notaris geloof ik. Zou dit wel ff in de gaten houden TS.quote:Op donderdag 3 november 2005 14:38 schreef Faat het volgende:
[..]
Ik zat ook aan geregistreerd partnerschap te denken, maar zie dat het hier al gezegd is.
Hier in Haarlem kun je op dinsdagochtend en op donderdagochtend vòòr 9 uur gratis terecht,
maar ongetwijfeld zal dit per gemeente verschillen.
Alleen let wel even op, geregistreerd partnerschap geeft dezelfde rechten en plichten als trouwen. Dat betekent dus wel degelijk dat jij ook mede-verantwoordelijk bent voor die schuld van je vriend.
Verder is het toch wel de goedkoopste oplossing van alles. Enige kosten die je hebt zijn de uittreksels uit het geboorteregister. Volgens mij een eurootje of 7 per persoon.
Klopt idd, dit kun je anders laten beschrijven bij de notaris geloof ik. Zou dit wel ff in de gaten houden TS.Over fiscaal partnerschap: dit krijg je pas nadat je pas nadat je 6 maanden onafgebroken hebt samengewoond en een gezamelijke huishouding voert. Duurt dus langer en iedereen kan het krijgen.
Trotse mamma :)
Ja maar dan doe ik dat niet, want ik ben niet van plan die schuld te gaan overnemen. Ik hoop eigenlijk dat we die voor het samenwonen nog kunnen wegwerken.
Dat wel of niet overnemen van schulden kan je laten beschrijven in de huwelijkse voorwaarden (of partnerschaps voorwaarden).
Maar goed, ook die moeten bij een notaris vastgelegd worden, dus heb je dezelfde kosten ongeveer als bij een samenlevingscontract.
Maar goed, ook die moeten bij een notaris vastgelegd worden, dus heb je dezelfde kosten ongeveer als bij een samenlevingscontract.
***
Behalve als ze plus dat samenlevingscontract nog een testament wil, dan zijn de kosten weer hogerquote:Op vrijdag 4 november 2005 09:11 schreef Brighteyes het volgende:
Dat wel of niet overnemen van schulden kan je laten beschrijven in de huwelijkse voorwaarden (of partnerschaps voorwaarden).
Maar goed, ook die moeten bij een notaris vastgelegd worden, dus heb je dezelfde kosten ongeveer als bij een samenlevingscontract.
Trotse mamma :)
testament lijkt mij zoals ik het zie niet echt nodig.quote:Op vrijdag 4 november 2005 10:43 schreef Faithz het volgende:
[..]
Behalve als ze plus dat samenlevingscontract nog een testament wil, dan zijn de kosten weer hoger
Er is geen mega kapitaal, er is één partner en één kind.
Als de vader officieel ook vader is èn je woont samen, dan gaat je nalatenschap automatisch door naar je kind/partner toch ? En eventuele verzekeringen (levens b.v.) daar kan je aangeven wíe de "som" krijgt als jij sterft. (partner = meestal vragen ze dan een minimaal samenlevingscontract en anders je kind..... waar moeders de zaken van onder haar beheer heeft tot het x jaar oud is).
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Testament is wel nodig als je wilt regelen wat er gebeurt als je beiden komt te overlijden. Je zal maar samen in een auto-ongeluk terecht komen... Het is in Nederland zo geregeld dat als jij een minuut later overlijdt dan je partner, jouw familie alles erft. Bij een minderjarig kind zal het weer iets anders liggen met erfrecht, maar dan wil je misschien wel graag geregeld hebben wie mag beslissen wat er met je kind gebeurt als jullie beiden omkomen. Het lijkt misschien onwaarschijnlijk dat het zal gebeuren, maar je zal maar net 'de loterij' winnen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 12:02 schreef Mirage het volgende:
testament lijkt mij zoals ik het zie niet echt nodig.
Er is geen mega kapitaal, er is één partner en één kind.
Als de vader officieel ook vader is èn je woont samen, dan gaat je nalatenschap automatisch door naar je kind/partner toch ? En eventuele verzekeringen (levens b.v.) daar kan je aangeven wíe de "som" krijgt als jij sterft. (partner = meestal vragen ze dan een minimaal samenlevingscontract en anders je kind..... waar moeders de zaken van onder haar beheer heeft tot het x jaar oud is).
Die kans van de loterij is aardig klein, doen we toch niet aan mee . Waar mijnkindje heen gaat als wij dood zijn vind ik wel belangrijk. Maar dan moet je wel iemand hebben die het dan wil opvoeden. Gelukkig willen mijn ouders dat in elk geval doen, amar dat moet ik zeker ook vastleggen?quote:Op vrijdag 4 november 2005 12:08 schreef Meiske78 het volgende:
[..]
Testament is wel nodig als je wilt regelen wat er gebeurt als je beiden komt te overlijden. Je zal maar samen in een auto-ongeluk terecht komen... Het is in Nederland zo geregeld dat als jij een minuut later overlijdt dan je partner, jouw familie alles erft. Bij een minderjarig kind zal het weer iets anders liggen met erfrecht, maar dan wil je misschien wel graag geregeld hebben wie mag beslissen wat er met je kind gebeurt als jullie beiden omkomen. Het lijkt misschien onwaarschijnlijk dat het zal gebeuren, maar je zal maar net 'de loterij' winnen.
. Waar mijnkindje heen gaat als wij dood zijn vind ik wel belangrijk. Maar dan moet je wel iemand hebben die het dan wil opvoeden. Gelukkig willen mijn ouders dat in elk geval doen, amar dat moet ik zeker ook vastleggen?
Het is zelfs zo dat als de vader van je kindje echt zijn zaakjes niet regelt ( dus met je mee gaat om het kind te erkennen tijdens de zwangerschap en b.v. naderhand meegaat naar het kantongerecht om zeggenschap aan te vragen) en alleen JIJ sterft, dan zou jouw familie het kind op kunnen eisen of het zou zelfs in eerste instantie naar een tehuis of waar dan ook ondergebracht kunnen worden tot de boel geregeld/uitgezocht is als men het niet eens wordt.quote:Op vrijdag 4 november 2005 13:43 schreef partychickie het volgende:
[..]
Die kans van de loterij is aardig klein, doen we toch niet aan mee . Waar mijnkindje heen gaat als wij dood zijn vind ik wel belangrijk. Maar dan moet je wel iemand hebben die het dan wil opvoeden. Gelukkig willen mijn ouders dat in elk geval doen, amar dat moet ik zeker ook vastleggen?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ik vind het neit erg als mijn familie voor het kindje gaat zorgen, dat wil ik ook als ik of de vader er niet meer is. Zijn familie heb ik liever niet namelijk. Maar een tehuis zou ik echt heel erg vinden.
Dan zou ik toch eens bij een notaris informeren wat er gebeurt als jullie beiden overlijden en hoe je kan zorgen dat de ouders van je vriend je kind niet opeisen als dat gebeurt.quote:Op vrijdag 4 november 2005 14:00 schreef partychickie het volgende:
Ik vind het neit erg als mijn familie voor het kindje gaat zorgen, dat wil ik ook als ik of de vader er niet meer is. Zijn familie heb ik liever niet namelijk. Maar een tehuis zou ik echt heel erg vinden.
Zouden ze dat wel kunnen zolang hij niks heeft erkend?quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:03 schreef Meiske78 het volgende:
[..]
Dan zou ik toch eens bij een notaris informeren wat er gebeurt als jullie beiden overlijden en hoe je kan zorgen dat de ouders van je vriend je kind niet opeisen als dat gebeurt.
Nee, mij is verteld van niet.quote:Op zondag 6 november 2005 21:51 schreef partychickie het volgende:
[..]
Zouden ze dat wel kunnen zolang hij niks heeft erkend?
Als mij iets zou overkomen nadat ik en mijn ex uit elkaar waren dan was mijn zoontje automatisch naar mijn familie gegaan.
Mijn ex zou een omgangsregeling aan kunnen vragen omdat hij een periode met mij samen voor het kind gezorgd heeft, maar als hij ook weg zou zijn gevallen dan zou alleen mijn familie aanspraak kunnen maken.
(het wordt anders als je kind ene band met de opa en oma van de andere kant heeft opgebouwd...veel contact enzo. In dat geval kunnen ze iig wel een omgang aanvragen )
Maar nogmaals dit is allemaal wat mij verteld is toen ik ermee bezig was.
Dat is al een paar jaar geleden en inmiddels is het bij mij allemaal niet meer aan de orde, want ik ben getrouwd met een andere man.. heb daar bijna mijn 2e kindje bij en hij is sociale vader en bijna ook de wettelijke vader van mijn kind. De biologische vader, die hem zelfs erkend heeft, kan zelfs geen aanspraak op hem maken als ik nu zou overlijden)
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ik ging er eigenlijk vanuit dat hij dat wel ging doen, anders zal het inderdaad moeilijk worden voor zijn familie.quote:Op zondag 6 november 2005 21:51 schreef partychickie het volgende:
Zouden ze dat wel kunnen zolang hij niks heeft erkend?
Dat hangt van hem af ik heb hem de regeld verteld maa rik blijf neit bezig.. Het is puur voor hem zelf.quote:Op maandag 7 november 2005 11:08 schreef Meiske78 het volgende:
[..]
Ik ging er eigenlijk vanuit dat hij dat wel ging doen, anders zal het inderdaad moeilijk worden voor zijn familie.
|
|
