NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: AT5.quote:Jongen (19) na ongeval overleden
Een van de mensen die twee weken geleden bij een auto-ongeval in het Westelijk Havengebied zwaargewond raakte, is aan zijn verwondingen bezweken.
Op de Noordzeeweg botste een auto met twee inzittenden met hoge snelheid op een andere auto die waarschijnlijk aan het keren was. In de laatste auto zaten drie personen waaronder de 19-jarige jongen die is overleden.
De politie hield na het ongeval een bestuurder aan. In het Westelijk Havengebied was mogelijk op dat moment een illegale streetrace aan de gang. De bestuurder is na verhoor weer vrijgelaten.
Wordt het niet eens tijd om dit soort mensen wat harder aan te pakken? Iemand pleegt een moord (nou ja doodslag) en omdat het gewoon een spelletje is komt hij vrij. Het is niet de eerste keer dat dit gebeurd en ik ben ook bang zeker niet de laatste. Ik zou zeggen dat dit soort onzin met drie handen moet worden aangepakt. Waarom niet gewoon omgekeerde bewijslast invoeren en bij een heterdaadje gewoon direct als OM poging tot doodslag eisen. In NL wordt er moord en brand geschreeuwd als er toevallig iemand is die een bom probeert te maken maar dit soort dingen moeten toch ook niet mogen? Hierbij vallen wel doden!
Misschien is hij vrijgelaten in afwachting van zijn proces... Staat namelijk nergens dat hij verder niet vervolgd gaat worden.....
"Hier ligt mijn hart, mijn vreugde, mijn verdriet......"
Schitterend!
Schitterend!
"Maar het ligt niet aan ons! Wij kunnen heel goed rijden, die kerende man in die auto had beter moeten opletten!"
Eikels.
Eikels.
Welkom bij de V&D der webfora.
Ik vind dat ze af en toe de kans moeten krijgen het legaal te doen, "maar dan is het niet leuk meer"
Nu is het gewoon gevaarlijk...te gevaarlijk
Nu is het gewoon gevaarlijk...te gevaarlijk
Kan aan mij liggen, maar er staat nergens dat de betreffende bestuurder zelf mee deed aan die illegale straatrace.quote:De politie hield na het ongeval een bestuurder aan. In het Westelijk Havengebied was mogelijk op dat moment een illegale streetrace aan de gang. De bestuurder is na verhoor weer vrijgelaten.
Dus een straatracer rijdt een niet-straatracer aan? Wat mij betreft mag dat ook veel zwaarder bestraft worden dan wanneer ze elkaar aanrijden, dan helpen ze Darwin immers gewoon een handje
Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+
Een ongeluk is het als er niet te hard gereden zou zijn (of andere verkeersovertredingen zouden zijn begaan). Er wordt doelbewust veel te hard gereden.quote:
Welkom bij de V&D der webfora.
Ik weet niet of je het weet, maar ze vragen al minimaal 2 jaar om een plaats waar ze kunnen racen.quote:Op dinsdag 1 november 2005 08:53 schreef T1andonly het volgende:
Ik vind dat ze af en toe de kans moeten krijgen het legaal te doen, "maar dan is het niet leuk meer"
Nu is het gewoon gevaarlijk...te gevaarlijk
Ze hebben zelfs een plaats gevonden.
Maar nee, het mag niet omdat er dan dingen als een ambulance-team moet worden geregeld.
En dan vraag ik me af waarom? Het is toch hun eigen risico denk ik dan.
Maar nee, ze willen liever dat ze het maar gewoon (stiekem) op de weg doen waar andere mensen ook rijden en waar ook geen ambulance-team klaarstaat.
in die auto die keerde.. zat een vriend van me(hij is ook overleden)
zij deden NIET mee aan een straatrace.. maar waren opweg naar hun werk!!
zij deden NIET mee aan een straatrace.. maar waren opweg naar hun werk!!
wanneer je niet weet wat je wil weten..
weet je het niet!
weet je het niet!
een ongeluk is als er iets gebeurd wat niet de bedoeling is, ik mag aannemen dat dat hier het geval wasquote:Op dinsdag 1 november 2005 09:02 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Een ongeluk is het als er niet te hard gereden zou zijn (of andere verkeersovertredingen zouden zijn begaan). Er wordt doelbewust veel te hard gereden.
Shit hé, wat erg voor je! Heel veel sterkte!!quote:Op dinsdag 1 november 2005 09:05 schreef space-kees het volgende:
in die auto die keerde.. zat een vriend van me(hij is ook overleden)
zij deden NIET mee aan een straatrace.. maar waren opweg naar hun werk!!
Dat die racers tegen een muurtje, boompje of zoiets aan rijden, dat interesseert me niet zoveel.
Maar dat ze andere mensen in gevaar brengen... Ongelooflijk!
Ik had het daarom ook niet over moord maar over doodslag. Bij doodslag is het nimmer de bedoeling om iemand anders om te brengen maar het gebeurd wel.quote:Op dinsdag 1 november 2005 09:07 schreef D.Rose het volgende:
[..]
een ongeluk is als er iets gebeurd wat niet de bedoeling is, ik mag aannemen dat dat hier het geval was
Een ambulance is niet het enige. De straat moet ook afgezet worden, eventuele schade moet in acht genomen worden etc. Er is al een circuit in NL waar je kunt racen en dat circuit heeft amperr genoeg geld omdat er niet genoeg vraag naar is. Ja de kosten liggen hoog maar dat zijn gewoon de kosten van het racen hoor. Waarom zouden we als maatschappij de kosten van een stel idioten moeten vergoeden?quote:Op dinsdag 1 november 2005 09:04 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het weet, maar ze vragen al minimaal 2 jaar om een plaats waar ze kunnen racen.
Ze hebben zelfs een plaats gevonden.
Maar nee, het mag niet omdat er dan dingen als een ambulance-team moet worden geregeld.
En dan vraag ik me af waarom? Het is toch hun eigen risico denk ik dan.
Maar nee, ze willen liever dat ze het maar gewoon (stiekem) op de weg doen waar andere mensen ook rijden en waar ook geen ambulance-team klaarstaat.
Daarnaast: wat doen we met het feit dat deze mensen eventueel in het ziekenhuis terecht kunnen komen. Niet behandelen. Nooit behandelen? En het gaat vaak om jonge knapen die tot dan alleen maar op kosten van de staat hebben geleefd. Fijn als ze zichzelf net op het moment dat ze nuttig gaan worden dood rijden.
Pcies. Dood door schuld enzo.quote:Op dinsdag 1 november 2005 09:11 schreef DRA het volgende:
[..]
Ik had het daarom ook niet over moord maar over doodslag. Bij doodslag is het nimmer de bedoeling om iemand anders om te brengen maar het gebeurd wel.
Ik heb je avatar ook op de foto trouwens.
Welkom bij de V&D der webfora.
En wat dacht je van alle kosten die de diverse instanties dan moeten maken als er weer zo'n mongooltje die zijn eigen rijkunsten overschat heeft, van de weg moeten schrapen? Al die kut CRXjes, Golfjes en kadetjes zijn niet gemaakt om te racen. En die apen achter het stuur zijn niet capabel genoeg om dergelijke snelheden te hanteren. Gewoon verbieden dus. Doodzonde als er weer een lantaarnpaal of boom sneuvelt.quote:Op dinsdag 1 november 2005 09:04 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het weet, maar ze vragen al minimaal 2 jaar om een plaats waar ze kunnen racen.
Ze hebben zelfs een plaats gevonden.
Maar nee, het mag niet omdat er dan dingen als een ambulance-team moet worden geregeld.
En dan vraag ik me af waarom? Het is toch hun eigen risico denk ik dan.
Maar nee, ze willen liever dat ze het maar gewoon (stiekem) op de weg doen waar andere mensen ook rijden en waar ook geen ambulance-team klaarstaat.
doodslag is iets waarbij je iemand iets aandoet waardoor ie zou kunnen overlijden, terwijl dat niet het uitgangspunt was. Hij is niet bewust tegen die auto aan gereden. Een potje streetrace is 'een spelletje', alleen het rijden was gepland.quote:Op dinsdag 1 november 2005 09:11 schreef DRA het volgende:
[..]
Ik had het daarom ook niet over moord maar over doodslag. Bij doodslag is het nimmer de bedoeling om iemand anders om te brengen maar het gebeurd wel.
Zou inderdaad ook kunnen maar dood door schuld kun je al krijgen als je niet eens achter het stuur zit.quote:
Het is in het verleden al eens voorgekomen dat OM doodslag eist agv een ongeluk waarbij de bestuurder doelbewust het risico loopt om een ander door zijn gedrag dood te rijden. Het lijkt me dat iets dergelijks (zeker gezien het feit dat het al vaker voorgekomen is) hier zeker wel aan de hand is.
Ik geef toe dat een straf obv doodslag wellicht wat hoog is maar ik had het dan ook over een eis.
Daar zou je gelijk in kunnen hebben. Ik weet dan ook niet al te veel van strafrecht. Maar zie mijn reactie hierboven: ik weet dat het al eens eerder geeist is.quote:Op dinsdag 1 november 2005 09:19 schreef D.Rose het volgende:
[..]
doodslag is iets waarbij je iemand iets aandoet waardoor ie zou kunnen overlijden, terwijl dat niet het uitgangspunt was. Hij is niet bewust tegen die auto aan gereden. Een potje streetrace is 'een spelletje', alleen het rijden was gepland.
Je hebt gelijk. Ik was iets te suggestief daarin.quote:Op dinsdag 1 november 2005 08:52 schreef BoNi het volgende:
Misschien is hij vrijgelaten in afwachting van zijn proces... Staat namelijk nergens dat hij verder niet vervolgd gaat worden.....
De "chauffeur" brengt willens en wetens andere weggebruikers in gevaar en is zich bewust van de risico's die het overtreden van de snelheidlimiet met zich meebrengt.
Maw, het is een asociale klootzak die het licht van zijn koplampen niet waard is.
Maw, het is een asociale klootzak die het licht van zijn koplampen niet waard is.
Welkom bij de V&D der webfora.
ow, jij bent één van die paar % Nederlanders die nooit te hard rijdt?quote:Op dinsdag 1 november 2005 09:27 schreef gr8w8 het volgende:
De "chauffeur" brengt willens en wetens andere weggebruikers in gevaar en is zich bewust van de risico's die het overtreden van de snelheidlimiet met zich meebrengt.
Maw, het is een asociale klootzak die het licht van zijn koplampen niet waard is.
Zoiets verbieden lukt nooit.quote:Op dinsdag 1 november 2005 09:14 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
En wat dacht je van alle kosten die de diverse instanties dan moeten maken als er weer zo'n mongooltje die zijn eigen rijkunsten overschat heeft, van de weg moeten schrapen? Al die kut CRXjes, Golfjes en kadetjes zijn niet gemaakt om te racen. En die apen achter het stuur zijn niet capabel genoeg om dergelijke snelheden te hanteren. Gewoon verbieden dus. Doodzonde als er weer een lantaarnpaal of boom sneuvelt.
|
|
