quote:Nou, daar zullen we nu snel achter komen dan....
Op vrijdag 09 november 2001 14:10 schreef Angelic1 het volgende:
Zijn pincodes niet gewoon gekoppeld aan ip-nummers? Ik bedoel, als je gekeken hebt, dat er niet iemand anders meer op kan kijken ook al heb je nog voor een uur staan...
Als het niet lukt zet ik hem zelf wel weer even aan, in geval er iets schokkends gebeurd.
Kun je, als je betaald hebt, na een uur stoppen en dan bv 3 uur later weer doorgaan voor je tweede uur? Of moet je altijd 2 uur onafgebroken kijken?
Scanman
quote:Geen idee
Op vrijdag 09 november 2001 14:10 schreef Angelic1 het volgende:
Zijn pincodes niet gewoon gekoppeld aan ip-nummers? Ik bedoel, als je gekeken hebt, dat er niet iemand anders meer op kan kijken ook al heb je nog voor een uur staan...
quote:You just go Roe ennuh.......laat je niet gek maken!!!!!!!
Op vrijdag 09 november 2001 14:10 schreef ROE het volgende:[..]
Ik word moe van die mensen die continu commentaar leveren op andere en mee lopen op andermans werk. Ik waardeer dat mensen streamem en verslag geven maar ga A.U.B. niet zeuren over tijd, WIJ DOEN ONS BEST ZODAT JULLIE STRAKS HOPELIJK KUNNEN KIJKEN EN WEERGEVEN. DIT DOEN WIJ GRATIS EN VOOR NIKS EN OMDAT WIJ DAT LEUK VINDEN. WIJ LOPEN NIEMAND TE FEAKEN MAAR BETALEN VOOR STREAMS DOEN WIJ NIET EN WIJ WILLEN OOK GEEN GEIKEL MET BOETES E.D. is dit voor eens en voor altijd duidelijk.
Ik neem aan dit ik namens alle streamhackers heb geschreven. Sorry maar het moest er even uit.
Dank u voor uw begrip.
ROE
quote:Dan moet je zoiets niet posten als dit :binnen nu en 1 uur nemen we de servers over.
Op vrijdag 09 november 2001 14:10 schreef ROE het volgende:[..]
Ik waardeer dat mensen streamem en verslag geven maar ga A.U.B. niet zeuren over tijd,
quote:Neej hoor hij deed het m4d voor een minuutje want ik had heel veel dingen te downloadenin me mail dus kreeg uhm pas binnen 10 over 3 ofzo
Op vrijdag 09 november 2001 14:14 schreef m4d het volgende:[..]
Zal niet werken hoor.. Been there, done that..
Zodra-ie gebruikt is ken je de code in feite wegflikkeren.....
quote:Nou ja, je had 1 minuut beeld toch?
Op vrijdag 09 november 2001 14:18 schreef Sabine16 het volgende:[..]
Geen idee
Ik zet de stream maar weer aan dan....
quote:Dat laatste...
Op vrijdag 09 november 2001 14:16 schreef scanman01 het volgende:
Kun je, als je betaald hebt, na een uur stoppen en dan bv 3 uur later weer doorgaan voor je tweede uur? Of moet je altijd 2 uur onafgebroken kijken?
64 bytes from 62.250.19.130: icmp_seq=0 ttl=126 time=18.500 msec
64 bytes from 62.250.19.130: icmp_seq=1 ttl=126 time=21.615 msec
64 bytes from 62.250.19.130: icmp_seq=2 ttl=126 time=7.308 msec
64 bytes from 62.250.19.130: icmp_seq=3 ttl=126 time=11.693 msec
64 bytes from 62.250.19.130: icmp_seq=4 ttl=126 time=7.279 msec
--- 62.250.19.130 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/mdev = 7.279/13.279/21.615/5.846 ms
[Dit bericht is gewijzigd door Snore op 09-11-2001 14:24]
quote:precies,
Op vrijdag 09 november 2001 14:18 schreef sacha het volgende:
Zet hem op Roe! Ik SCHREEUW met je mee!
als het werkt moet het veilig en stabiel zijn zodat IEDEREEN(!!) ervan kan genieten.
geef Roe de tijd.
quote:Ja precies ik had 1 min beeld, ik heb niet te klagen haha.
Op vrijdag 09 november 2001 14:21 schreef APK het volgende:[..]
Nou ja, je had 1 minuut beeld toch?
Ik zet de stream maar weer aan dan....
k'wou datik mocht bellen van me ouders voor 1 knaak, maarja mag niet anders had ik wel streamverslagen willen schrijven iemand die me wil sponsoren?
haha
quote:Sorry, heb je gelijk in ik zeg vanaf nu niks meer. Zodra het zover is meld ik me weer. Of je leest het.
Op vrijdag 09 november 2001 14:18 schreef Mefke het volgende:[..]
Dan moet je zoiets niet posten als dit :binnen nu en 1 uur nemen we de servers over.
ROE
quote:Ja?! Dan moet ik alles ff herzien.. Elke test die ik deed gaf als uitkomst dat zodra je hem hebt gebruikt hij weg is.
Op vrijdag 09 november 2001 14:20 schreef Sabine16 het volgende:Neej hoor hij deed het m4d voor een minuutje.
Was je niet toevallig nog "legaal" ingelogd zegmaar? Heb het namelijk ook al eens gehad dat mijn account was verlopen (moest weer pincode invoeren) maar mijn MediaSpy draaide nog even door...
quote:Dit lijkt meer op een normale ping dan een shh protocol wat jij gebruikt om te hacken..??
Op vrijdag 09 november 2001 14:23 schreef Snore het volgende:
PING 62.250.19.130 (62.250.19.130) from 127.0.0.1 : 56(84) bytes of data.64 bytes from 62.250.19.130: icmp_seq=0 ttl=126 time=18.500 msec
64 bytes from 62.250.19.130: icmp_seq=1 ttl=126 time=21.615 msec
64 bytes from 62.250.19.130: icmp_seq=2 ttl=126 time=7.308 msec
64 bytes from 62.250.19.130: icmp_seq=3 ttl=126 time=11.693 msec
64 bytes from 62.250.19.130: icmp_seq=4 ttl=126 time=7.279 msec
--- 62.250.19.130 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/mdev = 7.279/13.279/21.615/5.846 ms
en btw ik d8 dat ssh bij linux/unix bakken werkte en niet op w2k servers
quote:Ik heb geen id, ik kreeg gewoon die pincode van Pim. Die heb ik ingevuld toen connecte die en toen zag ik dat ie in zp'n mediaschermpje ging connecte en toen sloeg tie af uit weg kssst gone ;-) Thats it.
Op vrijdag 09 november 2001 14:26 schreef m4d het volgende:[..]
Ja?! Dan moet ik alles ff herzien.. Elke test die ik deed gaf als uitkomst dat zodra je hem hebt gebruikt hij weg is.
Was je niet toevallig nog "legaal" ingelogd zegmaar? Heb het namelijk ook al eens gehad dat mijn account was verlopen (moest weer pincode invoeren) maar mijn MediaSpy draaide nog even door...
quote:Ik heb nu zelf weer beeld nadat het Sabine niet gelukt was.
Op vrijdag 09 november 2001 14:26 schreef m4d het volgende:[..]
Ja?! Dan moet ik alles ff herzien.. Elke test die ik deed gaf als uitkomst dat zodra je hem hebt gebruikt hij weg is.
Was je niet toevallig nog "legaal" ingelogd zegmaar? Heb het namelijk ook al eens gehad dat mijn account was verlopen (moest weer pincode invoeren) maar mijn MediaSpy draaide nog even door...
Er is wel een cookie geplaatst (of zoiets) want ik hoefde mijn pincode niet nog een keer in te voeren.
[Dit bericht is gewijzigd door APK op 09-11-2001 14:32]
quote:YEP!
Op vrijdag 09 november 2001 14:26 schreef Mefke het volgende:[..]
Dit lijkt meer op een normale ping dan een shh protocol wat jij gebruikt om te hacken..??
en btw ik d8 dat ssh bij linux/unix bakken werkte en niet op w2k servers
quote:Ja echt spooky hoe ze dat doen ;-)
Op vrijdag 09 november 2001 14:31 schreef APK het volgende:[..]
Ik heb nu zelf weer beeld nadat het Sabine niet gelukt was.
Er is wel een cookie geplaatst (of zoiets) want ik hoefde mijn pincode niet nog een keer in te voeren.
Hoe gaat het trouwens in ze werk je belt 0900-0203 en dan?
quote:die ping is een demonstratie, en ssh kan nog meer als
Op vrijdag 09 november 2001 14:26 schreef Mefke het volgende:
[..]
Dit lijkt meer op een normale ping dan een shh protocol wat jij gebruikt om te hacken..??en btw ik d8 dat ssh bij linux/unix bakken werkte en niet op w2k servers
alleen command line sessies.
en daar hou ik het maar bij.
quote:
Op vrijdag 09 november 2001 14:35 schreef Snore het volgende:[..]
die ping is een demonstratie, en ssh kan nog meer als
alleen command line sessies.Schitterende ping demo ben onder de indruk ....
en daar hou ik het maar bij.
volgens mij houd het juist op daar...voor jou demo's
quote:Zonder cookies werkt het ook niet - had ik in het begin wat problemen mee..
Op vrijdag 09 november 2001 14:31 schreef APK het volgende:Er is wel een cookie geplaatst (of zoiets) want ik hoefde mijn pincode niet nog een keer in te voeren.
