Repeat | zondag 30 oktober 2005 @ 13:22 |
quote:bron: nu.nl Het enige wat ik hierop kan zeggen: bwhwhehehehhe ![]() ![]() Het moet echt niet gekker worden hoor. ![]() "Jongeren die op deze tijden met hun auto rijden, moeten hiervoor een tarief betalen dat overeenkomt met de kosten van een taxi of nachttrein, meldt de krant." Vergelijkbaar met het tarief van een taxi ![]() ![]() | |
BaraCuda | zondag 30 oktober 2005 @ 13:42 |
Wat een crap ![]() Als je bijvoorbeeld niet drinkt moet je ook extra tarief gaan betalen, pleur toch op. | |
Repeat | zondag 30 oktober 2005 @ 13:44 |
en als je wel drinkt mag je niet rijden, je wordt dus sowieso genaaid ![]() | |
Yildiz | zondag 30 oktober 2005 @ 13:44 |
ah, dit past goed in de trend waar iedereen zich verzekerd puur en alleen waar ie denkt wat nodig is. zoals alternatieve geneeswijzen, of kraamzorg, tandarts, eruit als je het niet nodig hebt. het mooie aan een verzekering was dat het alles dekte, 1 voor het lichaam, 1 voor de auto, 1 voor het huis, en 1 voor de inboedel nu gaat men overal maar 'keuzemogelijkheden' geven, omdat 'men dat wil' ik geloof er geen pepernoot van ![]() | |
r8ality | zondag 30 oktober 2005 @ 14:01 |
Ik denk dat je dit onder het kopje "stelen" kan plaatsen denk ik. Achterlijke blokmongolen. Ach ja ik lig er niet wakker van. Mijn oldtimer staat toch op naam van mama. Juist. Omdat nog een andere blokmongool heeft verzonnen dat je pas vanaf 24 een odltimer kan verzekeren. Rot toch op. Schurken, struikrovers, bandieten zijn het. | |
hond_in_de_goot | zondag 30 oktober 2005 @ 14:06 |
Wat een achterlijk idee. Wat trouwens als je de bob bent? Of idd 's nachts ergens naar toe moet. En via GPS bekijken waar je bent? Wat een fijne gedachte, verplichte GPS in je auto. | |
Repeat | zondag 30 oktober 2005 @ 14:15 |
quote:het is toch maar een kwestie van tijd voordat dat in alle auto's verplicht is. Zodat ze je lekker kunnen naaien met kilometerheffingen en continu-snelheidcontroles ![]() | |
Pietverdriet | zondag 30 oktober 2005 @ 14:18 |
Gewoon meer alcohol controles en strenger straffen, mensen die gepakt worden met alcohol achter het stuur hun verzekeringspremie flink opslaan. | |
MouseOver | zondag 30 oktober 2005 @ 14:21 |
quote:Idd. Laten we niet vergeten dat ook op zaterdagnacht de overgrote meerderheid nuchter achter het stuur zit. Trouwens, al zijn mensen enigszins aangeschoten.. echt link wordt het pas als mensen gaan scheuren. Laat het kastje dan gelijk naar toerentalverloop oid kijken. | |
Yildiz | zondag 30 oktober 2005 @ 14:26 |
quote:Je hebt toch niks te verbergen / je doet toch niks fout / je bent toch een brave stille burger die eens in de 4 jaar mag stemmen!? ![]() | |
Pietverdriet | zondag 30 oktober 2005 @ 14:36 |
Oh, en alcohol op achter het stuur, afhankelijk van hoeveel, punten op je rijbewijs. Alcohol (ook al ben je onder het toegestane promilage) en een aanrijding, dan heb je minstens een deelschuld. | |
Youp | zondag 30 oktober 2005 @ 14:39 |
de BOB campagne zijn ze dus ook weer helemaal vergeten ![]() achterlijke achterlijke lui ![]() | |
Youp | zondag 30 oktober 2005 @ 14:39 |
quote:dat vind ik meer oke... dronken achter het stuur ![]() | |
MouseOver | zondag 30 oktober 2005 @ 14:51 |
Maargoed. Dit voorstel houdt neem ik aan automatisch in dat die extra standaardopslag op jongerenverzekeringen vervalt? ![]() | |
MewBie | zondag 30 oktober 2005 @ 16:06 |
En als er nou iemand anders in de auto rijdt? | |
Repeat | zondag 30 oktober 2005 @ 16:30 |
quote:ik zou er niet op rekenen.... ![]() | |
Yildiz | zondag 30 oktober 2005 @ 17:02 |
quote: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() hendig sjiek wat denk je zelf, dat de verzekering mínder gaat vragen, collectief? ![]() | |
Konijn | zondag 30 oktober 2005 @ 19:24 |
Leuk typisch weer met dat wijzende vingertje spelen. Daar hebben we in dit land al veels te veel mensen van. Wat ze stellen in het nieuwsbericht is technisch wel eventueel haalbaar maar in de praktijk zal het nooit werken omdat het niet praktisch is en niemand erachter staat. | |
#ANONIEM | zondag 30 oktober 2005 @ 20:09 |
Dat zou lelijk zijn aangezien ik best vaak snachts uitga met de auto enzo. Drinken doe ik dan (uiteraard) niet maar soms zijn het ritjes van 30 km en voor die afstand een taxi :x | |
rekenwonder | zondag 30 oktober 2005 @ 20:14 |
quote:Dat is niet echt slim. Als JIJ een aanrijding krijgt, gaat de verzekering er niet zomaar vanuit dat jij er maar incidenteel in rijdt. | |
DABAMaster | zondag 30 oktober 2005 @ 20:30 |
discriminatie op leeftijd? | |
Ferryfan4ever | zondag 30 oktober 2005 @ 21:21 |
quote:als het nachtnet overal in nederland rijdt op goede tijden bijv. dan zou je een keuze hebben. nu kom je uit allerlei dorpen/steden echt niet meer weg snachts. dus dan moet je maar evenveel betalen als voor een taxi. en wat nou als een ouder iemand de auto leent? wat een gestoord idee. ![]() gaan alle jongeren voortaan op donderdagnacht uit met de auto ![]() | |
peacetaker | zondag 30 oktober 2005 @ 21:48 |
zeker weer bedacht door die lichten in de 2de kamer.... | |
r8ality | zondag 30 oktober 2005 @ 22:04 |
quote:Al 2x gehad (1x mijn schuld). Beide keren mij als bestuurder ingevuld. Ze hebben nog nooit ergens naar gevraagd. | |
PeuRac | zondag 30 oktober 2005 @ 22:18 |
Altijd leuk, ik rij bijna de helft van mn kilometers tussen 23u en 6u voor mn werk, lekker dan dat ik dubbel mag betalen, want het tarief van ¤ 0.18 per kilometer zal wel niet omhoog gaan dan. |