FOK!forum / Planes, Trains & Automobiles / 'Speciale nachtpolis voor automobilisten'
Repeatzondag 30 oktober 2005 @ 13:22
quote:
AMSTERDAM - Verzekeringsmaatschappijen overwegen om een speciale nachtpolis voor de weekeinden in te voeren voor automobilisten die net hun rijbewijs hebben gehaald. De maatschappijen zeggen hiermee het alcoholmisbruik te willen tegengaan, schrijft De Telegraaf zondag.

Jongeren in de leeftijd van 18 tot 24 jaar zijn samen met ouderen boven de zeventig de grootste risicogroep in het verkeer, stelt het Verbond van Verzekeraars. De schadefrequentie van deze groep ligt veertig procent hoger dan bijvoorbeeld bij mensen in de leeftijdsgroep eenendertig tot veertig jaar.

Speciaal tarief

Met het invoeren van de nachtpolis wil verzekeraar Centraal Beheer Achmea jongeren ontmoedigen om op vrijdag en zaterdag tussen 23.00 en 06.00 uur achter het stuur te kruipen. Voor deze uren zou een speciaal tarief komen. Jongeren die op deze tijden met hun auto rijden, moeten hiervoor een tarief betalen dat overeenkomt met de kosten van een taxi of nachttrein, meldt de krant. De verzekeraar wil met behulp van een GPS-systeem controleren hoeveel kilometers verzekerden in de nacht rijden.

Naast de leeftijd is ook het gewicht van de auto van invloed op de schadelast. Een automobilist met een zware auto, dient vaker een hoge claim in dan iemand met een lichtere auto.
bron: nu.nl

Het enige wat ik hierop kan zeggen: bwhwhehehehhe

Het moet echt niet gekker worden hoor.

"Jongeren die op deze tijden met hun auto rijden, moeten hiervoor een tarief betalen dat overeenkomt met de kosten van een taxi of nachttrein, meldt de krant."

Vergelijkbaar met het tarief van een taxi Weetje wat dat kost.... En wat dan voor de mensen die gewoon 's nachts ergens van terugkomen of naar het vliegveld moeten ofzo
BaraCudazondag 30 oktober 2005 @ 13:42
Wat een crap
Als je bijvoorbeeld niet drinkt moet je ook extra tarief gaan betalen, pleur toch op.
Repeatzondag 30 oktober 2005 @ 13:44
en als je wel drinkt mag je niet rijden, je wordt dus sowieso genaaid
Yildizzondag 30 oktober 2005 @ 13:44
ah, dit past goed in de trend waar iedereen zich verzekerd puur en alleen waar ie denkt wat nodig is.
zoals alternatieve geneeswijzen, of kraamzorg, tandarts, eruit als je het niet nodig hebt.

het mooie aan een verzekering was dat het alles dekte, 1 voor het lichaam, 1 voor de auto, 1 voor het huis, en 1 voor de inboedel

nu gaat men overal maar 'keuzemogelijkheden' geven, omdat 'men dat wil'

ik geloof er geen pepernoot van
r8alityzondag 30 oktober 2005 @ 14:01
Ik denk dat je dit onder het kopje "stelen" kan plaatsen denk ik. Achterlijke blokmongolen. Ach ja ik lig er niet wakker van. Mijn oldtimer staat toch op naam van mama. Juist. Omdat nog een andere blokmongool heeft verzonnen dat je pas vanaf 24 een odltimer kan verzekeren. Rot toch op.

Schurken, struikrovers, bandieten zijn het.
hond_in_de_gootzondag 30 oktober 2005 @ 14:06
Wat een achterlijk idee. Wat trouwens als je de bob bent? Of idd 's nachts ergens naar toe moet. En via GPS bekijken waar je bent? Wat een fijne gedachte, verplichte GPS in je auto.
Repeatzondag 30 oktober 2005 @ 14:15
quote:
Op zondag 30 oktober 2005 14:06 schreef hond_in_de_goot het volgende:
Wat een achterlijk idee. Wat trouwens als je de bob bent? Of idd 's nachts ergens naar toe moet. En via GPS bekijken waar je bent? Wat een fijne gedachte, verplichte GPS in je auto.
het is toch maar een kwestie van tijd voordat dat in alle auto's verplicht is. Zodat ze je lekker kunnen naaien met kilometerheffingen en continu-snelheidcontroles
Pietverdrietzondag 30 oktober 2005 @ 14:18
Gewoon meer alcohol controles en strenger straffen, mensen die gepakt worden met alcohol achter het stuur hun verzekeringspremie flink opslaan.
MouseOverzondag 30 oktober 2005 @ 14:21
quote:
Op zondag 30 oktober 2005 14:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Gewoon meer alcohol controles en strenger straffen, mensen die gepakt worden met alcohol achter het stuur hun verzekeringspremie flink opslaan.
Idd. Laten we niet vergeten dat ook op zaterdagnacht de overgrote meerderheid nuchter achter het stuur zit.

Trouwens, al zijn mensen enigszins aangeschoten.. echt link wordt het pas als mensen gaan scheuren. Laat het kastje dan gelijk naar toerentalverloop oid kijken.
Yildizzondag 30 oktober 2005 @ 14:26
quote:
Op zondag 30 oktober 2005 14:15 schreef Repeat het volgende:

[..]

het is toch maar een kwestie van tijd voordat dat in alle auto's verplicht is. Zodat ze je lekker kunnen naaien met kilometerheffingen en continu-snelheidcontroles
Je hebt toch niks te verbergen / je doet toch niks fout / je bent toch een brave stille burger die eens in de 4 jaar mag stemmen!?
Pietverdrietzondag 30 oktober 2005 @ 14:36
Oh, en alcohol op achter het stuur, afhankelijk van hoeveel, punten op je rijbewijs. Alcohol (ook al ben je onder het toegestane promilage) en een aanrijding, dan heb je minstens een deelschuld.
Youpzondag 30 oktober 2005 @ 14:39
de BOB campagne zijn ze dus ook weer helemaal vergeten

achterlijke achterlijke lui
Youpzondag 30 oktober 2005 @ 14:39
quote:
Op zondag 30 oktober 2005 14:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Gewoon meer alcohol controles en strenger straffen, mensen die gepakt worden met alcohol achter het stuur hun verzekeringspremie flink opslaan.
dat vind ik meer oke...

dronken achter het stuur
MouseOverzondag 30 oktober 2005 @ 14:51
Maargoed. Dit voorstel houdt neem ik aan automatisch in dat die extra standaardopslag op jongerenverzekeringen vervalt?
MewBiezondag 30 oktober 2005 @ 16:06
En als er nou iemand anders in de auto rijdt?
Repeatzondag 30 oktober 2005 @ 16:30
quote:
Op zondag 30 oktober 2005 14:51 schreef MouseOver het volgende:
Maargoed. Dit voorstel houdt neem ik aan automatisch in dat die extra standaardopslag op jongerenverzekeringen vervalt?
ik zou er niet op rekenen....
Yildizzondag 30 oktober 2005 @ 17:02
quote:
Op zondag 30 oktober 2005 14:51 schreef MouseOver het volgende:
Maargoed. Dit voorstel houdt neem ik aan automatisch in dat die extra standaardopslag op jongerenverzekeringen vervalt?
WHehehehe !!!!1!1!!111!! one !11! lolleromfg

hendig sjiek

wat denk je zelf, dat de verzekering mínder gaat vragen, collectief?
Konijnzondag 30 oktober 2005 @ 19:24
Leuk typisch weer met dat wijzende vingertje spelen. Daar hebben we in dit land al veels te veel mensen van.

Wat ze stellen in het nieuwsbericht is technisch wel eventueel haalbaar maar in de praktijk zal het nooit werken omdat het niet praktisch is en niemand erachter staat.
#ANONIEMzondag 30 oktober 2005 @ 20:09
Dat zou lelijk zijn aangezien ik best vaak snachts uitga met de auto enzo.

Drinken doe ik dan (uiteraard) niet maar soms zijn het ritjes van 30 km en voor die afstand een taxi :x
rekenwonderzondag 30 oktober 2005 @ 20:14
quote:
Op zondag 30 oktober 2005 14:01 schreef r8ality het volgende:
Ach ja ik lig er niet wakker van. Mijn oldtimer staat toch op naam van mama.
Dat is niet echt slim. Als JIJ een aanrijding krijgt, gaat de verzekering er niet zomaar vanuit dat jij er maar incidenteel in rijdt.
DABAMasterzondag 30 oktober 2005 @ 20:30
discriminatie op leeftijd?
Ferryfan4everzondag 30 oktober 2005 @ 21:21
quote:
Op zondag 30 oktober 2005 13:22 schreef Repeat het volgende:

[..]

bron: nu.nl

Het enige wat ik hierop kan zeggen: bwhwhehehehhe

Het moet echt niet gekker worden hoor.

"Jongeren die op deze tijden met hun auto rijden, moeten hiervoor een tarief betalen dat overeenkomt met de kosten van een taxi of nachttrein, meldt de krant."

Vergelijkbaar met het tarief van een taxi Weetje wat dat kost.... En wat dan voor de mensen die gewoon 's nachts ergens van terugkomen of naar het vliegveld moeten ofzo
als het nachtnet overal in nederland rijdt op goede tijden bijv. dan zou je een keuze hebben. nu kom je uit allerlei dorpen/steden echt niet meer weg snachts. dus dan moet je maar evenveel betalen als voor een taxi.
en wat nou als een ouder iemand de auto leent?
wat een gestoord idee.
gaan alle jongeren voortaan op donderdagnacht uit met de auto
peacetakerzondag 30 oktober 2005 @ 21:48
zeker weer bedacht door die lichten in de 2de kamer....
r8alityzondag 30 oktober 2005 @ 22:04
quote:
Op zondag 30 oktober 2005 20:14 schreef rekenwonder het volgende:

[..]

Dat is niet echt slim. Als JIJ een aanrijding krijgt, gaat de verzekering er niet zomaar vanuit dat jij er maar incidenteel in rijdt.
Al 2x gehad (1x mijn schuld). Beide keren mij als bestuurder ingevuld. Ze hebben nog nooit ergens naar gevraagd.
PeuRaczondag 30 oktober 2005 @ 22:18
Altijd leuk, ik rij bijna de helft van mn kilometers tussen 23u en 6u voor mn werk, lekker dan dat ik dubbel mag betalen, want het tarief van ¤ 0.18 per kilometer zal wel niet omhoog gaan dan.