quote:Bron rltzAmerikaanse economie groeit flink met 3,8 procent
De economie van de Verenigde Staten is in het derde kwartaal gegroeid met 3,8 procent op jaarbasis. Dat heeft het Amerikaanse ministerie van Handel naar buiten gebracht op basis van voorlopige gegevens.
Voorzien
De groei van de Amerikaanse economie was fractioneel sterker dan voorzien. Analisten hadden voor het derde kwartaal een groei van 3,6 procent verwacht.
BBP
In het tweede kwartaal was het bruto binnenlands product, de totale waarde van alle in de VS geproduceerde goederen en diensten, met 3,3 procent toegenomen.
Dat doen ze goed, maar hoe flikken ze dat toch? Na al dat natuurgeweld waarbij een hele stad en industrie is weggevaagd toch nog zo'n hoge groei. Terwijl de olieprijs, waar de Amerikaanse economie erg van afhankelijk is, erg hoog staat...
Met als stimulans de stijgende waarde van huizen en de lage rente die achter de schermen wordt geregisseerd door Alan Greenspan, niet voor lang overigens wat hij gaat met pensioen.
quote:Das het rare juist, de rente is het afgelopen jaar flink omhoog geschroefd. En toch groeit de economie als de tering.Op zaterdag 29 oktober 2005 17:08 schreef MrX1982 het volgende:
Amerikanen leven meer op de pof dan Europeanen.
Met als stimulans de stijgende waarde van huizen en de lage rente die achter de schermen wordt geregisseerd door Alan Greenspan, niet voor lang overigens wat hij gaat met pensioen.
quote:Maar echt hoog is de rente natuurlijk nog niet. Blijkbaar hebben de Amerikaanse consumenten nog genoeg vertrouwen in de markt icm de stijgende waarde van huizen. De vraag is alleen hoelang dat nog goed gaat.Op zaterdag 29 oktober 2005 17:11 schreef pberends het volgende:
Das het rare juist, de rente is het afgelopen jaar flink omhoog geschroefd. En toch groeit de economie als de tering.
In 1995 waren de woningen van Amerikanen 8000 miljard waard tegenwoordig is dat 18000 miljard
quote:"waard"Op zaterdag 29 oktober 2005 17:22 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar echt hoog is de rente natuurlijk nog niet. Blijkbaar hebben de Amerikaanse consumenten nog genoeg vertrouwen in de markt icm de stijgende waarde van huizen. De vraag is alleen hoelang dat nog goed gaat.
In 1995 waren de woningen van Amerikanen 8000 miljard waard tegenwoordig is dat 18000 miljard
.quote:De voordelen van een zeer flexibele economie worden op zo'n moment pas duidelijk.Op zaterdag 29 oktober 2005 17:11 schreef pberends het volgende:
[..]
Das het rare juist, de rente is het afgelopen jaar flink omhoog geschroefd. En toch groeit de economie als de tering.
Nu nog het prescription drug plan afschaffen en social security moderniseren en de VS kunnen er weer 25 jaar tegenaan.
*Minder mensen in de sociale zekerheid waardoor er weinig belastingen drukken op de mensen die wel werken. (al steekt de regering Bush hier wel veel geld in. Teveel volgens velen de laatste tijd)
* Hoge investeringen in Research en Development en toponderzoek ipv investeren in de sociale voorzieningen.
quote:Volgens mij staat er toch echt iets anders, maar ach een kniesoor die naar de waarheid vraagt:Op zondag 30 oktober 2005 06:57 schreef Lyrebird het volgende:
Bovenop de eerder gegeven redenen groeit de economie als kool, omdat de overheid blijft potverteren, omdat bedrijven uiterst slank zijn en omdat Amerikanen keihard werken. Verder legt de offshoring in China investeerders en consumenten geen windeieren. Tel daarbij op dat bijna niemand ziek, zwak of misselijk is en je komt uit op een constante groei van meer dan 3%.
Nu nog het prescription drug plan afschaffen en social security moderniseren en de VS kunnen er weer 25 jaar tegenaan.
quote:dft.nlHet groeitempo van de Amerikaanse economie zou kunnen vertragen als de consumenten hun energierekeningen onder ogen krijgen.
Die consumenten gaven met hun bestedingen de grootste impuls aan de Amerikaanse economie. Huishoudens voerden hun uitgaven met 3,9 procent op. Zij kochten vooral meer auto’s. De bestedingen van de Amerikaanse consument droegen ruim 2,7 procentpunt bij tot de groei van het bbp.
Het Amerikaanse bedrijfsleven investeerde 5,7 procent meer. Die toename was echter minder dan in het tweede kwartaal toen ondernemingen 9,5 procent meer investeerden. De investeringen van het zakenleven droegen meer dan 0,6 procentpunt bij aan het groeitempo in het derde kwartaal. De overheidsbestedingen namen 3,2 procent toe.
kortom:
investeringen bedrijven, overheidsbestedingen en geld uitgeven van de consument
= motor groei economie
Welke wel een economie-pof-is en op dit moment grotendeels afhankelijk is van kapitaal uit het buitenland (Amerika leent zich suf). En Amerika is de grootste schuldenaar van de wereld.
Blijft dus over dat je alles dan wel goed in perspectief kunt zien.
quote:Standaard.beDe realiteit blijft dat de grootste en rijkste economie ter wereld erg afhangt van de vrijwillige toevoer van buitenlands kapitaal. De Amerikanen vinden dat ze zelf niet hoeven te sparen zolang de stijging van de woningprijzen hen jaar na jaar rijker blijft maken. Maar die stijging kan niet blijven doorgaan zoals in het recente verleden, en omslaan in een waardedaling. De buitenlandse beleggers kunnen hun appetijt voor Amerikaans papier verliezen. En de centrale banken van onder andere China en Japan kunnen oordelen dat het welletjes is geweest met de opstapeling van dollars in hun reserves. Amerika dreigt dus een gedwongen evenwichtsherstel te moeten ondergaan, via een nieuwe val van de dollar, een scherpe vertraging van zijn groei, of beide.
ps: Spanje heeft een economie die groeit circa 3.5%
[ Bericht 4% gewijzigd door Nyrem op 31-10-2005 02:01:15 ]
zelfs een land als cuba dat jammer genoeg al bijna een eeuw onder Amerikaanse sancties gebukt gaat heeft een economische groei van 3% gehaald in 2004
quote:3.8% groei van een GDP van $ 11,750 miljard is absoluut gezien veel meer dan de 3% van de $33miljard van Cuba.Op maandag 31 oktober 2005 01:52 schreef MoChe het volgende:
zozo... 3.8% toe maar hoor...
zelfs een land als cuba dat jammer genoeg al bijna een eeuw onder Amerikaanse sancties gebukt gaat heeft een economische groei van 3% gehaald in 2004
http://www.cia.gov/cia/pu(...)korder/2001rank.html
Amerikanen werken keihard, er is een no-nonsense mentaliteit en men wil gewoon de beste zijn. Een enorm verschil met Europa. Het gezegde "doe maar normaal dan doe je al gek genoeg" zegt eigenlijk alles. Europa zal nooit en te nimmer kunnen concurreren met de VS.
quote:NL, 2005, Bruto schuld collectieve sector (niveau ultimo jaar in % BBP):54,6% (bron: cpb, bijlage MEV2006)Op maandag 31 oktober 2005 01:48 schreef Nyrem het volgende:
Amerika is de grootste schuldenaar van de wereld.
US, 2004: 65% (bron: CIA worldfactbook)
Spanje, 2004: 55% (ib.)
Het is duidelijk; de VS staan op de rand van de afgrond en Nederland en Spanje zijn het grote Wahalla ondanks grote vergrijzing (speelt niet in de VS) en een aardgasbel die op raakt...
quote:Dit bewijst eens te meer dat Amerikanen alleen aan de economie denken... er is meer in het leven dan de economie, mocht je het interesseren.Op maandag 7 november 2005 06:11 schreef StefanP het volgende:
Dat komt omdat Amerikaanse bedrijven veel slagvaardiger zijn dan Europese. Ze hoeven hier (ik woon in de VS mocht je het al niet weten) niet 10 jaar te wachten op nieuwe regelgeving - als er iets nodig is, dan gebeurt het gewoon. Het bedrijfsleven en de economie zijn veel dynamischer. En ze hebben geen last van een steen rond hun nek in de vorm van allerlei arbo wetten en bescherming van werknemers. In Nederland heb ik onderhand medelijden met werknemers... het zal potdorie je eigen bedrijf zijn waar je zelf weinig meer over te zeggen hebt, en waar je iemand niet eens mag ontslaan omdat hij niet presteert (tenzij je zin hebt in slepende procedures van >12 maanden).
Amerikanen werken keihard, er is een no-nonsense mentaliteit en men wil gewoon de beste zijn. Een enorm verschil met Europa. Het gezegde "doe maar normaal dan doe je al gek genoeg" zegt eigenlijk alles. Europa zal nooit en te nimmer kunnen concurreren met de VS.
Maar goed, begrijp ik het goed dat je de economische groei dus prefereert boven een goede bescherming van de werknemers?
quote:pfff... het is niet zo dat hard WILLEN werken maar dat ze hard MOETEN werken omdat ze anders op straat liggen en net als miljoenen andere amerikanen op de armoedegrens moeten leven... dat ze twee banen hebben is geen teken van ijverigheid maar het laat juist zien dat al die mensen ondanks hun harde werk toch maar nauwelijk rond kunnen komen juist omdat er geen regelingen zijn voor arbeiders... dream oonOp maandag 7 november 2005 06:11 schreef StefanP het volgende:
Amerikanen werken keihard, er is een no-nonsense mentaliteit en men wil gewoon de beste zijn. Een enorm verschil met Europa. Het gezegde "doe maar normaal dan doe je al gek genoeg" zegt eigenlijk alles. Europa zal nooit en te nimmer kunnen concurreren met de VS.
Dat je in Nederland na je proeftijd rustig kunt niksen omdat je toch niet meer ontslagen kunt worden, dat je je rustig 10 dagen per maand ziek kunt melden, is van de zotte.
quote:1) De armoedegrens is niet absoluut. Het is iets wat statistici op een stoffig kantoor hebben bedacht. Zo'n kantoor waar de posters al 20 jaar niet veranderd zijn en helemaal geel zijn geworden. Als je onder die armoedegrens leeft bij mij hier in Indiana, dan kun je een vette auto rijden, heb je een dak boven je hoofd en heb je iedere dag te eten. Je kunt zelfs op wintersport. Leef je in Manhattan en verdien je 30.000$ per jaar - ver boven de armoedegrens -, dan kun je je zelfs geen kamer veroorloven. Je bent dan veroordeeld tot iedere dag McDonalds eten.Op maandag 7 november 2005 13:12 schreef MoChe het volgende:
pfff... het is niet zo dat hard WILLEN werken maar dat ze hard MOETEN werken omdat ze anders op straat liggen en net als miljoenen andere amerikanen op de armoedegrens moeten leven... dat ze twee banen hebben is geen teken van ijverigheid maar het laat juist zien dat al die mensen ondanks hun harde werk toch maar nauwelijk rond kunnen komen juist omdat er geen regelingen zijn voor arbeiders... dream oon
2) Er is niks mis met hard MOETEN werken. Ik MOET hard werken, StefanP MOET hard werken en wij zijn gelukkiger dan de gemiddelde Nederlander.
3) Die arbeiders hebben helemaal geen regelingen nodig. Het is hier namelijk zo dat als je iets kunt, dat je dan al snel heel veel verdient. Zelfs mensen die het in hun bolle kop kregen om hun school niet af te maken, die kunnen hier nog geld verdienen. Want voor hen hebben ze hier nog banen. Dat zie ik in Nederland niet meer. Daar worden die mensen tot hun dood achter de geraniums geplant. Humaan? Nah.
quote:Ik leef niet op de pof. Je stelling klopt dus niet. Of je moet het over de overheid hebben. Mijn overheid leeft op de pof, maar welke overheid doet dat niet?Op dinsdag 8 november 2005 03:26 schreef Megumi het volgende:
Ach de rekening komt voor de VS nog wel. Ze leven flink op de pof.
quote:Vandaar dat er steeds zoveel huizen en trailers wegwaaien en spoelen daar.Op dinsdag 8 november 2005 03:34 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
1) De armoedegrens is niet absoluut. Het is iets wat statistici op een stoffig kantoor hebben bedacht. Zo'n kantoor waar de posters al 20 jaar niet veranderd zijn en helemaal geel zijn geworden. Als je onder die armoedegrens leeft bij mij hier in Indiana, dan kun je een vette auto rijden, heb je een dak boven je hoofd en heb je iedere dag te eten. Je kunt zelfs op wintersport. Leef je in Manhattan en verdien je 30.000$ per jaar - ver boven de armoedegrens -, dan kun je je zelfs geen kamer veroorloven. Je bent dan veroordeeld tot iedere dag McDonalds eten.
2) Er is niks mis met hard MOETEN werken. Ik MOET hard werken, StefanP MOET hard werken en wij zijn gelukkiger dan de gemiddelde Nederlander.
3) Die arbeiders hebben helemaal geen regelingen nodig. Het is hier namelijk zo dat als je iets kunt, dat je dan al snel heel veel verdient. Zelfs mensen die het in hun bolle kop kregen om hun school niet af te maken, die kunnen hier nog geld verdienen. Want voor hen hebben ze hier nog banen. Dat zie ik in Nederland niet meer. Daar worden die mensen tot hun dood achter de geraniums geplant. Humaan? Nah.
quote:Dat gebeurt inderdaad wel eens. Afgelopen weekend was er nog een tornado in een stadje verderop.Op dinsdag 8 november 2005 03:41 schreef sig000 het volgende:Vandaar dat er steeds zoveel huizen en trailers wegwaaien en spoelen daar.
Als je in deze streek woont, dan is dat gevaar een gegeven. Een verstandig mens zorgt ervoor dat ie een stevig dak boven z'n hoofd heeft. Een onverstandig mens gaat aan de alcohol of de crystal meth en is veroordeeld tot zo'n trailer.
Voor een habbekrats heb je hier een heel stevig huis. Daar hoef je echt geen goede baan voor te hebben.
quote:Precies, daar is geen overheid voor nodig. Vakbonden en werkgevers maken afhankelijk van de economische situatie afspraken. Heeft het bedrijf moeite met het trekken van werknemers dan kan de vakbond bijvoorbeeld eisen dat het bedrijf meebetaald aan de ziektekostenverzekering van zijn werknemers. En andersom geldt dit natuurlijk ook. Dit zorgt er voor dat geen van beide marktpartijen teveel macht naar zich toe trekt zodat de economie optimaal kan functioneren.Op dinsdag 8 november 2005 03:34 schreef Lyrebird het volgende:
3) Die arbeiders hebben helemaal geen regelingen nodig.
quote:Ik las ergens dat Japan een schuld heeft van 110 procent van de BBP. Amerika aan de rand van de afgrond lijkt mij "wishful thinking". Elk land met een schuld van boven de 40 procent van de BBP moet zich zorgen maken ook NL dus.Op maandag 7 november 2005 10:29 schreef Napalm het volgende:
[..]
NL, 2005, Bruto schuld collectieve sector (niveau ultimo jaar in % BBP):54,6% (bron: cpb, bijlage MEV2006)
US, 2004: 65% (bron: CIA worldfactbook)
Spanje, 2004: 55% (ib.)
Het is duidelijk; de VS staan op de rand van de afgrond en Nederland en Spanje zijn het grote Wahalla ondanks grote vergrijzing (speelt niet in de VS) en een aardgasbel die op raakt...
quote:Ah de sukkels wonen dus in een trailer op de verkeerde plek.Op dinsdag 8 november 2005 04:01 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat gebeurt inderdaad wel eens. Afgelopen weekend was er nog een tornado in een stadje verderop.
Als je in deze streek woont, dan is dat gevaar een gegeven. Een verstandig mens zorgt ervoor dat ie een stevig dak boven z'n hoofd heeft. Een onverstandig mens gaat aan de alcohol of de crystal meth en is veroordeeld tot zo'n trailer.
Voor een habbekrats heb je hier een heel stevig huis. Daar hoef je echt geen goede baan voor te hebben.
quote:Jep, is dat erg?Op dinsdag 8 november 2005 04:09 schreef sig000 het volgende:
Ah de sukkels wonen dus in een trailer op de verkeerde plek.
quote:jah
yankees 
quote:Dat geloven Amerikanen misschien, maar wij niet...Op dinsdag 8 november 2005 04:01 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat gebeurt inderdaad wel eens. Afgelopen weekend was er nog een tornado in een stadje verderop.
Als je in deze streek woont, dan is dat gevaar een gegeven. Een verstandig mens zorgt ervoor dat ie een stevig dak boven z'n hoofd heeft. Een onverstandig mens gaat aan de alcohol of de crystal meth en is veroordeeld tot zo'n trailer.
Voor een habbekrats heb je hier een heel stevig huis. Daar hoef je echt geen goede baan voor te hebben.
Voor die mensen in die trailers is zelfs zo'n trailer bijna onbetaalbaar. Door de totaal geliberaliseerde woningmarkt kan een eigenaar van zo'n trailer de prijs zomaar omhoog gooien, wat ook gebeurt in het vakantieseizoen. Dan kan zo'n huurder de trailer niet meer betalen, en wordt-ie zonder pardon op straat gegooid.
Als een trailer huren al zo rampzalig verloopt, hoe zal het dan wel niet met de normale huizen zijn?!
Hetzelfde geldt voor de gezondheidszorg. Het is tekenend dat in bv. Cuba meer mensen toegang hebben tot de gezondheidszorg dan in de VS.
Dit terwijl Cuba een vele malen lager BBP heeft dan de VS en het gebukt gaat onder economische sancties van de EU en de VS....
quote:Het Nederlandse vingertje.Op dinsdag 8 november 2005 15:32 schreef retteketet het volgende:
[..]
Dat geloven Amerikanen misschien, maar wij niet...
Voor die mensen in die trailers is zelfs zo'n trailer bijna onbetaalbaar. Door de totaal geliberaliseerde woningmarkt kan een eigenaar van zo'n trailer de prijs zomaar omhoog gooien, wat ook gebeurt in het vakantieseizoen. Dan kan zo'n huurder de trailer niet meer betalen, en wordt-ie zonder pardon op straat gegooid.
Als een trailer huren al zo rampzalig verloopt, hoe zal het dan wel niet met de normale huizen zijn?!
Een verhuurder kan inderdaad de prijs omhoog gooien, maar door die vrije woningmarkt zijn er genoeg verhuurders die in het gat springen en met nieuw aanbod komen. Een situatie zoals in Nederland, waarbij je een aantal jaren op een wachtlijst moet staan voor een betaalbare huurwoning, hebben ze niet. Het overgrote deel van de woningen wordt op basis van een jaarcontract verhuurd. Als je een month-to-month lease hebt, dan loop je inderdaad het risico dat je verhuurder jou eruit knikkert. Alleen in zo'n geval kan een verhuurder de trailer gedurende de vakantie voor extra geld verhuren. Kwestie van onderhandelen. Ik geloof echter niet dat dit structureel gebeurt: verhuurders zijn maar wat blij met constante inkomsten. Het risico is te groot voor een verhuurder om met een lege woning na de vakantie te zitten.
quote:Ah, het heilige Cuba.Hetzelfde geldt voor de gezondheidszorg. Het is tekenend dat in bv. Cuba meer mensen toegang hebben tot de gezondheidszorg dan in de VS.
Dit terwijl Cuba een vele malen lager BBP heeft dan de VS en het gebukt gaat onder economische sancties van de EU en de VS....
Het is me een raadsel waarom Cubanen hun leven wagen in gammele bootjes, om in Amerika - het land van George Bush - een nieuw leven op te bouwen. Andersom gebeurt dat nooit. En dat komt allemaal door de sanctie's? Zou het er iets mee te maken hebben dat Castro Chggggristenen en critici martelt en vervolgt? Ik ben overigens geen voorstander van die sanctie's, maar dit terzijde.Ik heb illegale vrienden die in de VS zonder problemen aan hun gezondheiszorg komen. Het is namelijk een fabeltje dat die gezondheidszorg niet voor iedereen toegankelijk is. En net als met die huurhuizen, zijn er hier GEEN wachtlijsten voor de gezondheidszorg. Het kost dan wel klauwen vol met belastinggeld, en ik ben geen voorstander van dit systeem, maar al met al werkt het wel beter dan in Nederland.
2) Niet bang om meer uit te geven dan er binnenkomt
3) Groter vertrouwen en belang in de VS bij buitenlandse investeerders.
Men is in Nederland een stuk behoudender. Onze regering is ook behoudend bezig. Als je leent en koopt wat je wil dan groeit je economie sneller en de begunstigde van een deel van de rente is vaak ook een Amerikaan en slechts een deel zal uit het buitenland moeten komen.
Heel kort(zichtig) gesteld
Klant geeft 5 euro uit en wil 5 euro krediet om een product van 10 euro te kopen.
Ondernemer heeft 10 euro verkocht ipv 5 euro. Heeft zijn winst al gemaakt en de creditcardmaatschappij ziet wel of de klant betalen kan.
Ondernemer heeft een paar euro's meer winst en investeert het.
De creditcardmaatschappij gebruikt die investering om de klanten krediet te verlenen.
De klant wordt beter omdat er meer werkgelegenheid is bij de creditcardmaatschappijen en de
ondernemingen zodat die 5 euro terug betaal kan worden
De VS gaat gewoon sneller doordat men meer op de "pof" koopt. Men neemt als het ware een voorschot op de welvaart van later en die voorschot beďnvloed de economie meteen positief.
quote:1. Jij dčnkt dat de woningmarkt zo soepel werkt. In werkelijkheid is dat niet zo, het gebeurt vaak"schoksgewijs". Als je uit je huis wordt gezet is het is niet zo dat er dan altijd direct weer een ander huis vrijkomt tegen een schappelijke prijs. Het marktmechanisme is in theorie aardig, maar in de praktijk werkt het vaak niet. Dat is vooral kwalijk als het iets belangrijks betreft als een woning.Op woensdag 9 november 2005 04:32 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het Nederlandse vingertje.
Een verhuurder kan inderdaad de prijs omhoog gooien, maar door die vrije woningmarkt zijn er genoeg verhuurders die in het gat springen en met nieuw aanbod komen. Een situatie zoals in Nederland, waarbij je een aantal jaren op een wachtlijst moet staan voor een betaalbare huurwoning, hebben ze niet. Het overgrote deel van de woningen wordt op basis van een jaarcontract verhuurd. Als je een month-to-month lease hebt, dan loop je inderdaad het risico dat je verhuurder jou eruit knikkert. Alleen in zo'n geval kan een verhuurder de trailer gedurende de vakantie voor extra geld verhuren. Kwestie van onderhandelen. Ik geloof echter niet dat dit structureel gebeurt: verhuurders zijn maar wat blij met constante inkomsten. Het risico is te groot voor een verhuurder om met een lege woning na de vakantie te zitten.
[..]
Ah, het heilige Cuba.
Ik heb illegale vrienden die in de VS zonder problemen aan hun gezondheiszorg komen. Het is namelijk een fabeltje dat die gezondheidszorg niet voor iedereen toegankelijk is. En net als met die huurhuizen, zijn er hier GEEN wachtlijsten voor de gezondheidszorg. Het kost dan wel klauwen vol met belastinggeld, en ik ben geen voorstander van dit systeem, maar al met al werkt het wel beter dan in Nederland.
Christenen worden op Cuba niet vervolgd. Hugo Chávez van Venezuela is een christen, en een vriend van Fidel Castro. Het is anders wanneer het christenen betreft die hun geloof zien als een excuus om kritiek te hebben op het socialisme... critici van Fidel worden inderdaad vervolgd, maar dat doet de VS ook. (denk maar aan Guantanamo Bay).
quote:Wel eens in de VS geweest en geprobeerd er een huis te huren? Of een trailer?Op woensdag 9 november 2005 13:36 schreef retteketet het volgende:
[..]
1. Jij dčnkt dat de woningmarkt zo soepel werkt. In werkelijkheid is dat niet zo, het gebeurt vaak"schoksgewijs". Als je uit je huis wordt gezet is het is niet zo dat er dan altijd direct weer een ander huis vrijkomt tegen een schappelijke prijs. Het marktmechanisme is in theorie aardig, maar in de praktijk werkt het vaak niet. Dat is vooral kwalijk als het iets belangrijks betreft als een woning.
quote:Je trekt de zaak wel erg uit zijn verband. In de VS mag iedereen zeggen wat hij of zij wil over de Amerikaanse president, of over wat de VS doen. Kijk maar naar Michael Moore of Cindy Sheehan. Daar kan deze persoon een vervelende reactie op krijgen, maar een celstraf zit er niet in. Je moet wel erg ver gaan in je actie's tegen de Amerikanen, wil je in Guantanamo terecht komen.Christenen worden op Cuba niet vervolgd. Hugo Chávez van Venezuela is een christen, en een vriend van Fidel Castro. Het is anders wanneer het christenen betreft die hun geloof zien als een excuus om kritiek te hebben op het socialisme... critici van Fidel worden inderdaad vervolgd, maar dat doet de VS ook. (denk maar aan Guantanamo Bay).
Je kunt dit niet vergelijken met wat pro-democratie activisten in Cuba ondergaan. Nog een link: Prisoners in Cuba tell of misery met een mooie laatste zin: "Cuban authorities generally deflect questions about human rights by citing the country's free health-care system, universal education and other government services that they regard as fundamental rights."
quote:Ik weet niet of je het weet, maar je kunt al in Guantanamo terechtkomen als je alleen al naar dezelfde moskee bent gegaan als een pleger van een aanslag. Er worden mensen vastgehouden zonder proces: ze worden gemarteld en de koran wordt er door de wc gespoeld...Op donderdag 10 november 2005 05:17 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wel eens in de VS geweest en geprobeerd er een huis te huren? Of een trailer?
[..]
Je trekt de zaak wel erg uit zijn verband. In de VS mag iedereen zeggen wat hij of zij wil over de Amerikaanse president, of over wat de VS doen. Kijk maar naar Michael Moore of Cindy Sheehan. Daar kan deze persoon een vervelende reactie op krijgen, maar een celstraf zit er niet in. Je moet wel erg ver gaan in je actie's tegen de Amerikanen, wil je in Guantanamo terecht komen.
Je kunt dit niet vergelijken met wat pro-democratie activisten in Cuba ondergaan. Nog een link: Prisoners in Cuba tell of misery met een mooie laatste zin: "Cuban authorities generally deflect questions about human rights by citing the country's free health-care system, universal education and other government services that they regard as fundamental rights."
Je moet je ook even voorstellen wat er zou kunnen gebeuren als die dissidenten worden vrijgelaten. Cuba zit nu qua politiek en ideologie goed, maar als die dissidenten worden vrijgelaten is de kans aanwezig dat er één met de hulp van de VS aan de macht komt. Zo'n tweede Batista is natuurlijk niet wat de Cubanen willen...
quote:Er zijn geen rechtse kranten in Nederland, en al helemaal geen kranten die pro-Amerikaans zijn.Op donderdag 10 november 2005 09:51 schreef retteketet het volgende:
Ik ben nog nooit in de VS geweest, maar ik heb een artikel over het Amerikaanse probleem gelezen in de krant (Het Parool). Een overwegend rechtse krant, dus veel reden tot anti-Amerikaanse stukjes hebben ze niet.
quote:Handelstekort VS naar record van 66 miljard dollar
Het handelstekort van de Verenigde Staten is in september op 66,1 miljard dollar uitgekomen, een stijging van 11 procent.
Onverwacht
Dat maakte het Amerikaanse ministerie van Handel bekend. Het tekort was veel groter dan verwacht. Analisten hadden gerekend op een gat van 61,5 miljard dollar. Het handelstekort van augustus werd herzien naar 59,35 miljard dollar. Eerder ging men uit van een handelstekort van 59,01 miljard dollar.
China
De waarde van de Amerikaanse import steeg tot 2,4% tot 171,31 miljard dollar, tegen 167,35 in augustus. De export nam met 2,6% af tot 105,21 miljard dollar. Het handelstekort met China na toe tot een record van 20,11 miljard dollar, het tekort ten opzichte van de eurozone daalde naar 7,24 miljard dollar, tegen 8,78 miljard een maand eerder.
Werkloosheidsuitkering
Het aantal eerste aanvragen voor een werkloosheidsuitkering in de Verenigde Staten is voor het eerst in vijf weken gestegen met 2.000 naar 326.000, aldus het Amerikaanse ministerie van Arbeid. Ook dit cijfer komt als een verrassing. Door persbureau Dow Jones geraadpleegde economen rekenden gemiddeld op een daling van 3.000. Het vierwekelijks voortschrijdend gemiddelde komt uit op 334.250 eerste aanvragen, 16.250 minder dan in de voorgaande week. Volgens economen duidt een voortschrijdend gemiddelde beneden de 350.000 op een stijgend aantal nieuwe banen.
quote:leuke vergelijking. Maar het probleem van de VS is dan alleen dat die creditmaatschappij in het buitenland zit. Dus die investeringen en werkgelegenheid naar het buitenland gaan. En als die creditcardmaatschappij in het buitenland niet meer gelooft dat die klant het geleende geld kan terug betalen, het afgelopen is met het lenen.Op woensdag 9 november 2005 11:48 schreef sampoo het volgende:
1) Hoger consumentenvertrouwen
2) Niet bang om meer uit te geven dan er binnenkomt
3) Groter vertrouwen en belang in de VS bij buitenlandse investeerders.
Men is in Nederland een stuk behoudender. Onze regering is ook behoudend bezig. Als je leent en koopt wat je wil dan groeit je economie sneller en de begunstigde van een deel van de rente is vaak ook een Amerikaan en slechts een deel zal uit het buitenland moeten komen.
Heel kort(zichtig) gesteld
Klant geeft 5 euro uit en wil 5 euro krediet om een product van 10 euro te kopen.
Ondernemer heeft 10 euro verkocht ipv 5 euro. Heeft zijn winst al gemaakt en de creditcardmaatschappij ziet wel of de klant betalen kan.
Ondernemer heeft een paar euro's meer winst en investeert het.
De creditcardmaatschappij gebruikt die investering om de klanten krediet te verlenen.
De klant wordt beter omdat er meer werkgelegenheid is bij de creditcardmaatschappijen en de
ondernemingen zodat die 5 euro terug betaal kan worden
De VS gaat gewoon sneller doordat men meer op de "pof" koopt. Men neemt als het ware een voorschot op de welvaart van later en die voorschot beďnvloed de economie meteen positief.
Verder sluit ik me helemaal bij Lyrebird aan. "Ik MOET hard werken, StefanP MOET hard werken en wij zijn gelukkiger dan de gemiddelde Nederlander." Dat is zeker zo. Als je ook maar even naar dit forum kijkt is iedereen niet teverede. Er gaan al maanden de zelfde topics rond. De politiek bereikt niks.
quote:Als je alleen maar werkt, ik bedoel, als je bíjna al je tijd besteedt aan je werk, hoe kun je dan gelukkig zijn? Daar kan ik met m'n hoofd niet bij!Op vrijdag 11 november 2005 17:36 schreef Appie01945 het volgende:
Vorige week had ik nog een artikel gelezen in de wall street journal dat het voornamelijk komt omdat iedereen zeer positief over zijn eigen vermogen denkt omdat de real estate super is gaan stijgen. Dat is een factor in the oplopende consumptie curve.
Verder sluit ik me helemaal bij Lyrebird aan. "Ik MOET hard werken, StefanP MOET hard werken en wij zijn gelukkiger dan de gemiddelde Nederlander." Dat is zeker zo. Als je ook maar even naar dit forum kijkt is iedereen niet teverede. Er gaan al maanden de zelfde topics rond. De politiek bereikt niks.
quote:Als je doet werk doe wat je leuk vindt, is dat niet zo moeiljik, lijkt mij.Op vrijdag 11 november 2005 17:49 schreef retteketet het volgende:
[..]
Als je alleen maar werkt, ik bedoel, als je bíjna al je tijd besteedt aan je werk, hoe kun je dan gelukkig zijn? Daar kan ik met m'n hoofd niet bij!
quote:dat is regulier werk. In nederland hebben wij misschien minder regulier werk, daar buiten moeten we wel werken: tuin verzorgen, eten klaar maken, zelf computer problemen fixen etc. Conclusie: door de lagere belastingen kunnen de amerikanen optimaler gebruik maken van de arbeidsspecialisatie daar wij in Nederland meer zelf moeten doen. Dit impliceret weer een hogere wlevarat voor de USA.Op vrijdag 11 november 2005 17:49 schreef retteketet het volgende:
[..]
Als je alleen maar werkt, ik bedoel, als je bíjna al je tijd besteedt aan je werk, hoe kun je dan gelukkig zijn? Daar kan ik met m'n hoofd niet bij!
amerika
quote:geloof je het zelf dat dat allemaal aan Greenspan te danken is.Op donderdag 10 november 2005 15:22 schreef teknomist het volgende:
Ik ben benieuwd wat voor klap de Amerikaanse economie krijgt als straks Greenspan met pensioen gaat. Volgens mij is hij degene geweest die er de afgelopen 2 decennia voor gezorgd heeft dat de VS goed hebben geboerd. Onder zijn bewind als machtigste man ter wereld en meest capabele monetair econoom ooit is de Amerikaanse economie redelijk stabiel geweest. Dus ik hoop dat we een waardige opvolger krijgen.
Het is meer een cultuur/mentaliteit van een liberale economie waar de overheid zich teruggetrokken heeft en veel aan de vrije markt overlaat gecombineerd met een goed juridisch stelsel.
Zaken doen is in de USA dus erg profijtelijk.
http://www.doingbusiness.org/EconomyRankings/
#3, top gewoon. Geen wonder dat de eocnomie goed draait.
Vergelijk dat nou eens met Fr. Staat #44 en de economie staat gewoon praktisch stil.
In elke ranking doet de USA het gewoon zeer goed. Hun belastingen zijn laag, hun algemene economische beleid behoort tot de beste ter wereld. Welvaart creeeren wordt daar gewoon ontzettend beloond. Hier niet, hier wordt het gestraft
[ Bericht 4% gewijzigd door McCarthy op 11-11-2005 19:09:06 ]
quote:a-hum. Een hoop van dat 'keiharde werken' is vooral gevuld met heel erg druk bezig zijn, niet met het daadwerkelijk creeren van toegevoegde waarde. En da's waar het uiteindelijk om draait.Op maandag 7 november 2005 06:11 schreef StefanP het volgende:
Amerikanen werken keihard, er is een no-nonsense mentaliteit en men wil gewoon de beste zijn.
quote:daarom zijn ze een van de welvarendste landen ter wereldOp vrijdag 11 november 2005 21:52 schreef joshus_cat het volgende:
. Een hoop van dat 'keiharde werken' is vooral gevuld met heel erg druk bezig zijn, niet met het daadwerkelijk creeren van toegevoegde waarde.
quote:Tsja.Op vrijdag 11 november 2005 22:13 schreef McCarthy het volgende:
daarom zijn ze een van de welvarendste landen ter wereld
Laat ik een voorbeeldje geven: je laat sofwarehuis E iets programmeren, en ze doen dat in een paar dagen tijd, voor 2500 euro. Software werkt fantastisch, klant is tevreden.
Softwarehuis A programmeert ook hetzelfde product, maar doet daar drie maanden over, tegen een uiteindelijke kostprijs van 25.000 euro, en dan wordt er iets opgeleverd wat maar half doet wat de klant wil. De andere helft gaat nog een half jaar kosten, en heel veel bloed, zweet en tranen, van zowel 't softwarehuis als de klant.
Boekhoudkundig gezien levert softwarehuis A meer toegevoegde waarde. Maar daar kun je dus wel 't nodige op afdingen
Je hoort mij niet ontkennen dat 't een knap staaltje marketing is om zoiets te flikken en er mee weg te komen. Maar dan heb je 't ook wel gehad...:+
quote:het zijn dus praktisch dezelfde producten en aangezien product A inferieur is aan dat van E zal het nauwelijks verkocht worden en telt het dus praktisch niet mee in de berkeningen voor het nationaal product (en dat is waar het om ging ). Het product van E wel.Op vrijdag 11 november 2005 22:57 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Tsja.
Laat ik een voorbeeldje geven: je laat sofwarehuis E iets programmeren, en ze doen dat in een paar dagen tijd, voor 2500 euro. Software werkt fantastisch, klant is tevreden.
Softwarehuis A programmeert ook hetzelfde product, maar doet daar drie maanden over, tegen een uiteindelijke kostprijs van 25.000 euro, en dan wordt er iets opgeleverd wat maar half doet wat de klant wil. De andere helft gaat nog een half jaar kosten, en heel veel bloed, zweet en tranen, van zowel 't softwarehuis als de klant.
Boekhoudkundig gezien levert softwarehuis A meer toegevoegde waarde. Maar daar kun je dus wel 't nodige op afdingen
Je hoort mij niet ontkennen dat 't een knap staaltje marketing is om zoiets te flikken en er mee weg te komen. Maar dan heb je 't ook wel gehad...:+
zo nou jij weer slimpie.
quote:Microsoft. 'nough said.
quote:alleen dat komt niet met jouw voorbeeld overeen.
Maar goed, jij vind dat MS geen waarde toevoegt? Jammer voor jou maar de rest van de wereld denkt er anders over geizen hun enorme beurswaarde en de aantallen software paketten die ze verkopen. XP draait lekker hier hoor.
quote:O jawel. De hele antivirus-industrie is een gecreerde markt. Ooit wel eens virusscanners voor Solaris, IRIX of AS-400 gezien?Op vrijdag 11 november 2005 23:07 schreef McCarthy het volgende:
alleen dat komt niet met jouw voorbeeld overeen.
Daarnaast zijn er plenty producten die door microsoft zijn 'embraced en extended', waarbij een bedrijfje werd overgenomen en vervolgens succesvol de grond in werd geramd. Met als prettig bijeffect voor microsoft dat de software die dat bedrijfje maakte geen concurrentie meer opleverde. Het nadeel voor de klant: software die vroeger prima bruikbaar was is nu zo gammel als een pak boter.
Maar ja, 'Eat shit. A million flies can't be wrong"
quote:Als je leeft voor een weekje spanje voor met de kerst dan ben je inderdaad niet gelukkig met je werk. Men moet niet streven voor vakanties maar met plezier naar werk gaan. Je bent toch ook niet honderd procent afhankelijk van het weer..Op vrijdag 11 november 2005 17:49 schreef retteketet het volgende:
[..]
Als je alleen maar werkt, ik bedoel, als je bíjna al je tijd besteedt aan je werk, hoe kun je dan gelukkig zijn? Daar kan ik met m'n hoofd niet bij!
quote:Goed he?Op zaterdag 12 november 2005 00:39 schreef Modwire het volgende:
Hoe is dit veranderd in een MS-bash-topic?
quote:alle markten zijn gecreerdOp vrijdag 11 november 2005 23:22 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
O jawel. De hele antivirus-industrie is een gecreerde markt. Ooit wel eens virusscanners voor Solaris, IRIX of AS-400 gezien?
quote:software gammelDaarnaast zijn er plenty producten die door microsoft zijn 'embraced en extended', waarbij een bedrijfje werd overgenomen en vervolgens succesvol de grond in werd geramd. Met als prettig bijeffect voor microsoft dat de software die dat bedrijfje maakte geen concurrentie meer opleverde. Het nadeel voor de klant: software die vroeger prima bruikbaar was is nu zo gammel als een pak boter.
het wordt alleen maar beter hoor
quote:Maar niet alle markten zijn acceptabel. Of zou je 't wel OK vinden als de chinees op de hoek ook een deal sluit met de apotheker om goedkoop laxeermiddel bij te leveren, zodat-ie de kwaliteit van z'n maaltijden naar beneden kan gooien?
quote:software gammel
het wordt alleen maar beter hoor
Iedere ontwikkeling is vooruitgang! War is Peace! Ordnung muss sein!quote:wel eens van de keuringsdienst van waren gehoordOp zaterdag 12 november 2005 17:37 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Maar niet alle markten zijn acceptabel. Of zou je 't wel OK vinden als de chinees op de hoek ook een deal sluit met de apotheker om goedkoop laxeermiddel bij te leveren, zodat-ie de kwaliteit van z'n maaltijden naar beneden kan gooien?
[..]
(hoe kom je trouwnes eens aan dit soort rare ideen, zelf dit kunstje eens geflikt of zo)
quote:XP is beter dan 95
punt
quote:Maar da's toch een onderdeel van die verfoeide overheid? Als ik jouw postings zo her en der bekijk, dan zou zo'n probleem toch automagisch door de markt moeten worden opgelost?Op zaterdag 12 november 2005 22:02 schreef McCarthy het volgende:
[..]
wel eens van de keuringsdienst van waren gehoord
quote:Als je als bedrijf een flink gedeelte van je IT-budget moet uitgeven aan firewalls, antivirussoftware, om nog maar niet te spreken van het tijds- en productieverlies als je een PC (en daardoor een medewerker) kwijt bent door een besmetting, dan is dat IMO equivalent aan een dagje op de WC zitten van de chinees. In beide gevallen ben je niet productief (in de zin dat 't bedrijf waar je werkt iets aan je hebt).(hoe kom je trouwnes eens aan dit soort rare ideen,
quote:Hangt ervanaf welk doel (en welke machine) je in gedachten hebtXP is beter dan 95
punt
quote:Een betere vraag is natuurlijk, heeft er iemand van de operating systems Solaris, IRIX of AS-400 gehoord? Je hebt hetzelfde met die lui van de TU Eindhoven, die allemaal met UNOX (unix) grootgebracht worden. Die vinden dat allemaal geweldig, maar na een jaar in het bedrijfsleven schakelen ze en masse over op PCs, omdat daar meer software voor beschikbaar is, en alle collega's op PCs werkenOp vrijdag 11 november 2005 23:22 schreef joshus_cat het volgende:O jawel. De hele antivirus-industrie is een gecreerde markt. Ooit wel eens virusscanners voor Solaris, IRIX of AS-400 gezien?
quote:onzinOp zondag 13 november 2005 00:34 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Een betere vraag is natuurlijk, heeft er iemand van de operating systems Solaris, IRIX of AS-400 gehoord? Je hebt hetzelfde met die lui van de TU Eindhoven, die allemaal met UNOX (unix) grootgebracht worden. Die vinden dat allemaal geweldig, maar na een jaar in het bedrijfsleven schakelen ze en masse over op PCs, omdat daar meer software voor beschikbaar is, en alle collega's op PCs werken
hoeveel van die mensen ken je?quote:~ 8 van de 10 en in totaal grofweg 10 mensen. Daarvan zijn er 8 overgestapt op PC. Foutenmarge~ 1.5 persoon.Op zondag 13 november 2005 03:22 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
onzin
quote:Wanneer hebben die op de TU/e gezeten danOp maandag 14 november 2005 17:12 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
~ 8 van de 10 en in totaal grofweg 10 mensen. Daarvan zijn er 8 overgestapt op PC. Foutenmarge~ 1.5 persoon.
. Al in het eerste jaar kregen we projecten waarbij we MS Access moesten gebruiken. De notebooks die je van de TU/e krijgt zijn uitgerust met MS Windows en verreweg de meeste software die de TU/e aanbiedt werken op Windows . Dus echt grootgebracht word je niet met unix quote:Goeie zaak! Ik ben al een tijdje weg uit Nederland en ik heb het hier over mensen waar ik tot 6 jaar geleden dagelijks mee samenwerkte.Op maandag 14 november 2005 17:34 schreef DionysuZ het volgende:Wanneer hebben die op de TU/e gezeten dan