Wagenings Vrijheidsmonument

quote:

De paal

Het college heeft, aangespoord door een motie van de gemeenteraad, mede-ingediend en gesteund door GroenLinks, het besluit om een monument naar een ontwerp van de kunstenaar Hanshan Roebers te plaatsen op het 5 Meiplein, heroverwogen.Uit de heroverweging trok het College de conclusie dat De Flambouw op het 5 Meiplein moet en nergens anders kan.Gek, eigenlijk ben ik het daar mee eens. Een monument voor de bevrijding van het fascisme hoort op dat plein, vlak bij Hotel De Wereld. Maar... de motie riep het college niet op om (slechts) over de plaats van het monument nog eens na te denken. De motie riep het college op het monument in de vorm van De Flambouw als zodanig te heroverwegen. Uit het persbericht van het College kan ik slechts concluderen dat dat niet gebeurd is. Het argument dat verschillende burgers maar ook politici naar voren hebben gebracht, n.l. dat een monument voor de vrijheid, in Nederland en op allerlei andere plaatsten in de wereld, ingetogen moet zijn en geen symbool van macht, kracht en overwinning, dat argument wordt door het college niet beantwoord.Integendeel, het college verschuilt zich, bij monde van interim-burgemeester Chris Rutten, achter het flauwe argument dat de overheid zich geen mening over kunst moet aan meten. Of dat het alleen maar goed is als een kunstwerk emoties en reactie oproept.Komop, College, die paal komt daar toch niet omdat we vinden dat er zo nodig een kunstwerk op het 5 Meiplein moet komen? Het gaat er om dat we een monument, een symbool voor vrijheid en vrede op dat plein willen. Het idee (van Roebers) van een eeuwige vlam is, in dat kader, een prima idee. Maar het idee om dat boven in een tien meter hoge zuil te laten branden schiet zowel symbolisch als praktisch het oorspronkelijke doel voorbij.