Volgens het bedrijf heb ik me niet aan de algemene voorwaarden gehouden. (gebruikers overeenkomst, Algemene voorwaarden.) Ik voel mij hierdoor uiteraard zeer benadeeld.
Ik ben via de email op de hoogte gebracht dat de dienstverlening eenzijdig is beëindigd.
Dit is wat er in de email staat;
Uw mag niet meer gebruikmaken van X vanwege voortdurende schending van de regels van de gebruikers overeenkomst.
Dit is alle voor mij nuttige informatie die in de email staat, Hier kan ik uiteraard niks mee, ik weet eigenlijk niet wat ik precies fout heb gedaan
Kan ik het bedrijf er toe verplichten de klacht te specificeren, nog belangrijker, te manen dat ik de bewijslast kan inzien, of dat ik een afschrift kan eisen?
Ik zou hiervoor graag een voorbeeld brief willen
quote:Dan ga je toch naar een advocaat ?Ik zou hiervoor graag een voorbeeld brief willen
Zie verder het topic van placebotje.
De materie is sowieso te ingewikkeld om ff een voorbeeld brief op te stellen en gezien de opstelling van dit soort toko's zul je ze eerst voor de rechter moeten dagen voor er iets gebeurt.
quote:Uw mag
quote:Gezien het onderwerp en de schrijfstijl van TS heb ik sterk het vermoeden dat we met een kloon te maken hebben....Op donderdag 27 oktober 2005 09:01 schreef _-rally-_ het volgende:
Zie verder het topic van placebotje.
[edit]
Hms.... TS is gisteren geregged.... het vermoeden wordt sterker...
Maar goed, voordeel van twijfel etc.
@TS: Kun je de exacte tekst van de opzegging ff posten? Dan kunnen we wat beter over de zaak oordelen.
[/edit]
quote:Op donderdag 27 oktober 2005 12:55 schreef Seraphin het volgende:
@TS: Kun je de exacte tekst van de opzegging ff posten? Dan kunnen we wat beter over de zaak oordelen.
[/edit]
quote:Dit is het enige wat erin staat. Verder geen info, response of mededelingen gedaan richting mijn adresDit is wat er in de email staat;
U mag niet meer gebruikmaken van X vanwege voortdurende schending van de regels van de gebruikers overeenkomst.
- -Hebben ze ook daadwerkelijk gelijk?
en, aangezien dit toch een topic over bewijslast is: moet een bedrijf in het geval val logfiles hard maken dat die ook daadwerkelijk authentiek zijn?
Zoals in je vorig topic al werd gezegt, je hebt het zelf verkloot en je kan het vergeten, je bent je account kwijt.
nieuwsgierig zijn sucks
quote:Heb geen links geplaatst en ze willen er niet eens over praten. of bewijs overhandigen, Ik heb te maken gehad met 2 tot 4 corrupte medewerkers van het bedrijf die een dubbel rol spelen.Op donderdag 27 oktober 2005 19:51 schreef Delenlill het volgende:
Je had geen shit moeten zeggen, geen links moeten plaatsen, en dit gaat om een amerikaans bedrijf, dus ten eerste Nederlandse wetgeving geld niet en ten tweede je zou niks aan die brief hebben omdat hij in het Engels moet.
Zoals in je vorig topic al werd gezegt, je hebt het zelf verkloot en je kan het vergeten, je bent je account kwijt.
quote:ik jou niet helemaal volguh!Op dinsdag 6 december 2005 23:10 schreef Tom-my het volgende:
Zo irritant dat je mensen ziet typen tegen elkaar en niet snapt waar ze het over hebben
nieuwsgierig zijn sucks
Maar ik ben serieus samen met een organisatie en een advocaat een rechtszaak aan het voorbereiden
.Nu het bedrijf hier vanaf weet willen ze opeens met me praten
Ik kan je vertellen dat ik enorm sterk in me schoenen sta en zij niet, (vandaar dat ik ook gebeld ben)
Bewijs tegen jezelf opvragen (van een bedrijf)
quote:Geachte hupeldepup Repliek Username/ Bedrijf hupeldepupOp donderdag 27 oktober 2005 08:44 schreef Uninhibited-Pride het volgende:
een niet nader te noemen bedrijf heeft de dienstverlening eenzijdig beëindigd.
Volgens het bedrijf heb ik me niet aan de algemene voorwaarden gehouden. (gebruikers overeenkomst, Algemene voorwaarden.) Ik voel mij hierdoor uiteraard zeer benadeeld.
Ik ben via de email op de hoogte gebracht dat de dienstverlening eenzijdig is beëindigd.
Dit is wat er in de email staat;
Uw mag niet meer gebruikmaken van X vanwege voortdurende schending van de regels van de gebruikers overeenkomst.
Dit is alle voor mij nuttige informatie die in de email staat, Hier kan ik uiteraard niks mee, ik weet eigenlijk niet wat ik precies fout heb gedaan
Kan ik het bedrijf er toe verplichten de klacht te specificeren, nog belangrijker, te manen dat ik de bewijslast kan inzien, of dat ik een afschrift kan eisen?
Ik zou hiervoor graag een voorbeeld brief willen
In reactie op uw brief van (datum ontvangen brief) met als kenmerk ( kenmerk) wil ik u na overleg met mijn juridisch adviseur de volgende vragen voorleggen:
U schrijft mij "ik mag niet meer gebruikmaken van X vanwege voortdurende schending van de regels van de gebruikers overeenkomst." .
Ik ben me niet bewust van enige overtreding van een regel uit de gebruikersovereenkomst, en vraag u nadrukkelijk om mij schriftelijk te melden op welke wijze ik deze overtreding zou hebben begaan.
Ik kan mij dan verder beraden over een oplossing voor uw probleem.
Onder nadrukkeljik voorbehoud van alle rechten,
In afwachting van uw reactie,
Username.
Succes!quote:* nieuwsgierigOp donderdag 8 december 2005 09:58 schreef nineday_nosmiley het volgende:
[..]
Onder nadrukkeljik voorbehoud van alle rechten,
In afwachting van uw reactie,
Wat voor een waarde heeft zo'n zinnetje?
quote:Op donderdag 8 december 2005 16:31 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
[..]
* nieuwsgierig
Wat voor een waarde heeft zo'n zinnetje?
Ontvanger kan zich nimmer beroepen op uitlatingen gedaan in deze brief als deze door hem euhhh...... "verkeerd gëinterpreteerd" wordt."