2 November, een jaar later

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 15:02 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

Ik kan je ook hele volksstammen blanke autochtonen opnoemen die ook die neiging hebben, laten we bij het overgrote deel van de middelbare schooljeugd beginnen, dat is niet moslimeigen (daardoor nog niet te tolereren uiteraard)

Mijn stelling was gericht tegen SCH en betrof uitsluitend moslims, ik heb nooit ontkent dat blanke volksstammen dit doen. Nederland is op dat gebied gelukkig ver vooruit op de rest vd wereld. Vormen van dit soort drang die in Nederland zijn terug te vinden zijn bij wereldvreemde mensen, oftewel streng religieuze mensen en neo-nazi's.

Tevens heb ik al toegegeven dat het de keuze voor het 'culturele' niet goed gekozen is. Het gaat om de grote verschillen in de samenleving.

[ Bericht 8% gewijzigd door Bramos83 op 26-10-2005 15:31:01 ]

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 14:54 schreef Scandum het volgende:

[..]

En is er nog steeds geen moslim te vinden die wil getuigen tegen Samir en Co.

Nee tuurlijk niet, wie zou dat moeten doen dan?

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 15:25 schreef Bramos83 het volgende:

[..]

Mijn stelling was gericht tegen SCH en betrof uitsluitend moslims, ik heb nooit ontkent dat blanke volksstammen dit doen. Nederland is op dat gebied gelukkig ver vooruit op de rest vd wereld. Vormen van dit soort drang die in Nederland zijn terug te vinden zijn bij wereldvreemde mensen, oftewel streng religieuze mensen en neo-nazi's.

Goh, op mijn blanke HAVO/VWO-school hoefde je het anders ook niet in je hoofd te halen om homo te zijn. Maar goed, dat waren dan ook wereldvreemde strenge religeuze mensen....Geen gewone Nederlanders die ver vooruit waren op de rest van de wereld.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 15:29 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

Goh, op mijn blanke HAVO/VWO-school hoefde je het anders ook niet in je hoofd te halen om homo te zijn. Maar goed, dat waren dan ook wereldvreemde strenge religeuze mensen....Geen gewone Nederlanders die ver vooruit waren op de rest van de wereld.

ja idd, puberaal haantjes gedrag is een goede houvast voor je argument. En kom nu niet aan met een ander argumenten wat over voetbalsupporters gaat.... Laten we het houden op de sociaal zwakkere onder ons.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 15:36 schreef Bramos83 het volgende:

[..]

ja idd, puberaal haantjes gedrag is een goede houvast voor je argument. En kom nu niet aan met een ander argumenten wat over voetbalsupporters gaat.... Laten we het houden op de sociaal zwakkere onder ons.

't Is inderdaad ook een leeftijdsding. Kijk ook maar eens naar de leeftijd van een Mohammed B of een Samir A. bijvoorbeeld. En naar de leeftijd van de kutmarokkaantjes en naar de leeftijden van hun autochtone criminele evenbeelden. En kijk ook eens naar de sociale en economische standen van de ontspoorde allochtonen en naar dezelfde standen van de ontspoorde autochtonen. Of naar de genoten opleiding van allochtone criminelen en die van autochtone criminelen.

Ik denk dat je daar een hoop parallellen zult vinden. Die mijns inziens het ongewenste gedrag van de Moslims en/of allochtonen beter verklaren dan het verschil in cultuur. En ook kun je vandaar uit dus ook betere bestrijdingsmiddelen bedenken dan die middelen die degenen aandragen die het schuiven op problemen die onstaan vanwege afkomst of geloofsovertuigingen.

Maar goed, het afschuiven op afkomst is natuurlijk een erg veilige weg om jezelf geen spiegel voor te hoeven houden.

Afkomst en cultuur negeren is ook wel een erg makkelijke manier van je kop in het zand steken natuurlijk. Het is toch wel erg frappant namelijk dat bepaalde bevolkinsgroepen steevast hoog in de criminaliteitscijfers terecht komen. En waarom Chinezen en andere Oost-Aziatische groepen het hier wel goed doen is simpel: die houden zich aan de wet, voedden hun kinderen goed op en sturen ze naar school.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 16:31 schreef ethiraseth het volgende:
Afkomst en cultuur negeren is ook wel een erg makkelijke manier van je kop in het zand steken natuurlijk. Het is toch wel erg frappant namelijk dat bepaalde bevolkinsgroepen steevast hoog in de criminaliteitscijfers terecht komen. En waarom Chinezen en andere Oost-Aziatische groepen het hier wel goed doen is simpel: die houden zich aan de wet, voedden hun kinderen goed op en sturen ze naar school.

Het is ook wel frappant dat laagopgeleiden, mensen uit achterstandswijken of mensen met een weinig florisant toekomstperspectief hoog in die zelfde lijstjes staan

Daarnaast is ook gebleken dat Chinezen zeer crimineel zijn. Alleen die regelen het zo dat ze wat minder pakkans hebben. Bijvoorbeeld door de eigen soortgenoten te onderdrukken en te zorgen dat die niet naar buiten durven te treden vanwege eventuele gevolgen voor de familie.

Maar goed, we staren ons blind op het Moslim en Marokkaan zijn ipv van op de oorzaken van ongewenst gedrag. Tja, dan gaan we dit natuurlijk helemaal nooit meer oplossen en het alleen nog maar verder uit de hand laten lopen. Maar goed, dat schijnen we diep in ons xenofobe hartje ook maar al te graag te willen.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 16:38 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

Het is ook wel frappant dat laagopgeleiden, mensen uit achterstandswijken of mensen met een weinig florisant toekomstperspectief hoog in die zelfde lijstjes staan

Daarnaast is ook gebleken dat Chinezen zeer crimineel zijn. Alleen die regelen het zo dat ze wat minder pakkans hebben. Bijvoorbeeld door de eigen soortgenoten te onderdrukken en te zorgen dat die niet naar buiten durven te treden vanwege eventuele gevolgen voor de familie.

Maar goed, we staren ons blind op het Moslim en Marokkaan zijn ipv van op de oorzaken van ongewenst gedrag. Tja, dan gaan we dit natuurlijk helemaal nooit meer oplossen en het alleen nog maar verder uit de hand laten lopen. Maar goed, dat schijnen we diep in ons xenofobe hartje ook maar al te graag te willen.

Nu dwaal je af naar de georganiseerde misdaad. Dat doen wel meer bevolkingsgroepen in Nederland, waaronder de autochtone bevolking en turken!

Een land blijft altijd met sociaal zwakkere zitten, het probleem hoe deze aan te pakken!!! Strenger beleid wellicht, betere handhaving van de wetten....discipline bijbrengen????

Ter afsluiting:

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 12:04 schreef Midasdewolf het volgende:

[..]

Het zijn altijd diegene die niet verder komen dan één regel die zulke opmerkingen maken. Kun je uberhaupt een discussie voeren, ik denk het niet

Jawel hoor.
Alleen lijk jij me niet zo'n geweldige discussie-partner. Iemand die zo begint te praten over 'links' is een simpele hokjesdenker die daarnaast ook nog eens cynisch zwak uit de hoek kan komen.

Nee dank je , discussieer jij maar met iemand anders.

Geen moment uit mijn gedachten en dat blijft zo!

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 11:58 schreef Mutant01 het volgende:
Amen In de praktijk merk ik helemaal niets van de spanning, wel eens in Beverwijk geweest bijvoorbeeld? 99% van de standhouders is allochtoon en moslim, de klanten bestaan voor ruim 80% uit gewone autochtonen. De sfeer is er daar totaal niet minder op geworden, ik zie lonsdalers, Joden, Moslims, Christenen, Hindoe's weet ik veel wat, allemaal op een kluitje zitten. Men lacht met elkaar, onderhandelt met elkaar, gaat gesprekken aan met elkaar..

Het kapitalisme als smeermiddel van de samenleving , in Singapore werkt het.

Los van de persoon Theo (die uitersten opzocht), moet je zijn dood in een bredere context plaatsen.
Bestaat er nog zoiets als vrije meningsvorming ?

Hebben vrouwen dezelfde rechten en plichten als de man. ?

Mogen en kunnen we alles zeggen,schrijven of zelfs denken ?
[-] In bepaalde landen raken mensen weer in oproer als er een politiek (karikatuur tekenaar) is bezig
geweest. ?
[-] Opdruk van een ijsje ?
[-] Is S.Rushdi nu een vrij man ?
[-] De moord op P.Fortuyn.
[etc, etc]

Nou mutant01, je kunt de stelling beter anders omschrijven. "Vrijheid heeft een prijs(kaartje)".
Dat is 60 jr geleden al eens bewezen, en nu vallen er steeds (onschuldige ?!) slachtoffers die aan de frontlinie vechten voor dit recht. Maar je zult ook moeten erkenen dat er ook mensen bestaan die de samenleving willen voorzien van een andere gedrags/geloofsnorm (desnoods met geweld).
- En zover ging Theo nog niet eens. -

[ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 02-11-2005 09:24:01 ]

quote:

Op woensdag 26 oktober 2005 14:57 schreef Bramos83 het volgende:
De drang tot het intimideren van oa. joden, homo's vrouwen is ook een vorm van terreur, en die speelt helaas nog wel bij vele (dus niet alle) moslims door de hoofden.

Klopt ! En daarom is het issue helemaal niet of we het moslimterrorisme aanpakken, maar of we de gehele moslimgemeenschap aanpakken.

quote:

Op woensdag 2 november 2005 09:18 schreef VARKEN het volgende:

[..]

Klopt ! En daarom is het issue helemaal niet of we het moslimterrorisme aanpakken, maar of we de gehele moslimgemeenschap aanpakken.

Onzin, ook veel niet-moslims tolereren geen homo's of andersdenkenden. Dan blijf je bezig.

-edit: tijd om op te ruimen-

[ Bericht 96% gewijzigd door kLowJow op 03-11-2005 17:03:15 ]

http://frontpage.fok.nl/column/3390/i

columnspam

Hirsi Ali mag niet spreken bij de herdenkingsbijeenkomst, maar wil toch graag in de publiciteit dus een soort open brief:
" Er is, maar dat wist je al, een overvloed aan bewijs dat de islam in de kern onverenigbaar is met
de westerse waarde van vrijheid en zeker met de vrijheid van meningsuiting."

Hoe dom kan je zijn als je dit met droge ogen weet te beweren, tenzij je er aan toevoegt dat alle grote geloven onverenigbaar zijn met die vrijheid.

Hirsi hoeft niet te spreken want zij was mede verantwoordelijk zij heeft Theo opgestookt met film maken

quote:

Op woensdag 2 november 2005 10:53 schreef multatuli het volgende:
[...]
alle grote geloven onverenigbaar zijn met die vrijheid.

Flauwekul. Kijk om je heen naar de westerse wereld en je ziet dat wij jij hier zegt grote onzin is.

quote:

Op woensdag 2 november 2005 10:59 schreef Meki het volgende:
Hirsi hoeft niet te spreken want zij was mede verantwoordelijk zij heeft Theo opgestookt met film maken

Wat precies heeft zij verkeerd gedaan dan? Wat was die film behalve een voorbeeld van de vrijheid van meningsuiting?

quote:

Op woensdag 2 november 2005 11:03 schreef Jalu het volgende:

[..]

Wat precies heeft zij verkeerd gedaan dan? Wat was die film behalve een voorbeeld van de vrijheid van meningsuiting?

Nee een belediging
jullie zagen dat een vrijheid maar alle Moslims zagen het als belediging

quote:

Op woensdag 2 november 2005 11:04 schreef Meki het volgende:
Nee een belediging
jullie zagen dat een vrijheid maar alle Moslims zagen het als belediging

En toen lag de tollerantie(grens) in 1001 scherven op de grond.

quote:

Op woensdag 2 november 2005 11:04 schreef Meki het volgende:

[..]

Nee een belediging
jullie zagen dat een vrijheid maar alle Moslims zagen het als belediging

Dan hebben die moslims in Nederland en de rest van de westerse wereld een probleem, want de vrijheid van meningsuiting is een groot goed in die westerse wereld. Iets wat moslims die er zelf voor kiezen om deel uit te maken van die westerse wereld zullen moeten accepteren.

quote:

Op woensdag 2 november 2005 11:04 schreef Meki het volgende:

[..]

Nee een belediging
jullie zagen dat een vrijheid maar alle Moslims zagen het als belediging

Maar een belediging is toch nog geen reden om vermoord/bedreigd te worden?