Vrijtopic:Plaats hier je tijdslijnen

Tis een quote geworden, van de film Waking Life, met tijdlijnen met aan het eind van de quote een "mogelijke" ontwikkeling, welke in mijn geval wel mag gaan plaatshebben!

quote:

If we're looking at the highlights of human development, you have to look at the evolution of the organism, and then at the development of its interaction with the environment. Evolution of the organism begins with the evolution of life, proceeds through the hominid, coming to the evolution of mankind: Neanderthal and Cro-magnon man. Now interestingly, what you're looking at here are three strains: biological, anthropological -- development of the cities -- and culture, which is human expression.

Now what you've seen here is the evolution of populations, not so much the evolution of individuals. And in addition, if you look at the time scales that are involved here, two billion years for life, six million years for the hominid, 100,000 years for mankind as we know it, you're beginning to see the telescopic nature of the evolutionary timeline. And then when you get to agriculture, when you get to scientific revolution and industrial revolution, you're looking at 10,0000 years, 400 years, 150 years, and you're seeing a further telescoping of this evolutionary time. What that means is that as we go through the new evolution, it's going to telescope to the point we should be able to manifest it within our lifetime, within a generation.

The new evolution stems from information. And it stems from two types of information, digital and analog. The digital is artificial intelligence, the analog results from molecular biology, the cloning of the organism, and you knit the two together with neurobiology. Before, on the old evolutionary paradigm, one would die and the other would grow and dominate. But under the new paradigm, they would exist as a mutually supportive, non-competitive grouping, independent from the external.

And what's interesting here is that evolution now becomes an individually centered process emanating from the needs and desires of the individual, and not an external process, a passive process, where the individual is just at the whim of the collective. So you produce a neo-human, okay, with a new individuality, a new consciousness. But that's only the beginning of the evolutionary cycle, because as the next cycle proceeds, the input is now this new intelligence. As intelligence piles on intelligence, as ability piles upon ability, the speed changes. Until what? Until we reach a crescendo. In a way, it could almost be imagined as an almost instantaneous fulfillment of human and neo-human potential. It could be something totally different. It could be the amplification of the individual, the multiplication of individual existences. Parallel existences. Now with the individual no longer restricted by time and space.

And the manifestations of this neo-human type evolution, the manifestations could be dramatically counter-intuitive. That's the interesting part. The old evolution is cold, it's sterile, it's efficient, and its manifestations are those of social adaptation: we're talking about parasitism, dominance, morality, war, predation. These will be subject to de-emphasis. These will be subject to de-evolution. The new evolutionary paradigm will give us the human traits of truth, of loyalty, of justice, of freedom. These will be the manifestations of the new evolution. And that is what we would hope to see.

Schuingedrukte text = assumpties, maar wel heel interessant!

Het gaat vooral over geschiedenis, dus C&H lijkt me geschikter.

WFL >>> C&H

Jij beslist Alicey, maar mijn post is toch echt meer filosofie. Maar vanuit de OP bekeken heb je wel weer gelijk ja

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2005 16:32 schreef Boswachtertje het volgende:
Jij beslist Alicey, maar mijn post is toch echt meer filosofie. Maar vanuit de OP bekeken heb je wel weer gelijk ja

Ik ging ook uit van de OP, want dat is de richting waar de TS heen wil met de topic.

Ik kijk het even aan, maar ik ben uitermate onenthousiast over tijdslijn- en jaartaltopics. Dat wordt al gauw een droge opsomming die iedereen zo kan opzoeken op het Net. TS mag zijn OP even toelichten, waarom hij van mening is dat dit forum niet zonder tijdlijnen zou kunnen.

Het leven van Alexander de Grote

26 Juli 356 v Chr. - Alexander III wordt geboren in Pella te Macedonië

338 v Chr. - Alexander III lijdt zijn vaders leger bij de slag bij Chaeronea

336 v Chr. - Alexander wordt koning van macedonië nadat zijn vader Philippus II wordt gedood

335 v Chr. - De Grieken rebeleren omdat ze niet vertrouwen in de 21-jarige Alexander, en Alexander verwoest als waarschuwing de Griekse stad Thebe.

334 v Chr. - De plannen van zijn vader volgend, trekt Alexander III Klein-Azië (het huidige aziatische deel van Turkije) in, en verovert het.

Herfst 333 v Chr. - Bij Issos, in het oosten van Klein-Azië, verslaat Alexander de Perzische koning Darius III. Hij trekt naar het zuiden en bevrijdt Egypte, Palestina en Syrië. Ook sticht hij in Egypte de stad Alexandrië.

1 Oktober 331 v Chr. - Bij Gaugamela (Aan de Tigris) verslaat Alexander opnieuw de koning Darius III en verlsata zo de Perzen. Hij neemt de steden Susa, Persepolis en Babylon.
Na de verovering van Perzië wou hij de culturen laten vermengen. Hij dwong zijn officieren met perziche vrouwen te trouwen. Hij trouwde zelf met 3 vrouwen, Roxanne, Satira (de dochter van de vroegere koning Darius III) en Parysatis.Hij introduceert zo het hellenisme. Omdat niet iedereen hier zo blij mee is moet hij wat rebellen onderdrukken.

327 v Chr. - Zijn bastaardzoon Heracles wordt geboren. Alexander wil naar het eind van de wereld trekken en gaat op weg naar India. Hier verslaat hij de koning Poros. Hij wil verder trekken, maar door de mousson (spelling?) weigeren zijn manschappen dat. Op de terugtocht verliest hij veel mensen door de tocht door de Gedrosische woestijn.

323 v Chr. - Bij Roxanne verwekt hij zijn zoon Alexander IV. Alexander plant om naar Carthago te trekken om het te veroveren, maar hij sterft aan een ziekte.

QED

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2005 19:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
QED

Ik snap wat je bedoelt, maar tegenwoordig ben ik blij als mensen iets van belangstelling in geschiedenis.
_{halfvol/halfleeg verhaal.}

Het gaat er met die tijdslijnen natuurlijk om dat je de verbanden tussen de verschillende gebeurtenissen gaat zien. Dan kan je de oorzaak ervan (misschien) achterhalen.