De vrouw werd aangereden door een 22-jarige man omdat ze overstak zonder goed uit te kijken. Omstanders hielden een opvallende politieauto aan en vroegen om hulp. De agent die met andere mensen in de auto zat was met hen op weg voor een andere zaak. Hij liet weten dat er een andere dienstauto onderweg was en elk moment ter plekke kon zijn, maar hij verleende de ernstig gewonde vrouw ook geen hulp.
De politieman reed toen gewoon verder wat de achtergebleven omstanders zeer verbaasde. De politie Twente heeft in een persbericht meteen laten weten dat dit gedrag absoluut niet kan omdat een politieman ten allen tijde hulp moet bieden. De politie heeft laten weten dat de betreffende agent al op het matje is geroepen.
Bron: Blik op Nieuws
Dit soort berichten maakt mij wel woedend. Zeker omdat het hier om een ongeluk gaat met dodelijke afloop. Hopelijk straffen ze de agent in kwestie zwaar.
Je zou toch denken dat een agent dan wel begrijpt dat hij daar moet helpen, dat hij dan verder rijdt op het moment dat die volgende wagen er inderdaad is. Zo'n agent mag van mij de eerste vijf jaar het verkeer gaan regelen op een boerenlandweggetje...
quote:Jah of een FOEI met een ondertoontje, "heb je wel genoeg parkeerboetes uitgedeeld?"Op dinsdag 25 oktober 2005 09:19 schreef IkWilbert het volgende:
idd, niet echt netjes om niet even te kijken hoe het met het slachtoffer is.... Ik neem aan dat hier wel sancties op volgen. Waarschijnlijk een FOEI! van de korpsleiding.
. Overigens ist al tijden bekend dat die Politielui een improvisatievermogen van een stoeptegel hebben. Ze doen precies wat ze opgedragen worden, komen ze iets tegen wat niet op het orderlijstje van de baas stond... Tjaa, mijn collega komt er aan. Dat is de reden waarom je voor de neus van een politieagent die staat te controleren of je licht op je fiets hebt door rood kan fietsen 
.De agent reed in een niet opvallende auto (lees een normale auto) en niet in een opvallende (lees politieauto). Lekker zo het nieuws presenteren zeg?!
Bericht van de Telegraaf (die vertrouw ik meer, hoe krijg ik het uit mijn mond
):quote:Een 75-jarige Enschedese was omstreeks 13.30 uur plotseling de Wesselerbrinklaan in haar woonplaats overgestoken. Een 22-jarige automobilist kon haar niet meer ontwijken. Een getuige hield het onopvallende voertuig van de politieman tegen. De politiemedewerker verklaarde dat hulp onderweg was en vervolgde zijn weg.
De Amerikanen zeggen toch to serve and protect?
Kijk, als die kerel naar een zeer heavy belangrijk iets opweg is... Okee.
Maar als dat zo was had de woordvoerder een fatsoenlijk excuus gehad dus dat zal vast het geval niet geweest zijn.
.quote:Nee, maar dat maken deze stemmingsmakers er weer vanOp dinsdag 25 oktober 2005 19:08 schreef zoalshetis het volgende:
heeft de politieagent, nadat hij doorreed, direct de centrale verwittigd? was de klus echt een flitspaal? heeft de man verkeerd ingeschat hoe zwaar het ongeval was? soms krabbelt iemand namelijk op en streft pas later, terwijl het dus lijkt of er niet veel aan de hand was.
Natuurlijk is het de bedoeling dat deze agent hulp verleent, daar is hij voor. Waarvoor hij onderweg was is niet bekend gemaakt maar was blijkbaar geen goed excuus! Erg jammer...
quote:Omdat TS wel meer linkt/spamt naar zijn eigen nieuws-siteOp dinsdag 25 oktober 2005 20:20 schreef natte-flamoes het volgende:
Wat is de werkelijke titel van dit nieuwsbericht. De titel van dit topic is suggestief, het suggereert dat de agent de ongeval heeft veroorzaakt. En waarom is de bron-link in openingspost niet gewoon de link naar het artikel maar naar de algemene site?
