monco76 | maandag 24 oktober 2005 @ 20:04 |
Ik heb ongeveer een jaar geleden eens een account geopend op Ebay, schijnbaar heb ik ooit 1x iets aangeboden waardoor er nu een achterstallige factuur schijnt te zijn van 11 euro (publicatiekosten). Ik heb schijnbaar elke maand bericht ontvangen op mijn emailadres ivm de betaling, ik heb dit emailadres echter nooit meer bekeken/gebruikt. Ik was dan ook niet op de hoogte van het feit dat je ook moet betalen als je object niet verkocht word, ok mijn fout. Zonder hier rekening mee gehouden te hebben heb ik onlangs een nieuwe account geopend welke direct geblokkeerd werd. Na een mailwisseling met customer services blijkt dat men eerst het achterstallige bedrag van de andere account betaald wil zien. Dit zou zijn doorgegeven aan Intrum Justitia en er zouden adminkosten bij komen. Ik zou een brief gehad hebben van I.J., dit is echter niet het geval geweest. Ik heb een bericht van Ebay waarin staat dat ik rechtstreeks aan I.J. moet betalen indien ik mijn account weer wil laten activeren. Mijn vragen zijn: Waarom heb ik nooit meer iets vernomen van Intrum Justitia? Iemand een idee hoe hoog deze adminkosten kunnen zijn? | |
Dennis_enzo | maandag 24 oktober 2005 @ 20:13 |
Wat nou schijnbaar, je weet toch wel of je wel of niet iets hebt aangeboden ? | |
monco76 | maandag 24 oktober 2005 @ 20:17 |
Dat zal ook wel, ik kan het me alleen niet meer herinneren omdat het 13 maanden terug is geweest en ik dacht dat ik alleen ermee gekocht had, maar daar gaat het verder ook niet om hier. | |
Croga | maandag 24 oktober 2005 @ 20:24 |
quote:1. Omdat Intrum Justitia het niet zo nauw neemt met incasso opdrachten. Ze doen niet moeilijk over opdrachten die onterecht zijn, en zo doen ze ook niet moeilijk over het niet versturen van brieven en zeggen dat ze het wel gedaan hebben.... 2. Dat kan bij IJ wel eens oplopen. Reken maar op een veelvoud van het originele bedrag. In dit geval tussen de 25 en 50 euro. | |
Shirley | maandag 24 oktober 2005 @ 20:47 |
Dat is mij ook eens gebeurd. Had ooit 1 keer iets aangeboden, niet verkocht, en moest 1,50 betalen. Met m'n domme kop nog betaald ook,maar toch kreeg ik elke maand zo'n zelfde mail. Later bleek m'n account geblokkeerd te zijn, en op een ander emailadres een ander account aangemaakt, en nooit meer wat van gehoord. Dus niks aan de hand lijkt me. | |
faculty | maandag 24 oktober 2005 @ 21:18 |
fuck ebay en zet je nieuwe aanbod op de naam van je vriendin ![]() | |
Vampier | maandag 24 oktober 2005 @ 21:56 |
ebay is een verzamelplaats van criminelen.... met als grootste crimineel ebay zelf. | |
Mickey_Blue_Eyes | maandag 24 oktober 2005 @ 22:03 |
quote:Zo'n zelfde ervaring hier. Denk dat hun gedachte is "elke loser die zo dom is om te betalen is mooi meegenomen". Zou me er persoonlijk niet zo druk over maken. Moet je trouwens je adres vermelden bij registratie? Anders is het natuurlijk een beetje moeilijk brieven sturen ![]() | |
monco76 | maandag 24 oktober 2005 @ 22:09 |
adres staat vermeld ja, maar ik kan nu dus ook niet meer kopen ipv alleen niet meer kunnen verkopen. ik kan altijd nog een adresje aanmaken op het adres van mijn ouders ofzo, ik vraag me alleen af waarom Intrum Justitia het niet zo nauw neemt hiermee...? en als ik ze bel om te vragen wat het bedrag is van de adminkosten dan maak ik waarschijnlijk slapende honden wakker..? | |
Croga | dinsdag 25 oktober 2005 @ 07:13 |
quote:Omdat het bij Intrum Justitia een zootje is..... Ze nemen in principe alle opdrachten aan zonder te controleren of de claim gerechtvaardigd is, en trekken zich niets aan van de afspraken die de verenigde nederlandse incassobureaus met elkaar gemaakt hebben (bijvoorbeeld met betrekking tot de kosten die in rekening gebracht worden). Ze zijn al vele malen bij Kassa, Radar, Ook dat nog en meer van dergelijke programmas geweest.... | |
Argento | dinsdag 25 oktober 2005 @ 09:46 |
quote:Waarom zou een incassobureau de vordering op zijn merites moeten beoordelen? Daar hebben we in dit land nog altijd rechters voor. | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 25 oktober 2005 @ 11:20 |
quote:Het staat je vrij een claim aan te vechten voor dat een claim bij Intrum Justitia komt te liggen. Echter, het gros van de consumenten begint pas te piepen als het lastig voor ze wordt. Aanvankelijk past men vaak de "mijn-naam-is-Haas"-tactiek toe. | |
Croga | dinsdag 25 oktober 2005 @ 14:13 |
quote:Tsja, in principe maakt mij dat ook erg weinig uit... Het zou alleen voor henzelf wel slim zijn.... In mijn geval hebben ze al tot 3 keer toe werk gedaan waarvoor ze uiteindelijk niet betaald hebben gekregen omdat ik koppiger bleek dan zij zelf. | |
Argento | dinsdag 25 oktober 2005 @ 15:44 |
quote:De opdrachtgever betaalt het incassobureau, of de vordering nu verhaalbaar blijkt of niet. Als de opdrachtgever/schuldeiser, die kosten kan afwentelen op de schuldenaar, zal hij dat uiteraard niet nalaten, maar lukt dat niet, is er voor het incassobureau weinig aan de hand. Zou mooi zijn als het incassobureau diensten verleent en dan ook nog ns zelf het risico draagt voor het bereiken van resultaat. | |
monco76 | dinsdag 25 oktober 2005 @ 20:06 |
iemand nog een advies voor me? ![]() | |
longinus | dinsdag 25 oktober 2005 @ 20:23 |
Ebay werkt dus samen met intrum, een goede reden om niks met ebay te beginnen. De fantasienota's die ik van intrum heb gekregen zijn gewoon lachwekkend, de extra kosten die ze opvoeren totaal ongefundeerd. Reageren op brieven dioen ze niet, per telefoon handelen ze niks af. Betaal die 11 euro aan ebay als je ze het schuldig bent en negeer I.J. | |
Croga | dinsdag 25 oktober 2005 @ 20:26 |
quote:Mooi heh? Zo werkt het namelijk meestal wel. De meeste incassobureaus werken op basis van "No cure no pay". Betaald de schuldenaar niet, dan krijgt het incassobureau niets. Lijkt me ook logisch: Als het incassobureau zijn werk niet goed doet, worden ze ook niet betaald... Vandaar dat de meeste incassobureaus ook eerst netjes of de incasso wel klopt.... In tegenstelling tot IJ.... quote:heh ![]() | |
Argento | dinsdag 25 oktober 2005 @ 23:12 |
quote:Dat is natuurlijk bullshit. Het hoeft niet aan de 'kwaliteiten' van een incassobureau te liggen dat een vordering niet verhaalbaar blijkt. Het kan goed zijn dat de opdrachtgever/schuldeiser in de veronderstelling verkeert een vordering te hebben, doch dat dat juridisch net ff anders ligt. Dat heeft dan niets te maken met de werkzaamheden van het incassobureau. Bovendien zal uiteindelijk, als de schuldenaar niet betaalt, de rechter het laatste woord moeten hebben en dan moet de dagvaarding alsnog via de deurwaarder worden uitgebracht. Wederom is het niet het incassobureau dat er debet aan is dat de schuld niet direct betaald wordt. Als er werkelijk incassobureau's bestaan die de opdracht aanvaarden onder de verbintenis van resultaat ipv de verbintenis van inspanning, dan zijn die bureau's nog dommer dan ik dacht. Ik denk alleen niet dat dat zo is. Zeker niet bij een beetje gerenomeerd kantoor. | |
Stefan026 | zaterdag 29 oktober 2005 @ 03:21 |
Ah, Ik ben ook geschorst, maar onder oude naam/nick. (evengoed, ook mijn fout door niet te betalen van goederen, deels al bezorgd, deels niet...) Maar juist door dit topic heb ik geprobeerd onder andere nick te inloggen! ![]() En warempel.... Moest dan wel eigen personelia invoeren. Ik werd vlot geaccepteerd. ![]() Misschien omdat ik verhuisd bent? Geen idee... ![]() Je kan evt wel proberen onder andere nick te inschrijven/inloggen! Hou in elk geval wel rekening mee dat je nu wel vlekkeloos zaken moet doen, dus álles betálen wat je wint waarop je geboden hebt!!!! ![]() Succes!!!! |