DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik zou het niet proberenquote:Op maandag 2 januari 2006 19:48 schreef existenz het volgende:
[..]
mv naam-*.ext tijn-*.ext
Dat moet wel werken denk ik
Met rename dan, met 1 van de 2 kan hetquote:Op maandag 2 januari 2006 19:50 schreef AtraBilis het volgende:
[..]
NEE (Ik vertel zo hoe het wel moet om ongelukken te voorkomen).
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
jawel hoor, alleen dan wel zo:quote:
| 1 2 3 4 5 | a.JPG b.JPG c.JPG d.JPG skx@lappy:~$ for i in *.JPG; do mv "$i" "${i/.JPG}".jpg; done skx@lappy:~$ ls a.jpg b.jpg c.jpg d.jpg |
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
je moet niet altjd je ogen dicht doen en enter rammenquote:Op maandag 2 januari 2006 18:52 schreef bierjoost het volgende:
Dit durf ik dus echt niet op tweakers te vragen!
Goed net dus Ubuntu geinstalleerd, door voornamelijk op next next next te drukken. Ik heb een 80 gig HDD met 4 partities. Ubuntu install CD de C schijf laten formateren, waar eerst dus windows op stond. Installatie verliep vrij vlekkeloos en ik typ dit nu ook vanuit Ubuntu zeg maar.
Het probleem nu echter: hoe de fuck kan ik bij mijn andere partities komen? Via Lokaties > Computer lijkt me?
Daar staan echter alleen de mappen "persoonlijke map" en "bestandssysteem".
Herkent Ubuntu mijn partities nou niet of ben ik zo'n grote n00b dat ik ze gewoon niet kan vinden?
Alvast bedankt.
of ze moeten gemount worden of ze zijn het al.
kijk is in /etc/fstab , daar kun je zien wat er met opstarten gemount word en onder welke naam
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Dat mag je best proberen, immers roept mv dan:quote:
| 1 2 | Try `mv --help' for more information. |
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Je snapt wel wat ik bedoel - een sterretje te weinig en al z'n files zijn gerenamed naar één bestand maar die andere methodes werken best ja.quote:Op maandag 2 januari 2006 19:55 schreef existenz het volgende:
[..]
Dat mag je best proberen, immers roept mv dan:
[ code verwijderd ]
maar die andere methodes werken best ja.
Rename? Dat is vast niet-standaard en zal derhalve ook wel niet bij Mac OS X zitten.quote:Op maandag 2 januari 2006 19:52 schreef existenz het volgende:
[..]
Met rename dan, met 1 van de 2 kan het
Het is tijd voor wat anders.
Waarschijnlijk wel, maar het hangt van de mv-implementatie af, het zou best kunnen inderdaad dat alles er maar één bestand overblijft met als inhoud het een-na-laatste argument of zo.quote:Op maandag 2 januari 2006 19:55 schreef existenz het volgende:
[..]
Dat mag je best proberen, immers roept mv dan:
[ code verwijderd ]
Het is tijd voor wat anders.
Je kan ook met je auto tegen een boom aanrijdenquote:Op maandag 2 januari 2006 20:15 schreef AtraBilis het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel, maar het hangt van de mv-implementatie af, het zou best kunnen inderdaad dat alles er maar één bestand overblijft met als inhoud het een-na-laatste argument of zo.
This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.
Bedankt, dit is geluktquote:Op maandag 2 januari 2006 19:53 schreef existenz het volgende:
[..]
jawel hoor, alleen dan wel zo:
[ code verwijderd ]
Oh en nu ik hier toch ben. Ik wil binnenkort Ubuntu installeren op een computer die nu nog Windows draait. Er zitten 3 harddisks in. De data op de eerste schijf is niet zo belangrijk; die schijf kan dan ook leeg en daar wil ik dan Ubuntu op installeren. Maar de data op de andere 2 schijven zou ik graag wel beschikbaar willen hebben in Ubuntu. Helaas zijn het NTFS-schijven en is schrijven dus niet standaard mogelijk. Is er een manier om de 2 NTFS-schijven om te zetten naar een filesystem waarmee ik wil kan lezen èn schrijven vanuit Ubuntu, met behoud van data?
Ik heb laatst een topic geopend hier met de vraag of een NTFS schijf zonder dataverlies naar FAT32 omgezet kon worden. Men was het er niet helemaal over eens.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Mja, het liefst heb ik ze toch Ext2 of 3. Ik denk dat ik per schijf maar de boel ergens anders heen kopieër en ze dan omzet. Dat duurt alleen wel lang, eigenlijk hoop ik dat er een directere manier is om de NTFS-parities om te zetten naar Ext2/3.
Dat zou ik niet weten. Ik heb het ook nooit geprobeerd of nodig gehad. Ik heb een dual boot systeempje, vandaar dat FAT32 wel erg handig zou zijn. Nu moet ik steeds dingen op mijn server zetten om ze in Windows weer van mezelf te downloaden.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
NTFS naar FAT32 is nooit zonder dataverlies. De daadwerkelijke bestanden behoud je wel, maar je raakt een shitload aan metadata kwijt. Onder Windows is er dan bijvoorbeeld de mogelijkheid om als normale gebruiker systeembestanden te wijzigen. Vandaar dat ik netjes wacht todat NTFS goed werkende write-support heeft
Het gaat om een partitie met daarop voornamelijk, of misschien zelfs uitsluitend, muziek. Die zal sowieso niemand verwijderen en als dat wel gebeurt, is het ook niet erg, het systeem blijft wel draaien en de cd rip ik wel weer.
Oftewel wat betreft veiligheid kan ik die partitie best omzetten. C: blijft wel NTFS.
Oftewel wat betreft veiligheid kan ik die partitie best omzetten. C: blijft wel NTFS.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Dat kan nog weleens lang duren.quote:Op maandag 2 januari 2006 22:01 schreef JeRa het volgende:
Vandaar dat ik netjes wacht todat NTFS goed werkende write-support heeft
Het is tijd voor wat anders.
Dan kun je dat prima doen ja hou er wel rekening mee dat FAT nooit ontworpen is voor grote partities en al snel fragmentatie kan gaan vertonen. Zolang je de fragmentatie minimaal houdt dan heb je iig wel een snellere partitie dan de NTFS-partitiequote:Op maandag 2 januari 2006 22:03 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Het gaat om een partitie met daarop voornamelijk, of misschien zelfs uitsluitend, muziek. Die zal sowieso niemand verwijderen en als dat wel gebeurt, is het ook niet erg, het systeem blijft wel draaien en de cd rip ik wel weer.
Oftewel wat betreft veiligheid kan ik die partitie best omzetten. C: blijft wel NTFS.
Als het goed is heeft hij ze op je desktop neergekwakt, die schijven. Bij mij althans wel... Anders staan ze gemount in /media/hdaX, waar je X moet vervangen door het nummer van je partitie. Open gewoon een terminal-schermpje, tik cd /media en tik ls. Dan zou je je schijfjes, en je cdromdrive moeten zien.quote:Op maandag 2 januari 2006 19:55 schreef dop het volgende:
[..]
je moet niet altjd je ogen dicht doen en enter rammen
of ze moeten gemount worden of ze zijn het al.
kijk is in /etc/fstab , daar kun je zien wat er met opstarten gemount word en onder welke naam
Vicariously I live while the whole world dies
Een simpele vraag... Ik heb suse linux geinstalleerd maar ik wil er vanaf. Hoe doe ik dat? Enige optie is formatteren?
Staat het op een partitie naast je Windows? Heb je ook een bootloader laten installeren? Dan eerst die bootloader verwijderen, en onder Windows de partitie opnieuw formatteren.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 20:12 schreef moz het volgende:
Een simpele vraag... Ik heb suse linux geinstalleerd maar ik wil er vanaf. Hoe doe ik dat? Enige optie is formatteren?
Het is tijd voor wat anders.
Bij het opstarten, wordt een scherm gestart dat me laat kiezen tussen windows en linux. Dat versta je onder bootloader neem ik aan? Ik zou hem kunnen uitzetten oid, maar hoe verwijder ik hem daadwerkelijk?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 20:13 schreef AtraBilis het volgende:
[..]
Staat het op een partitie naast je Windows? Heb je ook een bootloader laten installeren? Dan eerst die bootloader verwijderen, en onder Windows de partitie opnieuw formatteren.
Je moet er een nieuwe MBR inzetten, ooit, vroeger, ging dat onder DOS met fdisk /mbr, maar ik durf geen enkele garantie te geven dat zoiets nog werkt onder Windows. Dat OS beheers ik niet zo. Pas als je direct in één keer weer Windows in kunt booten zou ik overgaan tot het deleten van je Linuxpartitie. (Dat kan vast met Windows diskmanager, of wellicht ook fdisk.) Misschien dat een Googlezoektocht met "windows restoring mbr" iets oplevert; anders zul je moeten wachten op een reactie van iemand die iets meer thuis is in Windows.
Het is tijd voor wat anders.
Windows kent wel een optie via de windows cd om de mbr te repareren. Ik ga eens proberen of dat lukt. Alvast bedankt!
