Vol goede hoop hadden wij al een week daarvoor ons idee gepresenteerd zonder panelleden.
Van alle 12 teams werd ons idee als een van de grote kanshebbers gezien.
Helaas bleek dat de panelleden bijna alle ideeën/presentaties niet 'bedrijfsplan waardig' vonden.
Na teleurgesteld toch een paar biertjes genomen te hebben in het studentencafe besloot ik om de aanwezige panelleden uit te horen. Naast goede tips voor de herkansingsmogelijkheid vertelde 1 panellid mij dat Alqueda een verzinsel is van Amerika. Dat al het nieuws hier gecensureerd wordt door Amerika. Dat joegoslavie oorlog door Amerika is gecreëerd. etc etc...
De panelleden vertrokken uiteindelijk met de auto en 5 bier op na de 'gezellige' bijeenkomst.
Wat moet ik hier nu van vinden ?
Zijn de panelleden gestoord ? Of is het waar dat al het nieuws hier gecensureerd wordt..
Die panelleden waren door de CIA gestuurd om jouw plan te torpederen omdat het Amerika zou kunnen schaden
Hoe kan ik een beoordeling serieus nemen als men dit soort uitspraken doet.
Dan vraag je je toch ook af of je ECTS wel verdient zijn..
Gelukkig heeft dat verder weinig te maken met zijn inzicht in de rendabiliteit van bedrijven of de waarde van een bedrijfsplan. Als-ie nou had gezegd dat de beste manier om een bedrijf te beginnen is om het te financieren met witgewassen cokegeld, of dat de Kamer Van Koophandel een tak van de Vrijmetselarij is, ja dàn zou ik me zorgen maken...
quote:Wel hij oversimplificeerd (is dat een woordOp zaterdag 22 oktober 2005 22:13 schreef Neutrino het volgende:
Afgelopen vrijdag moesten wij een innovatief idee voor een toekomstig bedrijfsplan presenteren. Dit idee werd beoordeeld door 4 panelleden die allen afkomstig waren uit het bedrijfsleven.
Vol goede hoop hadden wij al een week daarvoor ons idee gepresenteerd zonder panelleden.
Van alle 12 teams werd ons idee als een van de grote kanshebbers gezien.
Helaas bleek dat de panelleden bijna alle ideeën/presentaties niet 'bedrijfsplan waardig' vonden.
Na teleurgesteld toch een paar biertjes genomen te hebben in het studentencafe besloot ik om de aanwezige panelleden uit te horen. Naast goede tips voor de herkansingsmogelijkheid vertelde 1 panellid mij dat Alqueda een verzinsel is van Amerika. Dat al het nieuws hier gecensureerd wordt door Amerika. Dat joegoslavie oorlog door Amerika is gecreëerd. etc etc...
De panelleden vertrokken uiteindelijk met de auto en 5 bier op na de 'gezellige' bijeenkomst.
Wat moet ik hier nu van vinden ?
Zijn de panelleden gestoord ? Of is het waar dat al het nieuws hier gecensureerd wordt..
) het een beetje, maar Al Qaida is voor zover ik de dots kan connecten een creatie van de CIA en ISI. Deze zelfde groep zou in Joegoslavie gebruikt zijn om de boel op te stoken en conflicten uit te lokken. Verder zou de oorlog in de balkan en Afghanistan voornamelijk zijn uitgevoerd door de CIA in combinatie met waarschijnlijk nog wel wat andere inlichtingendiensten en covert-ops voor (toekomstige) olie(pijpleidingen) en drugssmokkel, gecontrolleerd door onze eigen geheime diensten.
En ja het nieuws en wat wel en niet nieuws mag worden wordt hevig gecensureerd in NL, maar niet alleen hier hoor overal in de wereld.
Oja en ik oversimplificeer dit ook bijna tot in het extreme
Heeft dat panellid ook nog een naam? Bedrijf? Achtergrond van het soort bedrijf? Sprak alleen hij erover? Vertelde hij ook nog over de redenen waarom dit volgens hem zo was? Waarom heeft hij dit verteld? Heb je iets meer details?
[ Bericht 4% gewijzigd door OpenYourMind op 22-10-2005 23:59:50 ]
quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 23:33 schreef OpenYourMind het volgende:
[..]
Wel hij oversimplificeerd (is dat een woord
Verder zou de oorlog in de balkan en Afghanistan voornamelijk zijn uitgevoerd door de CIA in combinatie met waarschijnlijk nog wel wat andere inlichtingendiensten en covert-ops voor (toekomstige) olie(pijpleidingen) en drugssmokkel, gecontrolleerd door onze eigen geheime diensten.
En ja het nieuws en wat wel en niet nieuws mag worden wordt hevig gecensureerd in NL, maar niet alleen hier hoor overal in de wereld.
Oja en ik oversimplificeer dit ook bijna tot in het extreme
Heeft dat panellid ook nog een naam? Bedrijf? Achtergrond van het soort bedrijf? Sprak alleen hij erover? Vertelde hij ook nog over de redenen waarom dit volgens hem zo was? Waarom heeft hij dit verteld? Heb je iets meer details?
Arabische TV is oké.
Wat te doen wat te doen...
Lullig is het wel
quote:Het is niet echt een klacht toch? Het past misschien ook niet helemaal bij studie...Op zondag 23 oktober 2005 00:33 schreef Renesite het volgende:
Hmmm, misschien een KLB topic?
Wat te doen wat te doen...
Lullig is het wel
Tja een onderwerp als dit wordt normaal al gelijk in Truth gegooid, anderzijds weet ik niet hoe serieus de topicstarter was en wat hij ermee wil.
Naja mocht hij dit topic ooit nog terugvinden dan kan hij op mijn site wat achtergrondinfo vinden en raad ik hem aan onderstaande site eens na te slaan.
http://www.fromthewilderness.com
Ik heb geen klacht. Het gaat over een opdracht studie.
En de onderwerp van het verhaal is de geloofwaardigheid van beoordelaars.
Pundit_wannabeverworode het al goed.. De beoordelaar mag dan wel in het gesticht zitten..
Als hij daarvanuit een multi-miljoenen bedrijf kan opzetten en runnen is zn geloofwaardigheid op het gebied van bedrijven opzetten niet aangetast..
En dat vroeg ik mij dus af..
Je hebt dit al wel aangekaart bij een persoon die dit zeg maar leid?
Ik zag dat jij je bezig hield met Peak Oil.
Dan zou je toch al een keer gehoord moeten hebben van Michael Ruppert? Op zijn site (www.fromthewilderness.com) kun je veel informatie vinden over Peak Oil en gedeeltelijk informatie over bovengenoemde onderwerpen.
Verder denk ik dat die persoon jou gewoon wilde prikkelen, ergens zijn kennis kwijt wilde, of gewoon wilde zien hoe jij erop zou reageren.
Aan neutrino: Ik kijk niet zo heel erg op van die persoon z'n ideën, vooral niet als hij voor grotere multinationals werkt. Zou je misschien de bedrijven kunnen noemen die deze personen vertegenwoordigden en ongeveer wat voor posities ze hadden? Zo erg zullen ze dat echt niet vinden. Waarom hadden zij trouwens een andere mening over je werkstuk dan anderen?
Ik heb de laatste tijd met mensen gesproken over de telefoon of via mail uit Navy intelligence, een New York bank, een advocaat die onderzoek heeft gedaan naar een groep achter het WWF, een redacteur van een Engels inlichtingenblad, een universiteits professor geschiedenis, en de groep achter een presidents kandidaat (je kunt iedereen tegenwoordig bereiken). Nu ben ik bezig met een groep uit Luxemburg ivm de Dutroux affaire. Het leuke is dat al deze mensen open staan voor de ideën die die zakenman aan jouw vertelde, maar iedereen heeft alleen een stukje van de puzzel.
Wat de gemiddelde persoon je aan advies kan geven is echt niet zo belangrijk. Als je wat extra details hebt hoor ik ze graag.
De presentatie van afgelopen vrijdag was een succes.
Ons financieel model, product markt combinatie zat goed in elkaar.
Daardoor mogen we nu verder naar de volgende fase.