Dat wel, alleen valt dat niet zo mee bij dat soort instanties. Constant bellen, dan weer met medewerker A, dan weer met 'n ander, dan zijn leidinggevende, dan nog een collega, etc.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 12:29 schreef Alicey het volgende:
[..]
Vreemd geval inderdaad. Maargoed, als ze het weer netjes hebben recht gezet..
[..]
Het is je eigen keuze om geen gebruik te maken van een mogelijkheid tot automatische incasso. Dus als jij op andere wijze wilt betalen is het verder ook jouw verantwoordelijkheid dat je op tijd gaat betalen.quote:Facturen zijn niet altijd te voorzien. Bijvoorbeeld van telefoonnota is bekend wanneer ze komen, maar gezien het bedrag variabel is, is dat niet van te voren te regelen wanneer er geen gebruik gemaakt wordt van automatische incasso of een andere vorm van automatische debitering.
Binnen 30 dagen kunnen bedrijven al wel andere maatregelen treffen, zoals bijvoorbeeld een boetefactuur wegens niet tijdige betaling. Ook vervelend.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 12:36 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat is waar. Wettelijk gezien kan er echter pas na 30 dagen een vordering in rechte worden ingesteld.
Hoezo vervelend? Een factuur leidt niet automatisch tot betaling..quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 12:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Binnen 30 dagen kunnen bedrijven al wel andere maatregelen treffen, zoals bijvoorbeeld een boetefactuur wegens niet tijdige betaling. Ook vervelend.
Dat betekent echter niet dat wanneer je niet kiest voor automatische incasso (Waar bij sommige bedrijven best reden toe is), dat zij dan onredelijke termijnen mogen stellen voor betaling.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 12:37 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het is je eigen keuze om geen gebruik te maken van een mogelijkheid tot automatische incasso. Dus als jij op andere wijze wilt betalen is het verder ook jouw verantwoordelijkheid dat je op tijd gaat betalen.
Ik zelf doe ook het meeste via automatische incasso, maar er zijn een aantal instanties waar ik het nadrukkelijk handmatig doe.quote:Ik doe altijd alles via de automatische incasso. Als ik op vakantie ben, dan worden mijn verplichtingen dus ook nagekomen. Als ik het dan niet eens ben met een bepaald bedrag kan ik nog altijd even bellen met betreffende incassogemachtigde en het even navragen.
Wanneer ik dergelijke facturen binnen 30 dagen krijg, betaal ik die echter niet. Zonde van het papier van het bedrijf.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 12:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Een boetefactuur wegens niet tijdige betaling betekent extra kosten. Toch zonde van je geld.
Tuurlijk wel. Je moet je nota's gewoon tijdig voldoen. Daar teken je ook voor.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 12:53 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat betekent echter niet dat wanneer je niet kiest voor automatische incasso (Waar bij sommige bedrijven best reden toe is), dat zij dan onredelijke termijnen mogen stellen voor betaling.
[..]
Ik doe alles met de automatische incasso. Met bedrijven die bij herhaling niet in staat blijken een nota te produceren die klopt doe ik liever geen zaken.quote:Ik zelf doe ook het meeste via automatische incasso, maar er zijn een aantal instanties waar ik het nadrukkelijk handmatig doe.
Als je al 2 aanmaningen te pakken hebt, dan ben je gewoon te laat. Een bank kan al vanaf dag één extra kosten in rekening brengen bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 12:54 schreef Alicey het volgende:
[..]
Wanneer ik dergelijke facturen binnen 30 dagen krijg, betaal ik die echter niet. Zonde van het papier van het bedrijf.
Bepalingen in overeenkomsten staan niet boven de wet.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 12:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Je moet je nota's gewoon tijdig voldoen. Daar teken je ook voor.
Bij sommige bedrijven, zoals energieaanbieders, kabel-aanbieders, telefonie-aanbieders heb je niet zoveel keuze. Bij energiebedrijven maken ze er bovendien allemaal een rotzooi van..quote:Ik doe alles met de automatische incasso. Met bedrijven die bij herhaling niet in staat blijken een nota te produceren die klopt doe ik liever geen zaken.
Maar daarvoor is een bank een bank.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 13:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Als je al 2 aanmaningen te pakken hebt, dan ben je gewoon te laat. Een bank kan al vanaf dag één extra kosten in rekening brengen bijvoorbeeld.
Dit is toch makkelijk te weerleggen? Wat kan dat nou voor gevaar veroorzaken?quote:Aan bovenstaande gedagvaarde persoon wordt tenlastegelegd dat hij op of omstreeks 15 april 2005 te Tilburg op of aan de openbare weg, te weten de Heuvel, uit louter baldadigheid een plant uit een bloembak (van de gemeente) heeft getrokken en deze vervolgens weer in de bloembak heeft gelegd waardoor gevaar of nadeel kon worden teweeggebracht;
art 424 lid 1 Wetboek van Strafrecht
of nadeelquote:Op woensdag 26 oktober 2005 14:01 schreef LaZZ het volgende:
Kleine update, ik heb alsnog de correcte dagvaarding ontvangen, de postbode had een foutje gemaakt.
[..]
Dit is toch makkelijk te weerleggen? Wat kan dat nou voor gevaar veroorzaken?
Ja ok, maar wat is het nadeel dan? Dat die narcis misschien doodgaat? Is dit werkelijk een reden dat ze me 'n boete kunnen geven?quote:
Je zit aan andermans eigendommen, en diegene kan er dus nadeel aan ondervinden.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 14:06 schreef LaZZ het volgende:
[..]
Ja ok, maar wat is het nadeel dan? Dat die narcis misschien doodgaat? Is dit werkelijk een reden dat ze me 'n boete kunnen geven?
Dit betekent dus dat ik contact kan opnemen met de offcier van justitie en kan vragen of ik alsnog mag dokken?quote:Staat op het feit dat u ten laste gelegd is geen andere hoofdstraf dan een geldboete, dan kunt u de officier van justitie alsnog vragen een transactievoorstel te doen. Dat betekent dat de officier voorwaarden stelt, waaraan u moet voldoen om de strafvervolging te voorkomen. Deze mag uw verzoek niet weigeren als u bereid bent het maximum van de geldboete binnen de gestelde termijn te betalen en u ook andere te stellen voorwaarden wilt voldoen. Voldoet u tijdig en volledig aan het transactievoorstel, dan vervalt de dagvaarding en wordt de zaak niet op de terechtzitting behandeld.
Aah ok, eens. Dus ik moet gewoon betalen.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 14:12 schreef Alicey het volgende:
[..]
Je zit aan andermans eigendommen, en diegene kan er dus nadeel aan ondervinden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |