NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: http://www.nieuws.nl/18809quote:'Sterftecijfer ziekenhuizen kan met duizenden omlaag'
(Novum) - Het sterftecijfer in Nederlandse ziekenhuizen zou met duizenden per jaar omlaag kunnen als de cijfers openbaar worden gemaakt. Dat zegt de Britse professor Brain Jarman vrijdag in het televisieprogramma Netwerk. Hij onderzocht van 93 Nederlandse ziekenhuizen de sterftecijfers. Hieruit concludeert hij dat het openbaar maken van de cijfers er voor zou kunnen zorgen dat slordigheid en nalatigheid van verpleegkundigen en artsen vermindert.
Ziekenhuizen in Nederland maken hun cijfers niet openbaar, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Britse ziekenhuizen. De ziekenhuizen stellen dat openbaarheid van sterftecijfers weinig zegt over de kwaliteit van het ziekenhuis. Jarman heeft de sterftecijfers alleen in mogen zien als hij zou beloven ze niet openbaar te maken.
Om het sterftecijfer per ziekenhuis te verlagen, heeft Jarman samen met het Institute for Healthcare Improvement (IHI) in Boston een methode ontwikkelt. In Nederland staat alleen het Reinier de Graaf ziekenhuis in Delft ervoor open om de methode toe te passen.
Minister van Volksgezondheid Hans Hoogervorst (VVD) zegt niet in staat te zijn te oordelen over de 'Jarman-methode'. Volgens hem moet een deskundige daar maar eens goed naar kijken. "Als hij gelijk heeft, dan maken we het voortaan gewoon openbaar."
Met duizenden.....Hoeveel % is dat van het totaal? Hoeveel mensen overlijden er per jaar in een ziekenhuis? Merkwaardig dat ziekenhuizen zo moeilijk doen over iets wat zo belangrijk is. De sterfecijfers zijn toch heel rationeel. Dat een ziekenhuis dat veel kankerpatiënten behandeld, een hoog sterftecijfer heeft, zal niemand vreemd vinden. Waar zijn ze bang voor?
De medische wereld blinkt toch al uit door gebrek aan openheid. Ik ben niet snel voor overheidsingrijpen, maar de gezondheidszorg zie ik deels als een collectief goed. Het vertrouwen in de kwaliteit van de gezondheidszorg is heel erg belangrijk. Het gaat immers om deskundigen die kwetsbare mensen behandelen, de discrepantie in kennis tussen deze deskundigen en de behandelden is zo groot dat een bijzonder groot vertrouwen in de kwaliteit van deze deskundigen noodzakelijk is. Of dat vertrouwen terecht is, wordt weliswaar door de overheid gecontroleerd, maar een publieke discussie wordt onmogelijk gemaakt.
De overheid moet ziekenhuizen verplichten deze sterftecijfers maar ook de cijfers van de medische missers openbaar te maken teneinde de discussie over de kwaliteit van ziekenhuizen én medische fouten te verbreden.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Waar bemoeit die Britse stumper zich mee. Nederlandse ziekenhuizen zijn gewoon oke.......overal cijfers aanhangen
Wat gaat het resultaat zijn als de cijfers openbaar worden? Iedereen gaat voor die bepaalde behandeling naar het ziekenhuis gaan waar de cijfers goed zijn. De prijs daar gaat steigen. De prijs elders dalen. Resultaat: De rijken kunnen zich een lagere kans op sterven kopen dan arme mensen. Verder gaan artsen van de goeie ziekenhuizen moeten overwerken om de toevloed aan patienten te verwerken terwijl elders artsen ontslagen worden vanwege te weinig patienten.
Vind jij dat een goeie ontwikkeling? Ik niet echt :/
Vind jij dat een goeie ontwikkeling? Ik niet echt :/
Ik denk dat er welgeteld zes Nederlanders te vinden zijn die dat soort complexe logica kan begrijpen en langer dan vier minuten kan onthouden. Ik begrijp dus heel goed dat ziekenhuizen bang zijn voor een stemmingmakerij.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 01:17 schreef Tarak het volgende:
[..]
. Dat een ziekenhuis dat veel kankerpatiënten behandeld, een hoog sterftecijfer heeft, zal niemand vreemd vinden. Waar zijn ze bang voor?
Liever elke anderhalve minuut een vliegtuig over mijn hoofd dan één keer in de week een draaiorgel in m'n straat.
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
euh ik wil dit ff niet lezen oke?
m.a.w wie van den familie had gered kunnen worden?
euh ik wil dit ff niet lezen oke?
m.a.w wie van den familie had gered kunnen worden?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Maar.....men zegt is het je tijd dan is het je tijd toch?
...dus
...dus
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik stel me al lang vragen bij de houding van de medische wereld. Elkaars fouten dekken is daar de norm. Het is toch belachelijk dat je van een mechanieker wel kan vernemen wat de vorige verkeerd gedaan heeft aan je auto, maar als het over je leven gaat je deze info niet kan krijgen.
Dat net in een sector waar fouten fataal kunnen zijn de meeste overuren en langste werkdagen voorkomen is ook onbegrijpelijk.
ik denk dat zowat iedereen iemand in z'n familie kan noemen die slachtoffer geweest is van een medische fout. Als je bedenkt dat er jaarlijks duizenden gevallen met fatale afloop zijn, hoeveel niet-fatale zijn er dan?
Hoe is het trouwens mogelijk dat zo veel mensen infecties oplopen in een ziekenhuis. Ter illustratie de cijfers in België:
Misschien is het volgende tekenend voor de medische wereld: Toen Sara Josephine Baker in New York het sterftecijfer van pasgeborenen in één jaar met 1200 kon verminderen kreeg zij vooral kritiek van dokters:
Dat net in een sector waar fouten fataal kunnen zijn de meeste overuren en langste werkdagen voorkomen is ook onbegrijpelijk.
ik denk dat zowat iedereen iemand in z'n familie kan noemen die slachtoffer geweest is van een medische fout. Als je bedenkt dat er jaarlijks duizenden gevallen met fatale afloop zijn, hoeveel niet-fatale zijn er dan?
Hoe is het trouwens mogelijk dat zo veel mensen infecties oplopen in een ziekenhuis. Ter illustratie de cijfers in België:
Hoe is het mogelijk dat de zogenaamde superbug (MRSA) jarenlang aanwezig kan zijn in hospitalen zonder dat er bijkomende maatregelen getroffen worden? Staat de medische wereld nog steeds zo afwijzend tegenover veranderingen? We zagen het reeds toen Semmelweis ontdekte dat gewoon de handen wassen het aantal sterfgevallen reeds dramatisch deed dalen.quote:Jaarlijks lopen meer dan 150.000 patiënten een ziekenhuisinfectie op, tot vijftienhonderd patiënten overleven de aandoening niet. De infectie kost de ziekteverzekering naar schatting 170 miljoen euro per jaar, en in dat bedrag zijn de rusthuizen nog niet begrepen.
Semmelweis deed zijn ontdekking in 1848. 20 jaar later moest Pasteur in Frankrijk nog steeds sceptische chirurgen overtuigen.quote:His observations went against the current scientific opinion of the time, which blamed diseases (among other quite odd causes) on an imbalance of the basic "humours" in the body. It was also argued that even if his findings were correct, washing one's hands each time before treating a pregnant woman, as Semmelweis advised, would be too much work. Nor were doctors eager to admit that they had caused so many deaths; indeed, they tended to claim that their profession was one divinely blessed and thus their hands could not be dirty.
Misschien is het volgende tekenend voor de medische wereld: Toen Sara Josephine Baker in New York het sterftecijfer van pasgeborenen in één jaar met 1200 kon verminderen kreeg zij vooral kritiek van dokters:
quote:In testimony before a Congressional committee, one physician opposed Baker's Little Mothers Leagues, stating, "If we're going to save the lives of all the women and children at public expense, what incentive will there be for a young man to go into medicine?". When the Bureau of Child Hygiene was formed, a petition was signed by more than 30 Brooklyn physicians and sent to the mayor demanding that the bureau be abolished because "it was ruining medical practice by its results in keeping babies well"
goed werk van die prof. Niet alleen meer openbaarheid, ook meer specialisatie kan denk ik geen kwaad. Sommige ZH voeren bepaalde operaties maar 6 keer per jaar uit daar andere dat dagelijks doen. Dat maakt natuurlijk een verschil.
Besef goed dat we nu een ussr model hebben voor de gezondheidszorg. Dat is niet echt een prettige gedachte. Als het aan mij ligt wordt de gezondheidszorg commercieel. Waar de overheid slechts vouchers geeft.
Besef goed dat we nu een ussr model hebben voor de gezondheidszorg. Dat is niet echt een prettige gedachte. Als het aan mij ligt wordt de gezondheidszorg commercieel. Waar de overheid slechts vouchers geeft.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
goeie quotes doderok
Ik zie vooral een gebrek aan keuzevrijheid. Wast die dok zijn handen niet. Moet ie zelf weten. Gaan wij wel naar een andere doc die het wel doet. Zullen we eens zien hoe snel uiteindelijk alle andere docs ook hun handen gaan wassen. (allemaal hypotetisch natuurlijk)
Ik zie vooral een gebrek aan keuzevrijheid. Wast die dok zijn handen niet. Moet ie zelf weten. Gaan wij wel naar een andere doc die het wel doet. Zullen we eens zien hoe snel uiteindelijk alle andere docs ook hun handen gaan wassen. (allemaal hypotetisch natuurlijk)
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
ik heb medici niet echt ho0g zitten. Probleem oplossend vermogen: nul-komma-nul. Kunnen alleen maar standaard problemen uit hun theorie boekjes herkennen. Lekker academisch: NOT
Totaal niet geprikkeld om je te helpen, als ze maar hun geld krijgen.
Totaal niet geprikkeld om je te helpen, als ze maar hun geld krijgen.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ziekenhuizen dienen gewoon geprivatiseerd te worden. Mensen die eventueel hun ziektekosten niet kunnen betalen krijgen die vergoedt van de overheid.
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
agreed.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 13:44 schreef Timmehhh het volgende:
Ziekenhuizen dienen gewoon geprivatiseerd te worden. Mensen die eventueel hun ziektekosten niet kunnen betalen krijgen die vergoedt van de overheid.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Als de ziekenhuizen geprivatiseerd kunnen de cijfers ook makkelijker openbaar worden gemaakt. Nu deinst de overheid daar natuurlijk voor terug omdat ze zelf verantwoordelijk is voor de ziekenhuizen. Een overheid zal zichzelf niet zo snel corrigeren,want dat betekent dat ze iets fout hebben gedaan wat eventueel weer kan afgerekend worden bij de verkiezingen. Een private markt partij kan natuurlijk een stuk makkelijker worden aangepakt want daar is de overheid zelf niet verantwoordelijk voor.
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
|
|
