V. | vrijdag 21 oktober 2005 @ 16:14 |
Olla, ik had graag aangifte willen doen tegen een pedo, maar dat is inmiddels verjaard, dus kan niet meer, of is gewoon niet zinvol. Wat, afgezien van het laten of strafbare feiten begaan, zou ik nog kunnen doen? V. | |
Kemania | vrijdag 21 oktober 2005 @ 16:16 |
iemand anders strafbare feiten laten begaan... | |
Fester | vrijdag 21 oktober 2005 @ 16:28 |
en ik maar denken dat je belastingaangifte wilde doen, toen ik je topic titel las. | |
Koewam | vrijdag 21 oktober 2005 @ 16:35 |
Hem/haar nog een keer verleiden en dat opnemen ![]() | |
Metro2005 | vrijdag 21 oktober 2005 @ 16:36 |
Hoe lang geleden is het dan? Ik dacht dat de verjaringstermjin in Nederland erg hoog lag. | |
opgezegd250420142210 | vrijdag 21 oktober 2005 @ 16:40 |
Ten eerste begint de verjaringstermijn pas te lopen vanaf je 18e en als het om dergelijke handelingen gaat is de verjaringstermijn erg lang (uit mijn hoofd 20 jaar). Als je inmiddels rond de 40 bent en je wilt aangifte doen van iets van toen je minderjarig was ben je ook gewoon een beetje laat.. | |
V. | vrijdag 21 oktober 2005 @ 16:43 |
quote:Ik ben 37, ja. Verjaring is op je 33e, dus ik ben 4 jaar te laat. Gelukkig is er voor slachtoffers van seksueel misbruik een standaard manier om ellende te verwerken, en moet je er rond je 21e wel klaar mee zijn en anders niet zeuren ![]() V. | |
Metro2005 | vrijdag 21 oktober 2005 @ 16:47 |
Sowieso achterlijk dat er überhaupt iets als verjaring bestaat! Heb het even opgezocht, is 12 jaar voor aanranding en 15 jaar voor verkrachting. ![]() | |
Lienekien | vrijdag 21 oktober 2005 @ 16:49 |
Zou je niet een melding kunnen doen? Er wordt dan wel geen strafrechtelijke vervolging ingezet, maar: quote:Bron Doe je toch íets. | |
HassieBassie | vrijdag 21 oktober 2005 @ 16:51 |
quote:Helemaal niks helaas. Mag ik vragen waarom je niet eerder aangifte hebt gedaan? | |
Donders | vrijdag 21 oktober 2005 @ 16:51 |
quote:Hoe kun je dit nou zeggen??? | |
Lienekien | vrijdag 21 oktober 2005 @ 16:53 |
quote:Sarcasme | |
V. | vrijdag 21 oktober 2005 @ 16:53 |
Dat ik 'te laat' ben, dat weet ik inmiddels wel. Zelfs de TT geeft het aan. Dus als jullie klaar zijn met stating the fucking obvious, zou ik graag toekomen aan het 'wat nu?'-deel. Ja, ik ben nu 37, ja ik ben nu pas ruim een jaar met een goede therapeut met de verwerking aan de slag, en voor die tijd heb ik echt niet met drie andere kuttherapeuten mijn tijd verdaan. Goh, Verbal, wat ben je toch een stomme lul dat je je a) hebt laten misbruiken, b) er niet binnen de wat-wij-als-een-reële-termijn-beschouwen bent uitgekomen, omdat c) alle misbruikslachtoffers namelijk hetzelfde zijn en daar een standaard schema op los te laten is en d) niet zo zeuren. Djiezus ![]() V. | |
Lienekien | vrijdag 21 oktober 2005 @ 16:54 |
quote:Hallo. En mijn suggestie van de melding dan? ![]() | |
elixer | vrijdag 21 oktober 2005 @ 16:55 |
quote:Als je na 10 jaar nog aangifte doet van verkrachting, is het enige bewijsmateriaal nog je eigen verklaring. Na zo'n lange tijd is dat bewijs absoluut niet meer betrouwbaar. Verjaringstermijn is dus erg terecht. | |
V. | vrijdag 21 oktober 2005 @ 16:55 |
quote:Mag je vragen. geen idee. Schaamte? Jaren doorgehold met het idee dat ik er wel overheen was, terwijl het mij van binnen verteerde? Angst? Name it. V. | |
V. | vrijdag 21 oktober 2005 @ 16:57 |
quote:Die kwam terwijl ik mijn post aan het typen was. V. | |
V. | vrijdag 21 oktober 2005 @ 16:58 |
quote:En zo zie je maar weer dat er geen standaard-mal bestaat ![]() Meneer heeft het destijds opgebiecht. V. | |
BennyNL | vrijdag 21 oktober 2005 @ 16:58 |
heb je bewijs? | |
kastanova | vrijdag 21 oktober 2005 @ 16:59 |
Mên, hoezo bevestiging van het "Grote bek op het internet omdat je vroeger gepest/misbruikt bent" cliché ![]() Misschien moet ik toch ook maar eens even onder hypnose m'n jeugd herbeleven ![]() nofi uiteraard ![]() Maarreuh, om ontopic te gaan, heeft je therapeut het niet gehad over het feit dat aangifte vanwege een 'wraakmotief' je verwerking alleen maar in de weg zal staan? Ik bedoel, uiteindelijk levert het alleen maar frustratie op; of vanwege het feit dat er niets mee gedaan wordt óf omdat er in jouw ogen te licht gestrafd wordt mocht het toch ooit zover komen... En tja, hem zelf even flink in elkaar hoeken helpt waarschijnlijk wel de frustratie weg te nemen, maar biedt nu ook niet echt een reëele oplossing.. | |
HassieBassie | vrijdag 21 oktober 2005 @ 17:00 |
quote:Goh, Verbal, wat leuk dat je a) iets vraagt waar je zelf het antwoord al op weet, b) er alvast vanuit gaat dat je weet wat iedereen die reageert van je denkt, c) het feit dat er verjaringstermijnen bestaan ziet als een persoonlijke aanval en d) van jezelf vind dat je zeurt. Ik vind het heeeeel erg fijn voor je dat je nu eindelijk een therapeut hebt gevonden die je helpt bij de verwerking. Ik hoop dat je het op zo'n manier kan verwerken dat je je haat richting de dader niet langer je leven laat beheersen. Zo niet, dan heb ik nog wel het nummer van een anonieme Joegoslaaf voor je. Legale opties om de dader terug te pakken heb je helaas niet, maar dat wist je al voordat je dit topic opende. | |
V. | vrijdag 21 oktober 2005 @ 17:26 |
quote:Ik denk dat dat in jouw geval zinloos zal zijn, aangezien jij gewoon een sociopaat en een inteeltproduct bent. Jou hadden ze gewoon bij de geboorte al een nekschot moeten geven om andere mensen het nodige leed te besparen. Nofi, uiteraard. V. | |
kastanova | vrijdag 21 oktober 2005 @ 17:30 |
quote:Typisch dat je niet op de rest van m'n post ingaat en je jezelf wederom genoodzaakt ziet om met allerlei quasi-interessante beledigingetjes te komen... Slechte jeugd gehad ofzo? | |
V. | vrijdag 21 oktober 2005 @ 17:32 |
quote:Bij deze dan: de suggestie kwam van mijn therapeut. quote:...maar zelf niet inzien hoe hufterig jouw post was, hè? Typisch. quote:Och, mijn genen zijn tenminste in orde. Hoe voelt het nou, om papa tegen je opa te moeten zeggen? V. | |
kastanova | vrijdag 21 oktober 2005 @ 17:39 |
quote:Tja, vreemde zaak dan... Wraakgevoelens roepen immers alleen maar agressie op, hetgeen nou niet echt bevorderlijk is voor iemands gemoedstoestand, dan wel verwerkingsproces. quote:Kom, kom Verbal, normaliter ben je niet zo kleinzerig en het is nu niet zo dat mijn opmerking feitelijk onjuist was ofzo... quote:Als ik dat zou doen, zou het voor mij ook tijd worden om een therapeut te zoeken, aangezien ze beiden al een behoorlijke tijd geleden overleden zijn ![]() | |
V. | vrijdag 21 oktober 2005 @ 17:43 |
quote:Misschien maar beter voor ze, met jou in de familie. V. | |
kastanova | vrijdag 21 oktober 2005 @ 17:45 |
quote:Tja, jouw familie houdt kennelijk toch behoorlijk veel van je.. Of was het geen bekende? | |
Koewam | vrijdag 21 oktober 2005 @ 18:00 |
Ex-crew rel zet zich voort of zo ![]() | |
_-rally-_ | vrijdag 21 oktober 2005 @ 18:05 |
quote:Ik zou het wel weten. ![]() ![]() ![]() ![]() | |
MouseOver | vrijdag 21 oktober 2005 @ 18:09 |
Meldt dat hij kinderporno op z'n pc heeft. Een vos verleerd z'n streken niet, en er is een goede kans dat het dus ook echt zo is. Dit idee moet nog een beetje bijgeschaafd worden, maar als aanzetje kun je er misschien iets mee. | |
-Numlock- | vrijdag 21 oktober 2005 @ 18:14 |
quote:Vertel dan. | |
opgezegd250420142210 | vrijdag 21 oktober 2005 @ 18:22 |
Chill Winston! First things first. Ik ging er eigenlijk vanuit dat je geen topic had geopend over iets dat zich twee decennia geleden af heeft gespeeld en dat je na mijn reactie dus tot de conclusie zou komen dat je niet goed ingelicht was m.b.t. tot de verjaringstermijn. Houd overigens je talk-to-the-hand maar even thuis, je geeft namelijk zelf aan dat het feit verjaard is, dat je het niet gewoon wilt laten voor wat het is en ook geen stafbare feiten wilt begaan. Daarnaast volg je al therapie. Wat dacht je dan zelf dat er nog qua opties over bleef? Dat mensen dan *iets* meer informatie van je willen om te kijken of het feit misschien *toch* niet verjaard is, om uit die dwangbuispositie te komen, zou ik in jouw geval alleen maar gewaardeerd hebben. Ik lees in een andere reactie van je dat de dader zou hebben bekend. Is dat in enige vorm vastgelegd? Je kan inderdaad alsnog naar de politie gaan; als ze een (recentere) aangifte tegen deze verdachte hebben, kunnen ze jouw verklaring gebruiken als steunbewijs. Overigens kom je er alleen met één verklaring/aangifte niet om iemand veroordeeld te krijgen (logisch), dus zelfs zonder de verjaringstermijn was het bewijzen van het misbruik haast onmogelijk geworden na een dergelijk lange periode. | |
V. | donderdag 1 december 2005 @ 14:47 |
Ben ik weer. Iemand enig idee wat en hoe de mogelijkheden zijn m.b.t. een civiele procedure? V. |