nu is mijn vraag dus of het mogelijk is om die auto bij mijn vadere of moeder op naam te laten verzekeren en wat voor een consequenties dat dat heeft.
we zijn verzekerd bij Centraal Beheer Achmea.
Hiermee bedoel ik het is niet mogelijk om een verzekering te hebben zonder dat er er een nummerbord aan vast hangt.
quote:Ja, er bestaat nog steeds zoiets als een 'rijbewijsverzekering', maar volgens mij worden die polissen al heel lang niet meer opgemaakt en bieden ze in beginsel alleen WA dekking.Op vrijdag 21 oktober 2005 08:02 schreef donald_dick het volgende:
is het ook mogelijk om zonder een vaste auto ook een autoverzekering aan te vragen?
Daarnaast is er nog de garagepolis, waarbij een (RDW erkende) garagehouder alle auto's die voor het bedrijf gereden worden kan verzekeren.
quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 09:11 schreef Jaeder het volgende:
Ook als het nog duur is kun je toch misschien toch beter een verzekering op je eigen naam afsluiten. Je betaalt dus wel veel premie maar bouwt wel schadevrije jaren op. Zodra je boven de 23? (weet niet meer precies de leeftijd) bent kom je in een keer in het volwassenentarief en klappen die schadevrije jaren er gelijk in, betaal je dan weer minder.
Mijn vriend heeft op z'n 18e zijn eerste auto meteen op eigen naam verzekerd. Hij is deze maand 24 geworden, 5 schadevrije jaren .... premie duikt naar beneden
Als je het kan betalen, zeker op eigen naam verzekeren!
Daarnaast is het fraude als je de auto op naam van (één van je) ouders verzekerd en jezelf niet opgeeft als regelmatige bestuurder. Als ik het om me heen zie/hoor is het wel 'sociaal geaccepteerde fraude'
Meerdere auto's op één naam kan wel. Anders zou je niet meer dan één auto mogen bezitten ..
quote:mijn moeder zou in dat geval de regelmatige bestuurder zijn, ik mag de auto pakken wanneer ik wilOp vrijdag 21 oktober 2005 07:36 schreef _-rally-_ het volgende:
Jawel hoor. Je kunt zoveel auto's verzekeren als je wilt. Maar: bij de aanvraag van de verzekering wordt gevraagd wie de regelmatige bestuurder(s) is(zijn). Als je die vraag onjuist of onvolledig beantwoord, zal de verzekering bij een ongeval met een beroep op WvK 251 de uitkering op jou verhalen
ik weet dat schadevrije jaren opbouwen erg fijn is, en opzich is het wel te betalen als ik de auto nu op eigen naam zou zette maar omdat ik de auto niet regelmatig nodig heb vind ik de maandelijkse kosten dan te duur om een auto aan te schaven. als hij op naam van een van mijn ouders komt is het wel de moeite. tegen de tijd da ik afgestudeerd heb (en een wat hoger inkomen dus) kan ik de auto op mijn naam laten zetten en vanaf dan dus schade vrije jaren opbouwen.
quote:Zo he, zelf bedacht...?Op vrijdag 21 oktober 2005 11:04 schreef danko het volgende:
mijn moeder zou in dat geval de regelmatige bestuurder zijn, ik mag de auto pakken wanneer ik wil
Bovendien bouw je zelf geen schadevrije jaren ed op als je de auto niet op jouw naam verzekerd hebt staan.
quote:Gaat hun no claim er dan voor alle twee de verzekeringen er dan aan of alleen de no claim voor de verzekerde auto. ik betaal de kosten van de verzekering natuurlijk terug. als alleen de no claim van de beschadigde auto er dan aan gaat is dat dus mijn probleem. als de no claim er voor alle twee de auto's aan gaat is dat minder relaxt...Op vrijdag 21 oktober 2005 11:43 schreef Metro2005 het volgende:alleen als je de auto op de naam van je ouders zet en jij maakt een ongeluk dan gaat hun no claim eraan.
Bovendien bouw je zelf geen schadevrije jaren ed op als je de auto niet op jouw naam verzekerd hebt staan.
die schadevrije jaren bouw ik wel op als ik een wat hoger inkome heb...
quote:dat idee heb ik dus ook aangezien het over de schadevrije jaren van de persoon gaat...Op vrijdag 21 oktober 2005 12:10 schreef Metro2005 het volgende:
volgens mij gaat noclaim per klant, niet per auto.
zou natuurlijk nadelig voor mij zijn als ik een ongeluk maak en me ouwe lui mij laten betalen wat zij extra kwijt zijn omdat hun no claim eraan gaat.
in da geval is het misschien beter om op safe te spele en op mijn eigen naam te verzekeren. maar dan wegen de voordelen van een auto weer niet op tegen de nadelen van de extra kosten... beetje moeilijke keuze dus.
ach ja kheb in de zomervakantie zowieso een auto nodig (beetje rondtoere in de vakantie) en ik vind het dan ook nie zo erg om voor 1 a 2 maanden een verzekering op eigen naam af te sluiten...
quote:Het hangt er heel erg vanaf wat voor een auto is. Voor een crx zou ik het minder snel doen dan voor een golf 1.3. Ik ken niet zoveel moeders met een crx eerlijk gezegd.Op vrijdag 21 oktober 2005 11:04 schreef danko het volgende:
[..]
mijn moeder zou in dat geval de regelmatige bestuurder zijn, ik mag de auto pakken wanneer ik wil
ik weet dat schadevrije jaren opbouwen erg fijn is, en opzich is het wel te betalen als ik de auto nu op eigen naam zou zette maar omdat ik de auto niet regelmatig nodig heb vind ik de maandelijkse kosten dan te duur om een auto aan te schaven. als hij op naam van een van mijn ouders komt is het wel de moeite. tegen de tijd da ik afgestudeerd heb (en een wat hoger inkomen dus) kan ik de auto op mijn naam laten zetten en vanaf dan dus schade vrije jaren opbouwen.