Vader van BB baby flink boos

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 17:41 schreef -Kate- het volgende:
Tjonge jonge wat een gezanik over wat Tanja wil en wat Shurendy wil.
Het gaat hier om het kind, en het kind heeft het recht om beide ouders te zien.

alleen dat kindje kan (hoogstwaarschijnlijk) nog niet praten dus kan ze haar mening niet duidelijk maken

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 17:38 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

hmm oke dat hele achtergrondverhaal ken ik dus niet. Ik vraag me ook af of het allemaal waar is.
maar zelfs dan vind ik dat hij het recht heeft zijn kind te zien, ook al wilde hij het eerst niet, het blijft iets bijzonders. en dat ie zijn kind kan zien als ze 'dr uit is daar zou ik me ook druk om maken want je wilt het natuurlijk zo snel mogelijk zien.

nou kijk, dat druk maken van hem he, daar geloof ik dus geen klap van... zo belangrijk vond ie het allemaal niet... HIJ had geen contact meer met tanja, tanja had contact met zn moeder... en ze was al geruime tijd zwanger toen, in het begin is hij wel een keer meegegaan geloof ik naar een echo, maar daarna heeft hij het laten af weten. het is eik nogal lullig van hem dat hij zn moeder ook in dit verhaal betrekt, want tanja onderhield daar dus wél contact mee.
en dan had ie er ook wel mogen zijn toen tanja het huis inging, ze had hem (heb ik van horen zeggen) via via laten weten dat ze het super zou vinden als hij er die avond zou zijn, want dat zou betekenen dat hij achter haar zou staan.
imo is het echt zo dat hij pas "belangstelling" is gaan tonen toen hij merkte hoeveel belangstelling nederland had voor tanja...

en hoe erg is het nou om je kindje pas na een paar weken te zien?? niet leuk oke geef ik meteen toe, maar al die militairen dan die worden uitgezonden terwijl hun vrouw op knappen staat, om maar een voorbeeld te noemen?? die paar weken overleeft hij heus wel hoor.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 17:41 schreef -Kate- het volgende:
Tjonge jonge wat een gezanik over wat Tanja wil en wat Shurendy wil.
Het gaat hier om het kind, en het kind heeft het recht om beide ouders te zien.

voorlopig alleen dr moeders tiet, dus die is snel tevreden

dat hij er niet bij was toen die doos erin ging kan ik begrijpen, het gaat dan over hem en Tanja, de baby heeft daar niets mee te maken.
Dat hij nu van haar de baby niet mag zien maar dat ze hem er wel graag bij wilde toen ze erin ging vind ik vreemd.
en dat met die militairen is anders, zij kunnen niet, deze gast mag niet. natuurlijk komt hij er wel overheen.

Mensen, lees het topic, Shurendy mag de baby wél zien.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 17:48 schreef jimjim1983 het volgende:
dat hij er niet bij was toen die doos erin ging kan ik begrijpen, het gaat dan over hem en Tanja, de baby heeft daar niets mee te maken.
Dat hij nu van haar de baby niet mag zien maar dat ze hem er wel graag bij wilde toen ze erin ging vind ik vreemd.
en dat met die militairen is anders, zij kunnen niet, deze gast mag niet. natuurlijk komt hij er wel overheen.

Ik denk zelf dat endemol hem bij de bevalling wilde hebben, dat staat wat mooier op de foto's die dan in de internationale pers terrecht komen.
Maar omdat ze Tanja toen met haar moeder contact lieten hebben om haar erin te houden is het mis gegaan, want uit de informatie die ze toen van haar moeder heeft gehad, kreeg ze de indruk dat hij een spelletje speelde (wel mooi weer spelen in de uitzending, terwijl hij niet te vertrouwen is) en wou ze hem absoluut niet meer erbij hebben (volgens mij hebben ze zelfs druk op haar uitgeoefend omdat ze hem er toch bij wilden hebben).
Tanja heeft uiteindelijk haar zin gekregen, hij was er niet bij.... inmiddels is ze al een stuk bijgetrokken en zegt dat hij de baby wel mag zien, probleem opgelost

misschien is dat pas over een paar maanden

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 18:08 schreef jimjim1983 het volgende:
misschien is dat pas over een paar maanden

Schande

(ik denk overigens niet dat dat nog maanden gaat duren)

Tanja vertelde vorige week nog het verhaal dat ze tegen al haar lovers heeft gezegd dat ze niet aan de pil was en "als ze zonodig moesten dan..." ze maakte ook in dat zelfde gesprek de opmerking dat ze wel graag een kindje wilde hebben. Denk ervan wat je ervan wil denken, maar neem het volgende ook mee in je overwegingen:

a. Shurendy had een condoom om kunnen doen (niet 100% veilig, maar wel veiliger dan zonder)
b. geef tenminste één goede reden waarom Tanja had moeten instemmen met een abortus; ze wilde zelf graag moeder worden, dus dit was voor haar misschien "geluk bij een ongeluk"; sinds de jaren 70 erkennen wij (ik in iedergeval wel) het recht van de vrouw om baas over eigen buik te zijn. Dat houdt niet alleen in recht op abortus, maar ook het recht om het niet te doen!


FYI Ik haat het om kinderen ongelukjes te noemen, dus probeer ik het zoveel mogelijk niet te doen, maar ik denk wel dat het past in bovenstaand verhaal. En wanneer mag ik Tanja officieel weer onliev vinden ??? Ik verdedig haar de laatste tijd wel heel erg veel !

van mij mag je nu beginnen met haar onliev te vinden.
ik heb pas 15 minuten van BB gezien maar vind het nu al een dom wijf.

Jammer dat de vader pas nu onder z'n steen vandaan komt.

Als er met de geldzak wordt garammeld dan is meneer haantje de voorste...

Eén advies voor Tanja:

Pluk die eikel helemaal leeg, betalen zal hij voor z'n kind!

Ik weet zeker dat als Tanja niet in BB had gezeten hij nog steeds onder die steen had gezeten...

"Vader BB baby boos!"

Waar is hij boos over dan? Dat hij nooit even de telefoon heeft gepakt om te vragen hoe het gaat met de zwangere moeder?

Boos dat Tanja niet smekend aan de telefoon hing?

Wat een ongelovelijk triest figuur...

als ie ervoor moet betalen dan heeft hij helemaal het recht het kind te zien.

en hoe zou hij haar kunnen bellen btw? dat mag toch niet.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 17:31 schreef muizemeis het volgende:
hij wilde dat kind toch niet??

Is dat... heel gek?? Het lijkt me toch behoorlijk duidelijk dat Tanja hem erin heeft geluisd. En nee, dat ontslaat hem helemaal niet van zijn verantwoordelijkheid, maar dat betekent niet dat hij zich niet genaaid mag voelen. Eigen schuld dus, maar toch een beetje zuur. Joscelyn zal trouwens niet de eerste baby zijn van iemand die eerst een abortus heeft overwogen, hoor

quote:

hij was niet er niet eens voor tanja toen ze het huis inging en dat had ze echt graag gewild...
pas later, toen zij al in het huis zat ging shurrendy opeens zielig lopen doen omdat hij merkte dat er geld verdient kon worden.
haar moeder heeft haar dat fijntjes verteld en nu wil zij heel shurrendy niet meer en daar heeft ze groot gelijk in.

En uiteraard ziet haar moeder alles zeer helder en objectief in

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 18:25 schreef CGJung het volgende:
Tanja vertelde vorige week nog het verhaal dat ze tegen al haar lovers heeft gezegd dat ze niet aan de pil was en "als ze zonodig moesten dan..." ze maakte ook in dat zelfde gesprek de opmerking dat ze wel graag een kindje wilde hebben. Denk ervan wat je ervan wil denken, maar neem het volgende ook mee in je overwegingen:

a. Shurendy had een condoom om kunnen doen (niet 100% veilig, maar wel veiliger dan zonder)
b. geef tenminste één goede reden waarom Tanja had moeten instemmen met een abortus; ze wilde zelf graag moeder worden, dus dit was voor haar misschien "geluk bij een ongeluk"; sinds de jaren 70 erkennen wij (ik in iedergeval wel) het recht van de vrouw om baas over eigen buik te zijn. Dat houdt niet alleen in recht op abortus, maar ook het recht om het niet te doen!


FYI Ik haat het om kinderen ongelukjes te noemen, dus probeer ik het zoveel mogelijk niet te doen, maar ik denk wel dat het past in bovenstaand verhaal. En wanneer mag ik Tanja officieel weer onliev vinden ??? Ik verdedig haar de laatste tijd wel heel erg veel !

Geloof mij nou maar, je zit op het juiste pad

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 18:28 schreef Sonique het volgende:
Jammer dat de vader pas nu onder z'n steen vandaan komt.

Hij komt helemaal niet nu pas onder zijn steen vandaan. Hij heeft, met zijn moeder, nota bene in 1 van de live uitzendingen gezeten en hij mocht toen zelfs wat tegen Tanja zeggen. Toen zat ze te huilen van emotie.

Hij heeft al veel eerder aangegeven er gewoon te willen zijn voor zijn kind, evenals zijn oma.

Er is al een topic over devadervande baby, waar dat allemaal in staat, maar door de traagheid kan ik dat nu niet vinden.

quote:

PC eend wrote- donderdag 20 oktober 2005 @ 18:06




Ik denk zelf dat endemol hem bij de bevalling wilde hebben, dat staat wat mooier op de foto's die dan in de internationale pers terrecht komen.
Maar omdat ze Tanja toen met haar moeder contact lieten hebben om haar erin te houden is het mis gegaan, want uit de informatie die ze toen van haar moeder heeft gehad, kreeg ze de indruk dat hij een spelletje speelde (wel mooi weer spelen in de uitzending, terwijl hij niet te vertrouwen is) en wou ze hem absoluut niet meer erbij hebben (volgens mij hebben ze zelfs druk op haar uitgeoefend omdat ze hem er toch bij wilden hebben).
Tanja heeft uiteindelijk haar zin gekregen, hij was er niet bij.... inmiddels is ze al een stuk bijgetrokken en zegt dat hij de baby wel mag zien, probleem opgelost

PC eend slaat hiermee de spijker duidelijk op de kop! Ik denk dat Talpa van te voren niet goed heeft ingeschat dat deze Tanja alles volledig naar eigen hand zou kunnen zetten. BB geeft haar een vinger en zij neemt het hele programma.......

quote:

Op zondag 23 oktober 2005 02:35 schreef whatever01 het volgende:

[..]

PC eend slaat hiermee de spijker duidelijk op de kop! Ik denk dat Talpa van te voren niet goed heeft ingeschat dat deze Tanja alles volledig naar eigen hand zou kunnen zetten. BB geeft haar een vinger en zij neemt het hele programma.......

Ik denk wel dat ze zich op Tanja hadden hebben verkeken en dat is hun schuld en niet die van Tanja.
En Tanja kan alleen dingen naar haar hand zetten zolang BB dat toelaat (ik heb hier trouwens niet zo heel veel voorbeelden van gezien).

Ik heb het stukje uit de telegraaf gelezen en moet zeggen dat hij als steigerbouwer het heel goed verwoordde, wat mij bij een dilemma brengt.

Waren dat ZIJN woorden wel , of heeft de interviewer een eigen dimensie gegeven??
Ik zelf denk het 2de, ooit een Antilliaan zo horen praten?

Als dit het geval was geweest dat Tanja het kindje kreeg zonder "beroemd" te zijn, had hij haar al te pakken gehad.

Shurendy liet een brief bij Tanja bezorgen


Hij lucht zijn hart bij Ik vader

Wat staat er nou als datum boven de brief vermeld? 31-10-90?

Wat schattig dat hij weet dat zijn dochter ook heel benieuwd is naar hoe het met Tanja gaat... .

quote:

Op donderdag 3 november 2005 11:25 schreef ruby het volgende:
Wat staat er nou als datum boven de brief vermeld? 31-10-90?

Het lijkt wel '95 , echt bizar. Vrouwelijk handschrift ook

lees en huiver:
http://www.ikvader.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=244

Volgens mij is die brief hartstikke fake... In een datum vergis je je toch niet?