NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dude, mijn wagen haalt 191 echte km/u... Om die snelheden te halen moet ik er een M3 blok ofzo in lepelenquote:Op woensdag 19 oktober 2005 09:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat snap ik ook wel, maar goed, geef het dan maar voor jouw wagen aan wat je remweg is.
Verder wil ik niet eens weten wat de remvertraging is bij 250 km/u, denk dat de remmen dan gewoon verbranden
Dat is gewoon de allerdikste misverstand ooit op moeder aarde :-)quote:Op woensdag 19 oktober 2005 10:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat dacht je van Rijbewijs afnemen van iemand die dronken fietst
Je krijgt die RIJBEWIJS GEWOON KEIHARD TERUG BINNEN 24 UUR!!!!!!!
Ook al ben je een bestuurder je reed geen motorvoertuig!!!! ze mogen je alleen een rijverbod van 24 uur geven klaar is klara.
Geven ze je meer gelijk advocaat inschakelen en je hebt hem direct terug. Believe me :-)
Johnny V.H. uit Steendorp (Temse) is zijn rijbewijs kwijt omdat hij dronken op de fiets naar huis reed. De man van 32 viel woensdagavond van zijn fiets. Voorbijgangers hadden gezien dat hij terug opstapte en zigzaggend over de weg verder reed. De politie hield de man aan de kant en verwittigde het Dendermondse parket. De procureur van dienst trok meteen zijn rijbewijs in. Volgens het Dendermondse parket gebeurt dat slechts heel uitzonderlijk, maar de man had dan ook 3 promille alcohol in het bloed.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 12:02 schreef yup het volgende:
[..]
Dude, mijn wagen haalt 191 echte km/u... Om die snelheden te halen moet ik er een M3 blok ofzo in lepelen
Verder wil ik niet eens weten wat de remvertraging is bij 250 km/u, denk dat de remmen dan gewoon verbranden
[..]
Dat is gewoon de allerdikste misverstand ooit op moeder aarde :-)
Je krijgt die RIJBEWIJS GEWOON KEIHARD TERUG BINNEN 24 UUR!!!!!!!
Ook al ben je een bestuurder je reed geen motorvoertuig!!!! ze mogen je alleen een rijverbod van 24 uur geven klaar is klara.
Geven ze je meer gelijk advocaat inschakelen en je hebt hem direct terug. Believe me :-)
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Volgens Hart van Nederland was het een BMW Z3 M coupe S54 Coupé en jah dat loop hard
whahaa stelletje lozers op dit godvergeten kut hoere forum!!!!
brommermotor
Geweldig dat snelle rijden van die gasten hier, ik geloof er geen zak van. En dan het bluffen over de remafstand, je moet deze wel hebben.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Tering, jij bent geloof ik wel zo'n beetje de grootste kneus wat hier op pta rondloopt, met je 'dude' en andere volkse opmerking. Je bent een onverantwoordelijk kind man met die opgefokte step van je. Clown.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 12:02 schreef yup het volgende:
[..]
Dude, mijn wagen haalt 191 echte km/u... Om die snelheden te halen moet ik er een M3 blok ofzo in lepelen
Verder wil ik niet eens weten wat de remvertraging is bij 250 km/u, denk dat de remmen dan gewoon verbranden
[..]
Dat is gewoon de allerdikste misverstand ooit op moeder aarde :-)
Je krijgt die RIJBEWIJS GEWOON KEIHARD TERUG BINNEN 24 UUR!!!!!!!
Ook al ben je een bestuurder je reed geen motorvoertuig!!!! ze mogen je alleen een rijverbod van 24 uur geven klaar is klara.
Geven ze je meer gelijk advocaat inschakelen en je hebt hem direct terug. Believe me :-)
geen
Op de A4 ging ik soms echt iedere weekend 200 km/u rijden met de space wagon, soms echt vanaf brugrestaurant, heel schiphol afknallen tot de ring A10...quote:Op woensdag 19 oktober 2005 13:11 schreef longinus het volgende:
Geweldig dat snelle rijden van die gasten hier, ik geloof er geen zak van. En dan het bluffen over de remafstand, je moet deze wel hebben.
Knalwegen bestaan, OOK in Nederland...
Op de A9 kan je ook de meest bizarre snelheden halen...
quote:Op woensdag 19 oktober 2005 13:18 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Tering, jij bent geloof ik wel zo'n beetje de grootste kneus wat hier op pta rondloopt, met je 'dude' en andere volkse opmerking. Je bent een onverantwoordelijk kind man met die opgefokte step van je. Clown.
wow, ieder weekend 200 rijden. wauw man, jij bent echt een leuk persoon! Jij weet echt goed met je verantwoordelijkheden om te gaan! Klasse!
geen
Het gaat me erom dat het mogelijk is...
Er zijn GENOEG wegen in Nederland waar je de top van je wagen kan uitproberen, meer dan zat.
Er zijn GENOEG wegen in Nederland waar je de top van je wagen kan uitproberen, meer dan zat.
Boven de 200 km/u begint de gravity shift, levensgevaarlijk.
Ook heb je kans op hersenbeschadiging door zuurstofgebrek.
Dat verklaart ook de hardnekkigheid van het gedrag van snelheidsduivels.
man rijdt te hard...
man krijgt straf...
Wat een ophef.
Ook heb je kans op hersenbeschadiging door zuurstofgebrek.
Dat verklaart ook de hardnekkigheid van het gedrag van snelheidsduivels.
man rijdt te hard...
man krijgt straf...
Wat een ophef.
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
Helemaal geen gebluf over dat harde rijden.
Ik klok goed 240 op de autobahn. In Nederland zal ik niet harder rijden dan 170 km/p-u.
En iedereen die zegt dat het onverantwoord is weet niet waarover men praat. Per auto is er nogal een verschil tussen prestaties. En vaak juist wanneer je snel of rap doorgast ligt de concentratie ook wat hoger. Althans bij mij, waardoor ik weer sneller anticipeer en zaken sneller voor en achter me doorheb igv obstakels en andere weggebruikers. Dit kun je heel goed trainen.
Ik klok goed 240 op de autobahn. In Nederland zal ik niet harder rijden dan 170 km/p-u.
En iedereen die zegt dat het onverantwoord is weet niet waarover men praat. Per auto is er nogal een verschil tussen prestaties. En vaak juist wanneer je snel of rap doorgast ligt de concentratie ook wat hoger. Althans bij mij, waardoor ik weer sneller anticipeer en zaken sneller voor en achter me doorheb igv obstakels en andere weggebruikers. Dit kun je heel goed trainen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Het is onverantwoord omdat je medeweggebruiker er niet vanuit gaat dat er een gek achterhem op komt met een dergelijke hoge snelheid.
Echt, ik ben benieuwd, stel je wordt aangehouden door de politie, je moet je rijbewijs + auto inleveren. Vertel jij de beste man dan als verweer dat je, en ik citeer je even: 'ik sneller anticipeer en zaken sneller voor en achter me doorheb igv obstakels en andere weggebruikers' en je dan wegkomt met een schouderklopje? Ach stom van me, nee je hebt gelijk, de politie is er alleen om jou te pesten omdat zji het jou niet gunnen dat je met je speeltje 170+ mag rijden. Nee echt, grote verantwoordelijke jongen ben je hoor, erwinrommel! Misschien nog wel beter dan yup zelfs!
Echt, ik ben benieuwd, stel je wordt aangehouden door de politie, je moet je rijbewijs + auto inleveren. Vertel jij de beste man dan als verweer dat je, en ik citeer je even: 'ik sneller anticipeer en zaken sneller voor en achter me doorheb igv obstakels en andere weggebruikers' en je dan wegkomt met een schouderklopje? Ach stom van me, nee je hebt gelijk, de politie is er alleen om jou te pesten omdat zji het jou niet gunnen dat je met je speeltje 170+ mag rijden. Nee echt, grote verantwoordelijke jongen ben je hoor, erwinrommel! Misschien nog wel beter dan yup zelfs!
geen
idd een hele ophef. De straf is de consequentie van het snelle rijden. Dat zal hij vast ook wel weten. Is vast even zuur.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 13:34 schreef BertV het volgende:
man rijdt te hard...
man krijgt straf...
Wat een ophef.
Maar de betweters en de moraalridders zitten tevaak te zeiken dat het onverantwoord is terwijl dit in veel gevallen niet zo is.
Langzaamrijders zijn juist onverantwoord bezig.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dude, stfu.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 13:56 schreef natte-flamoes het volgende:
Het is onverantwoord omdat je medeweggebruiker er niet vanuit gaat dat er een gek achterhem op komt met een dergelijke hoge snelheid.
Echt, ik ben benieuwd, stel je wordt aangehouden door de politie, je moet je rijbewijs + auto inleveren. Vertel jij de beste man dan als verweer dat je, en ik citeer je even: 'ik sneller anticipeer en zaken sneller voor en achter me doorheb igv obstakels en andere weggebruikers' en je dan wegkomt met een schouderklopje? Ach stom van me, nee je hebt gelijk, de politie is er alleen om jou te pesten omdat zji het jou niet gunnen dat je met je speeltje 170+ mag rijden. Nee echt, grote verantwoordelijke jongen ben je hoor, erwinrommel! Misschien nog wel beter dan yup zelfs!
Ten eerste op de A4 heb je 5 rijbanen, de 2 rijbanen naast je zijn vaak leeg in de nacht. Wil jij met droge ogen komen beweren dat er een of andere debiel zonder reden 3 banen gaat opschuiven? Mensen die dat ook maar in hun HOOFD halen om zoiets te doen zouden een nekschot moeten krijgen...
Tuurlijk ga je op 2 baans wegen geen 200 rijden, als je dat doet is de kans op een klapper groot... ZEER groot... Want niemand verwacht dat jij met 200 komt aanstormen...
he, langzaamrijders zijn ook niet goed bezig, maar iemand die met 30 km iemand aanrijdt of iemand die met 200+ iemand aanrijdt, ik denk dat daar wel een niet te onderschatten verschil in zit. Maar inderdaad, langzaamrijders zijn ook verkeerd bezig.
geen
'dude', 'dude' een keer op met je 'dude', 'dude'quote:Op woensdag 19 oktober 2005 14:00 schreef yup het volgende:
Dude, stfu.
geen
Anticiperen en nog eens 3 maal anticiperen. Dat is het hele eiereneten.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 13:56 schreef natte-flamoes het volgende:
Het is onverantwoord omdat je medeweggebruiker er niet vanuit gaat dat er een gek achterhem op komt met een dergelijke hoge snelheid.
Echt, ik ben benieuwd, stel je wordt aangehouden door de politie, je moet je rijbewijs + auto inleveren. Vertel jij de beste man dan als verweer dat je, en ik citeer je even: 'ik sneller anticipeer en zaken sneller voor en achter me doorheb igv obstakels en andere weggebruikers' en je dan wegkomt met een schouderklopje? Ach stom van me, nee je hebt gelijk, de politie is er alleen om jou te pesten omdat zji het jou niet gunnen dat je met je speeltje 170+ mag rijden. Nee echt, grote verantwoordelijke jongen ben je hoor, erwinrommel! Misschien nog wel beter dan yup zelfs!
Dat jij zo tegen het hardrijden bent en het zelfs als asociaal ziet tja,......dat is dan jou probleem.
Ik ben zelf ook enkele keren gepakt toen ik harder reed dan was toegestaan. Tja, dan betaal ik de boete en ik ga niet klagen tegeonover de agent die me tot stoppen dwingt. Ik wist dat ik te hard reed, en accepteer de boete. Die agent doet ook enkel zijn werk.
En ja, ook met hoge snelheid rij ik verantwoord. Zul je wellicht niet geloven, maar het is toch echt zo.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Als je met 200+ iemand aanrijd dan ben je gewoon fout, ook al wisselde die auto van baan...quote:Op woensdag 19 oktober 2005 14:00 schreef natte-flamoes het volgende:
he, langzaamrijders zijn ook niet goed bezig, maar iemand die met 30 km iemand aanrijdt of iemand die met 200+ iemand aanrijdt, ik denk dat daar wel een niet te onderschatten verschil in zit. Maar inderdaad, langzaamrijders zijn ook verkeerd bezig.
Zo heb ik wel eens iemand met CRX afgesleept zien worden, hij reed veelste hard door de tunnel, iemand wisselde van baan, achterop geklapt + paar keer de muren van de tunnel gekopt. In het begin zou de verzekering geld uitkeren, maar later kwam na onderzoek uit dat die CRX gast veelste hard reed. Niet alleen verzekering heeft geen geld uitgekeerd, maar de politie heeft ook zijn rijbewijs ingenomen...
Ik vind je ronduit asociaal.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 14:04 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Anticiperen en nog eens 3 maal anticiperen. Dat is het hele eiereneten.
Dat jij zo tegen het hardrijden bent en het zelfs als asociaal ziet tja,......dat is dan jou probleem.
Ik ben zelf ook enkele keren gepakt toen ik harder reed dan was toegestaan. Tja, dan betaal ik de boete en ik ga niet klagen tegeonover de agent die me tot stoppen dwingt. Ik wist dat ik te hard reed, en accepteer de boete. Die agent doet ook enkel zijn werk.
En ja, ook met hoge snelheid rij ik verantwoord. Zul je wellicht niet geloven, maar het is toch echt zo.
geen
En buiten asociaal ook onverantwoordelijk. Figuren als jij zouden preventief geen rijbewijs in bezit mogen hebben.
geen
30 kilometer rij je niet op een meer dan lege snelweg. Dat is zelfs ook strafbaar. Net als tehard rijden.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 14:00 schreef natte-flamoes het volgende:
he, langzaamrijders zijn ook niet goed bezig, maar iemand die met 30 km iemand aanrijdt of iemand die met 200+ iemand aanrijdt, ik denk dat daar wel een niet te onderschatten verschil in zit. Maar inderdaad, langzaamrijders zijn ook verkeerd bezig.
Ik zal proberen te visualiseren wat ik nu schrijf:
ik rij bv 170 km per uur op een rustige snelweg. Wanneer er bv vrachtwagens op rechts rijden en er een auto achterzit, welke ik vaak al vanaf enkele honderden meters kan zien gaat er al een lampje branden en zakt de snelheid weg tot op laten we zeggen 140 km per uur. Dit om de auto achter de vrachtwagen ruimte te geven en al te anticiperen op evt lomp gedrag van die bestuurder achter de vrachtwagen.
Ook door bv op en afritten in de gaten te houden. Dit al vele honderden meters van tevoren.
Alles hangt samen met het anticiperen. Dit moet men al doen als men überhaupt in de auto stapt, en nog meer wanneer men met hoge snelheid rijd.
En juist door die hoge snelheid anticipeerd men meer. Althans de wat beter geoefende rijder met al wat jaren rijervaring.
Ik heb het dus niet over het links en rechts inhalen. Hierbij moet je voorzichtig te werk gaan, en zeker niet impulsief handelen maar met beleid en jezelf bewust zijn van de gevaren.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
255 op een compleet lege snelweg is niet onverantwoord.
Los van het feit;
- dat het niet mag, en de straf op overtreding logisch is
- Dat het bijna niet voorkomt in NL dat de snelweg leeg is
- En dat zo'n persoon vaak een viespeuk is die overal hard rijdt.
Ik ken de omstandigheden niet. Sjees, ik doe nu mee aan de ophef
Los van het feit;
- dat het niet mag, en de straf op overtreding logisch is
- Dat het bijna niet voorkomt in NL dat de snelweg leeg is
- En dat zo'n persoon vaak een viespeuk is die overal hard rijdt.
Ik ken de omstandigheden niet. Sjees, ik doe nu mee aan de ophef
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
Dit gaat toch wellus nietus worden...
Bijna van de weg gereden door iemand die me niet zag tijdens het invoegen. (moet er niet aan DENKEN als dat op de motor was......)
Bijna achterop iemand geklapt die het nodig vond om met 60 in te voegen op een 120 snelweg, en nee naar links kon niet.
Zulke bestuurders zijn 1000x gevaarlijker dan die zogenaamde asociale hardrijders maar de teringlijers van de politie treed hier natuurlijk niet tegenop want geen geld in het laatje. Hardrijders zijn makkelijker te pakken.
Dit is nog maar een greep uit de ervaringen die ik heb meegemaakt, sommige mensen hebben hun rijbewijs echt bij een pakje boter gekregen...
Bijna van de weg gereden door iemand die me niet zag tijdens het invoegen. (moet er niet aan DENKEN als dat op de motor was......)
Bijna achterop iemand geklapt die het nodig vond om met 60 in te voegen op een 120 snelweg, en nee naar links kon niet.
Zulke bestuurders zijn 1000x gevaarlijker dan die zogenaamde asociale hardrijders maar de teringlijers van de politie treed hier natuurlijk niet tegenop want geen geld in het laatje. Hardrijders zijn makkelijker te pakken.
Dit is nog maar een greep uit de ervaringen die ik heb meegemaakt, sommige mensen hebben hun rijbewijs echt bij een pakje boter gekregen...
dat is jou goed recht om dat te vinden.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 14:07 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Ik vind je ronduit asociaal.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dat klopt, en daarom zeg ik het ook. Je bent asociaal.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 14:14 schreef ErwinRommel het volgende:
dat is jou goed recht om dat te vinden.
geen
Het 'maar de teringlijers van de politie treed hier natuurlijk niet tegenop want geen geld in het laatje. Hardrijders zijn makkelijker te pakken.' laat je nou echt niet bepaald doordacht en verantwoordelijk overkomen hoor. Als jij roept dat jij zo verantwoordelijk bezig bent op de weg met je hoge snelheid maar je jezelf tegelijkertijd op dit forum op zo'n manier profileert dan zit daar echt iets niet goed hoor. Je drukt jezelf op een erg laag niveau uit, en dat rijmt totaal niet met 'verantwoordelijkheden' en 'weten wat je doet'.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 14:13 schreef yup het volgende:
Dit gaat toch wellus nietus worden...
geen
Flamoesje een ding voor jou:
Ik vind de mensen die van andere verwachten dat ze hun leven veiliger gaan maken nogal asociaal en onverantwoordelijk. Alsof ze zelf niet hoeven op te letten.
Iemand die asociaal is denkt alleen aan zichzelf, en meneer ErwinRommel doet dat dus niet.
Ik vind de mensen die van andere verwachten dat ze hun leven veiliger gaan maken nogal asociaal en onverantwoordelijk. Alsof ze zelf niet hoeven op te letten.
Iemand die asociaal is denkt alleen aan zichzelf, en meneer ErwinRommel doet dat dus niet.
|
|
