progrock | maandag 17 oktober 2005 @ 18:31 |
Uit de Volkskrant van maandag 17 oktober 2005: DEN HAAG - Het meermaals met de dood bedreigde Tweede-Kamerlid Geert Wilders pleit voor een noodwet waardoor potentiële terroristen zonder vorm van proces langdurig vastgezet kunnen worden. Hij wil zo spoedig mogelijk premier Balkenende in de Kamer aan de tand voelen over de aanhouding van zeven terreurverdachten, afgelopen vrijdag. Volgens Wilders is de kans groot dat de verdachten binnen de kortste keren weer op straat staan. De aanhoudingen noemt hij daarom ‘symptoombestrijding’ en ‘een nogal gênante vertoning’. Wilders, die na bedreigingen al lange tijd beveiligd wordt, weet niet of hij tot de politici behoort voor wie, volgens het kabinet, een acute dreiging bestond. Wilders was de afgelopen dagen in Israël, waar hij zich oriënteerde op de aanpak van terrorisme in dat land. Volgens Wilders doet Nederland er goed aan het Israëlische systeem van administratieve detentie over te nemen. Dat houdt in dat potentiële terroristen, louter op basis van informatie van inlichtingen- en veiligheidsdiensten, worden vastgezet. Eens per half jaar zou de Hoge Raad, als hoogste Nederlandse rechtscollege, moeten bekijken of de detentie verlengd mag worden. In Israël stemt het Hooggerechtshof in de meeste gevallen in met verlenging, waardoor mensen soms jaren gevangen zitten. Wilders: ‘De Nederlandse wet voorziet niet in zo’n systeem. Maar het werkt, heb ik in Israël begrepen van militairen en anderen die het kunnen weten. Via een noodwet zouden we ook in ons land mensen kunnen gaan vasthouden tegen wie, op grond van de strafwet, onvoldoende bewijs bestaat. Samir A. is al twee keer op vrije voeten gesteld bij gebrek aan bewijs. Hij en zijn sympathisanten lachen zich een deuk, en kunnen doorgaan met het voorbereiden van misdrijven.’ Het onafhankelijke Kamerlid verwijt de ministers Donner van Justitie en Remkes van Binnenlandse Zaken naïviteit. ‘Donner houdt vol dat er slechts sprake is van een kleine groep die de islam misbruikt. Maar tegelijkertijd wordt toegegeven dat de Hofstad-groep groeit. De analyse van Donner klopt dus niet.’ Om buitenlandse beïnvloeding van moslims in Nederland tegen te gaan, pleit ex-VVD’er Wilders voor een totale immigratiestop. ‘Het probleem is de pure islam. Daarom is integratie onmogelijk'.’ - - - - - - - - - - Ik sta achter Wilders' ideeën. Ik weet dat veel van jullie hem niks vinden, maar bestaan er nog mensen die durven toe te geven dat ze Wilders wèl zien zitten? | |
GreatWhiteSilence | maandag 17 oktober 2005 @ 22:26 |
Ik zie hem helemaal niet zitten, je hoort hem tegenwoordig alleen nog maar blaten als ie met populair materiaal in de spotlights kan komen. | |
Dagonet | maandag 17 oktober 2005 @ 22:32 |
Mensen een paar jaar vastzetten zonder vorm van proces? Prima, gooien we ze meteen in een kampje? | |
abraham | maandag 17 oktober 2005 @ 22:34 |
Leve de rechtstaat zonder rechterlijke toetsing. Goed plan om mensen zonder process definitief op te sluiten. De overheid heeft namelijk met haar onfeilbare handelen de afgelopen zestig jaar aangetoond met zulks een verantwoordelijkheid om te kunnen gaan...NOT. | |
Goochie | maandag 17 oktober 2005 @ 22:34 |
Wat moet je dan? Je kan bij sommige groeperingen verwachten dat ze gekke dingen kunnen doen. Voordat ze iets kunnen doen, weg ermee. | |
Dagonet | maandag 17 oktober 2005 @ 22:40 |
quote:Tof, ga onschuldige mensen in een cel gooien zonder vorm van proces, puur en alleen omdat je denkt dat ze eventueel iets verkeerd gaan doen. Misschien, heb je gehoord, ergens, mogelijk. | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2005 @ 22:42 |
Dan wordt het lekker rustig op straat, iedereen is immers een potentieel terrorist. | |
nikk | maandag 17 oktober 2005 @ 22:43 |
quote:Niet definitief, en er is een rechterlijke toetsing. Net zoals nu ook al het geval is bij een voorlopige hechtenis. Die is alleen aan een maximum gebonden en is de periode voor toetsing korter en frequenter. | |
Goochie | maandag 17 oktober 2005 @ 22:44 |
Als jij zo onschuldig bent, kom je niet in aanraking met justitie en/of word je ook niet verdacht. Kijk maar weer eens naar Samir A, mooi voorbeeld om dat jongetje in een cel te gooien. | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2005 @ 22:46 |
quote:Ik heb nog meer tips voor Geert ! Internet verbieden, evenals satelliet tv. Geen kranten meer, liever helemaal geen mening die afwijkt van die van Geert ! Het probleem zijn figuren als Wilders en andere onruststokesr zoals fundamentlisten met welke ideologie ook. Kan ie niet bij z'n vriendjes in Israel gaan wonen, als het hem daar zo bevalt ? Joden zijn immers wel enorme vrijdenkers en enorm tolerant. | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2005 @ 22:47 |
quote:Niet ? Wat moet het toch heerlijk zijn te geloven in onfeilbaarheid van vadertje staat. Helaas is de realiteit iets anders. In de Soviet Unie werd je ook "tijdelijk" opgesloten, in nazi Duitsland ook. Het is maar net wat je onder verdacht of verwerpelijk gedachtengoed beschouwd he ? [ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2005 22:49:27 ] | |
-Beestje- | maandag 17 oktober 2005 @ 22:49 |
quote:het gebeurd ook echt nooit dat er mensen opgepakt en veroordeelt worden zonder dat ze ook maar iets gedaan hebben. | |
Goochie | maandag 17 oktober 2005 @ 22:49 |
Jij wel dan? Ik ben nog nooit in aanraking geweest met justitie en ook mensen in mijn omgeving niet. En een echt heilig boontje ben ik niet, maar aanslagen voorbereiden doe ik niet | |
Goochie | maandag 17 oktober 2005 @ 22:51 |
Er moet natuurlijk wel een aanleiding zijn alsmede bewijs. | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2005 @ 22:51 |
quote:Wie weet is 1 van je vrienden wel een psycho en is ie een aanslag aan het plannen. Alleen al het feit dat je met hem omgaat is verdacht en daarom dien je 10 jaar opgesloten te worden. Gewoon, voor de zekerheid. Je weet immers maar nooit. | |
Goochie | maandag 17 oktober 2005 @ 22:53 |
komop man, wat moeten we dan? Die eikels oppakken, foei zeggen en ze weer loslaten in de straat? | |
-Beestje- | maandag 17 oktober 2005 @ 22:54 |
quote:dat is meer iets voor het aloude comunisme of landen als voormalig irak | |
#ANONIEM | maandag 17 oktober 2005 @ 22:54 |
quote:Dus omdat de overheid het bewijs niet rond krijgt moeten we maar wat vrijheden en rechten inleveren ondanks dat niet eens vaststaat dat het resultaat heeft en het veilger wordt ? Dat vind ik persoonlijk een ronduit idiote redenatie. | |
Goochie | maandag 17 oktober 2005 @ 22:56 |
En wat is jouw briljante oplossing dan? Ik zie je alleen maar negatief uitlaten over het idee van Wilders, maar een andere oplossing aandragen ho maar. | |
Goochie | maandag 17 oktober 2005 @ 22:58 |
quote:Ook voor jou de vraag. Wat is jouw briljante oplossing? | |
-Beestje- | maandag 17 oktober 2005 @ 22:59 |
quote:ik ben ooit opgepakt voor iets wat nooit gebeurd was gelukkig kon ik ze overtuigen dat ik niet op de plaats was waar niks gebeurd was anders had ik waarschijnlijk een klein probleem | |
Vaati | maandag 17 oktober 2005 @ 23:01 |
quote:het feit dat mensen zelf geen ideale oplossing kunnen aandragen voor een probleem wil nog niet zeggen dat een misplaatst idee van geert wilders gebombardeerd moet worden tot dé oplossing van het probleem.. | |
Goochie | maandag 17 oktober 2005 @ 23:03 |
Dat zeg ik ook niet, maar ik vind dit idee een betere stap in de richting dan er helemaal niet over praten. Tot op heden is hij de enige die ik er over hoor. | |
nikk | maandag 17 oktober 2005 @ 23:03 |
quote:Het is geen briljante oplossing, en er zitten wat haken en ogen aan, maar uiteindelijk zal ook Nederland niet aan dergelijke maatregelen ontkomen. | |
-Beestje- | maandag 17 oktober 2005 @ 23:06 |
quote:er is geen oplossing tenzij je in een totalitaire staat wil leven en dan is het waarschijnlijk niet helemaal uit te bannen | |
Vaati | maandag 17 oktober 2005 @ 23:13 |
quote:Uiteindelijk zal Nederland er misschien niet aan ontkomen dat bepaalde maatregelen genomen moeten worden nee, maar laten we dan alsjeblieft hopen dat die maatregelen minder drastisch inhakken op onze rechtsstaat en de belangen/vrijheden die we hier als individu hebben. Puur egoïstisch bekeken zal ook ik waarschijnlijk minder kans lopen slachtoffer te worden van dergelijke aanhoudingen en verhoren, en zou daarmee theoretisch mijn (gevoel van) veiligheid toe moeten nemen, maar tegen welke prijs? Het feit dat dergelijke methoden in Israel succesvol blijken te zijn (volgens Wilders) vind ik ook vergezocht. In de eerste plaats leven wij in een toch iets andere situatie dan de gemiddelde Israeliër, en dragen in de tweede plaats dergelijke (ongerechtvaardigde) praktijken misschien wel niet enigszins bij aan de grote problemen die zij daar hebben met onder meer de onderdrukking van bepaalde minderheden?? [ Bericht 0% gewijzigd door Vaati op 17-10-2005 23:38:43 ] | |
Dagonet | dinsdag 18 oktober 2005 @ 04:07 |
quote:Uhm, nee? quote: |