Tom McKenna leidt een rustig leventje met zijn lieve echtgenote en familie in een klein stadje. Een onverwacht en bloederig incident zet hem echter in de schijnwerpers. Als een mafioso arriveert in het stadje, die denkt hem van een ver verleden te kennen, wordt Tom gedwongen om zijn familie te beschermen.
De site
Trailerke
Wat clipjes
De nieuwste film van Cronenberg dus. Die zijn meestal niet voor iedereen weggelegd, ik ben benieuwd of dat voor deze film ook weer het geval zal zijn. Het "zou" z'n meest toegankelijk zijn. De mensen die hier vaak in beeld zullen verschijnen heten Miggo Vortensen, Baria Mello, Hilliam Wurt en Hed Arris.
Op 3 november in uw bioscoop!
Tenzij u Belg bent, dan op 2 november
eXistenZ, ook van David Cronenberg, vond ik ook erg goed dus deze ljikt me ook wel interessant.
quote:Waarom niet? Zijn z'n films zo verschrikkelijk ontoegankelijk dan?Die zijn meestal niet voor iedereen weggelegd
quote:Voor mij wel, ja. Zo heb ik weinig met Videodrome en Naked Lunch (die toch als Cronenberg-klassiekers worden gezien). In beide gevallen vond ik het een moeilijke zit en vond ik de films vreemd en apart op een manier die me niet aanstond.Op zondag 6 november 2005 22:26 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Waarom niet? Zijn z'n films zo verschrikkelijk ontoegankelijk dan?
quote:ach vergeet niet dat hij ook films als the fly, en dead ringers heeft afgeleverdOp zondag 6 november 2005 22:47 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Voor mij wel, ja. Zo heb ik weinig met Videodrome en Naked Lunch (die toch als Cronenberg-klassiekers worden gezien). In beide gevallen vond ik het een moeilijke zit en vond ik de films vreemd en apart op een manier die me niet aanstond.
Dan ben ik de eerste
Slappe film, waar ik veel meer van had verwacht nav de trailer. Het acteerwerk van Viggo Mortensen en zijn gezin is heel erg onnatuurlijk en het verhaal is wat mij betreft niet bijzonder goed uitgewerkt. Het enige pluspunt is Ed Harris, die toch een degelijke karakterrol neerzet. Ofwel een badguy die je een tijdje bijblijft.
6,5 uit de 10.
quote:Ik heb hem gezien bij een film by the sea voorpremiere 2 weken terug ongeveer. Je verhaal is erg negatief maar je geeft hem toch een 6,5?Op zondag 6 november 2005 23:55 schreef EricusMaximus het volgende:
Nog geen posts van mensen die hem hebben gezien?
Dan ben ik de eerste
Slappe film, waar ik veel meer van had verwacht nav de trailer. Het acteerwerk van Viggo Mortensen en zijn gezin is heel erg onnatuurlijk en het verhaal is wat mij betreft niet bijzonder goed uitgewerkt. Het enige pluspunt is Ed Harris, die toch een degelijke karakterrol neerzet. Ofwel een badguy die je een tijdje bijblijft.
6,5 uit de 10.
Ik vond het een aardige film. Ik heb er verder weinig over te zeggen. Verhaal sprak me aan en ik vond het wel degelijk goed uitgewerkt. Ik stoorde me niet echt aan het acteerwerk. Je hebt gelijk dat het een tikkeltje onnatuurlijk overkwam. En over Ed Harris zijn we het eens.
.Maar ik vond t geen topper dus
.Na een veelbelovend verloop gaat de film echter na ong. 90 minuten al weer uit als een nachtkaars, wat toch wel jammer is.
Een 6.5
quote:Ik denken, waar staat die afkorting voor. Ik mij afvragen "Zou daarom de leeftijdsgrens van Harry Potter opgehoogd zijn?" Ik verder denken. Oh ja.Op donderdag 10 november 2005 18:23 schreef PhatRabbit het volgende:
Voor het eerst een scene tegengekomen in een non-hp-film waarin ge69ed werd
On-topic: hij viel me eigenlijk wat tegen. Het personage van Hurt vond ik veel te overdreven en dat einde... tja... Ook de motieven van vrouwlief vond ik wat onbegrijpelijk.
Wel een sterke Mortensen en Harris, en het geheel keek lekker weg. 7'tje.
quote:Vast niet. Of valt al dat KQ-spul niet onder de noemer "film"?Op zaterdag 12 november 2005 17:32 schreef Hare het volgende:
Is dit nou trouwens officieel de eerste film waarin ge69d wordt?
quote:Dat de film gebaseerd is op een comic zal daar dan ook veel mee te maken hebbenOp vrijdag 11 november 2005 15:17 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Het personage van Hurt vond ik veel te overdreven
Ook Ed Harris' personage is flink aangezet.quote:Ik weet dat het van een comic komt, dat trek ik niet altijd even goed. Lees die dingen ook nooit.Op zaterdag 12 november 2005 18:09 schreef Gorro het volgende:
[..]
Dat de film gebaseerd is op een comic zal daar dan ook veel mee te maken hebben
Bolo was op filmtotaal tamelijk lovend over Hurt, daarom viel het me extra tegen.
Goede acteerwerk en subliem uitgewerkt. Alleen het eind is een beetje knullig..
En Maria Bello in cheerleaderpak
quote:Nope, dat valt onder de noemer: 'bagger'Op zaterdag 12 november 2005 17:59 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Vast niet. Of valt al dat KQ-spul niet onder de noemer "film"?
in eerste instantie is het eind een anti-climax. maar
SPOILERnou ja, koude rillingen dus.toms' gezin kiest ervoor het feit 'joey is een vette mafioso geweest' te negeren en gaat over op de orde van de dag. nog wel ffies de shock van de afgelopen paar dagen verwerken. maar er wordt gekozen voor 'tom' en niet voor 'joey'. hoe kun je dat negeren? hoe kun je zo kiezen? zo bekeken snap je (ik) de moeder ook beter.
de toon van het einde is wel anders dan de toon van de rest van de film. eerst actie en suspense en sex en dan een nachtkaars met gedachte. dat verschil is wel wat groot.
maar goed, ik vind het dus een goede film en wil hem zeker aanraden! al is het maar voor je algemene (film-)ontwikkeling
[ Bericht 0% gewijzigd door KWAKje op 16-11-2005 16:16:18 ]
SPOILERgoede regie, mooi beelden, alleen jammer dat het verhaal matig, was gewoon niet spannend. te veel matige scenes tussen door. en het feit dat de film behoorlijk zwaar serieus overkomt doet het ook niet ten goede.-hele eerste bedrijf met die 2 overvallers.
-de overval wanner hij een held wordt, vooral die shot dat hij die 2e overvaller door zijn hoofdschoot.
-die overgang scene (als die vrouw naakt hem negeert) na de seks,
-het moment dat hij zijn broer doodschoot
-eerste keer dat die gangster uit philidelphia ofzo komen
ook veel gemiste kansen op spannende scenes,
een 6 omdat kronenberg zo getalenteerd is
De laatste 20 minuten en de bijhorende twist hadden voor mij niet gehoeven, maar dat zal dan wel zo in de comic staan.
SPOILERIk had liever gezien dat het niet duidelijk was of hij nu Joey was of niet
quote:Ja de comic is ook vrij duidelijk. In de comic werkt het ook wel goed, maar ik weet natuurlijk niet hoe het in de filmversie overkomt.Op maandag 16 januari 2006 19:30 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vond deze wel goed, misschien wel de beste van Cronenberg (niet zo'n Cronenberg-fan in het algemeen), maar een fan van de goede man zal ik nooit worden.
De laatste 20 minuten en de bijhorende twist hadden voor mij niet gehoeven, maar dat zal dan wel zo in de comic staan.SPOILERIk had liever gezien dat het niet duidelijk was of hij nu Joey was of niet