quote:comm komt zo515 Teletekst do 13 okt
***************************************
*************************************
EU in actie tegen wijnoverschot
***************************************
BRUSSEL De Europese Commissie trekt 450
miljoen euro uit om het wijnoverschot
terug te dringen.Het geld kan worden
gebruikt om wijngaarden op te ruimen of
de kwaliteit ervan te verbeteren.
Europa heeft de laatste jaren vooral te
maken met een overschot aan wijnsoorten
van lage kwaliteit.Europeanen drinken
steeds minder wijn en kiezen vaker voor
wijn uit Zuid-Amerika en Australië.De
EU koopt de overschotten nu op en laat
er industriële alcohol van maken.
De nieuwe subsidie gaat in het seizoen
2005/2006 grotendeels naar Spanje (151
miljoen euro),Frankrijk (106 miljoen
euro) en Italië (99 miljoen euro).
***************************************
het gaat om de 2e kolom
quote:This takes into account the total taxes imposed in a country at all levels, national and local, as a share of GDP. In countries like France the progressive income tax rates are applicable only to the top economic half of the population. This breakdown is available only for OECD member countries (smaller than our Misery set) and uses end-of-2003 data (the latest official information). We include a column estimating total government spending to reflect the fiscal deficits being run in most nations, covered by debt, hidden taxes, profits from state-owned monopolies and the sale of government assets. It's all a drain on the same taxpayers.
Je bent dus gewoon minder welvarend punt
Dank je wel big-government.
quote:Graag gedaan!
En wij maar netjes betalen aan de EU. Het is tragisch.
quote:En daarom hoor jij bij die ongelukkige procent.Op vrijdag 14 oktober 2005 01:52 schreef MrX1982 het volgende:
Tsja kenmerkent voor de EU, geld over de balk gooien. Zie de nutteloze maandelijkse verhuizing van Brussel naar Straatsburg.
En wij maar netjes betalen aan de EU. Het is tragisch.
quote:Valt mee. Meer dan tragisch vind ik het niet.Op vrijdag 14 oktober 2005 01:58 schreef OllieA het volgende:
En daarom hoor jij bij die ongelukkige procent.
quote:De logica over het handelen/bemoeienis van de EU was toch al zoek. Maar ja, er is blijkbaar geld zat naast het onderhouden van de enorme bureaucratie, dus kunnen ze het lekker over de balk smijten.Op vrijdag 14 oktober 2005 02:31 schreef Steijn het volgende:
Vreemd, een bedrijf produceert producten waar kennelijk geen vraag naar is en vervolgens worden ze ook nog beloond doordat ze hun producten toch kunnen afzetten. Bovendien is het oneerlijk tegenover de Europese wijnboeren die wel succesvol zijn, ze hebben daar veel energie in gestoken waarschijnlijk en vervolgens gaat de overheid de concurrent die slechte producten maakt helpen. Zo rijden ze dus hun eigen karretje in de poep, vreemde mensen die protectionisten.
quote:ja duh, de rest doet het gewoon slecht.Op vrijdag 14 oktober 2005 01:52 schreef fernando_redondo het volgende:
Nederland doet het in de EU gewoon behoorlijk
quote:Precies.Op vrijdag 14 oktober 2005 02:31 schreef Steijn het volgende:
Vreemd, een bedrijf produceert producten waar kennelijk geen vraag naar is en vervolgens worden ze ook nog beloond doordat ze hun producten toch kunnen afzetten. Bovendien is het oneerlijk tegenover de Europese wijnboeren die wel succesvol zijn, ze hebben daar veel energie in gestoken waarschijnlijk en vervolgens gaat de overheid de concurrent die slechte producten maakt helpen. Zo rijden ze dus hun eigen karretje in de poep, vreemde mensen die protectionisten.
Wanbeleid wordt door de EU met veel geld (subsidies) in stand gehouden.
Ik dacht dat de EU zo voor een vrije markt werking was. Of gaat het meeste van dit geld weer richting Frankrijk?
2e keer extra geld neerleggen vanwege importtarieven op Australische wijn
3e keer om de teveel geproduceerde wijn weer te vernietigen
Europa, best wel geldverspilling..
quote:De EU importeert voor ruim 2 miljard $ wijn per jaar. De export bedraagt bijna 5 miljard $.Op zaterdag 15 oktober 2005 19:42 schreef LXIV het volgende:
1e keer betalen om die wijnboeren te subsidieren.
2e keer extra geld neerleggen vanwege importtarieven op Australische wijn
3e keer om de teveel geproduceerde wijn weer te vernietigen
Europa, best wel geldverspilling..
Deze maatregel moet gezien worden in het kader van de hervorming van de wijnsector. De bedoeling is de overproductie tegen te gaan en de subsidies te verminderen. Als deze maatregel inderdaad leidt tot gezondmaking van de wijnsector dan heb ik er geen probleem mee.
Het opkopen van wijnoverschotten om er industriële alcohol van te maken is trouwens niet populair bij de wijnboeren omdat ze slechts een fractie van de marktwaarde ervoor krijgen.
quote:Mij maakt het niet uit wie de individuele winnaars en verliezers zijn, als we hierdoor meer exporteren en de subsidies kunnen verlagen ben ik al lang tevreden.Op vrijdag 14 oktober 2005 02:31 schreef Steijn het volgende:
Vreemd, een bedrijf produceert producten waar kennelijk geen vraag naar is en vervolgens worden ze ook nog beloond doordat ze hun producten toch kunnen afzetten. Bovendien is het oneerlijk tegenover de Europese wijnboeren die wel succesvol zijn, ze hebben daar veel energie in gestoken waarschijnlijk en vervolgens gaat de overheid de concurrent die slechte producten maakt helpen. Zo rijden ze dus hun eigen karretje in de poep, vreemde mensen die protectionisten.
quote:Wat is 'over de balk smijten' eigenlijk? Is er een wekelijkse ceremonie waarbij de Europese Commissie enkel gekleed in lendenen rond een groot vreugdevuur danst en al vrij en blij euro's werpt in het vuur? Jij vind de Europese bureaucratie geldverspilling, maar daar zal niet iedereen het mee eens zijn. Verhuisbedrijven spinnen namelijk wel garen bij de verhuizingen tussen Straatsburg en Brussel. Of denk je dat die documenten gratis verscheept werden? Ook de pompstations onderweg hebben zo wat meer klanten, en de afzetmarkt voor vrachtwagens wordt ook groter. Oja, papierfabrikanten hebben ook meer afzet door het papiergebruik, dat natuurlijk weer van de fabriek naar Brussel gebracht moet worden, aldoende werk verschaffend voor Den Gewone Man. Ik zou zeggen: die verhuizingen zijn profijtelijke investeringen in de lokale economie. Tenzij ze natuurlijk bedrijven buiten de EU gebruiken voor deze klussen, want dat mag natuurlijk niet want alleen jij hebt recht op welvaart.Op vrijdag 14 oktober 2005 03:02 schreef Dr_Crouton het volgende:
[..]
De logica over het handelen/bemoeienis van de EU was toch al zoek. Maar ja, er is blijkbaar geld zat naast het onderhouden van de enorme bureaucratie, dus kunnen ze het lekker over de balk smijten.
quote:Ja inderdaad, tsunami's zijn er niks bij.Op maandag 17 oktober 2005 14:21 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De maandelijkse verhuizing is een vernietiging van kapitaal wat zijn weerga niet kent.
quote:als je wat meer van economie zou snappen zou je dit soort onzin niet uitkramen.Op maandag 17 oktober 2005 14:18 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Wat is 'over de balk smijten' eigenlijk? Is er een wekelijkse ceremonie waarbij de Europese Commissie enkel gekleed in lendenen rond een groot vreugdevuur danst en al vrij en blij euro's werpt in het vuur? Jij vind de Europese bureaucratie geldverspilling, maar daar zal niet iedereen het mee eens zijn. Verhuisbedrijven spinnen namelijk wel garen bij de verhuizingen tussen Straatsburg en Brussel. Of denk je dat die documenten gratis verscheept werden? Ook de pompstations onderweg hebben zo wat meer klanten, en de afzetmarkt voor vrachtwagens wordt ook groter. Oja, papierfabrikanten hebben ook meer afzet door het papiergebruik, dat natuurlijk weer van de fabriek naar Brussel gebracht moet worden, aldoende werk verschaffend voor Den Gewone Man. Ik zou zeggen: die verhuizingen zijn profijtelijke investeringen in de lokale economie. Tenzij ze natuurlijk bedrijven buiten de EU gebruiken voor deze klussen, want dat mag natuurlijk niet want alleen jij hebt recht op welvaart.
Welvaart is namelijk uitgaven in de vrije sector. Wat jij beschrijft zijn gedwongen uitgaven en zijn dus slecht voor de koopkracht/economie.
.quote:De tsunami was niet "opzettelijk", ik hoop voor je lageschool opleiding dat je het verschil wel weet.Op maandag 17 oktober 2005 15:49 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Ja inderdaad, tsunami's zijn er niks bij.