Even in het kort de situatie schets:
- Eind december afgestudeerd, maar weinig werkgelegenheid voor dit vakgebied in mijn regio.
- Ik zal er alles aan doen om zo snel mogelijk aan een baan te komen, hierbij ben ik bereid om allerlei baantjes aan te pakken waar ik iets mee kan verdienen, zeker omdat het baantjes in mijn vakgebied hier enorm schaars zijn. Sterker nog, ik wil juist even iets heel anders doen, na 7 jaar met laboratoria te maken hebben gehad! (Ik woon namelijk in Friesland waar opzich wel genoeg banen zijn, maar die vragen bijna allemaal specifieke kwalificaties of opleidingen, waar ik dus niet aan voldoe. Nu laat ik me daar niet helemaal door wegjagen hoor, als 3 van de 5 eisen met mij overeenkomen, zal ik vast wel een briefje sturen... niet gewaagd is niet gewonnen)
En ik zal me direct laten inschrijven bij uitzendbureaus enzo
- Eind december ga ik samenwonen met mijn vriend in ons nieuwe huisje
- Samen bij de notaris het koopcontract ondertekend enzo
- Afgestudeerde krijgt een uitkering hoorde ik, maar voor maximaal 6 maanden om uitkeringstrekkers te ontmoedigen (heel begrijpelijk).
Ik gok op ongeveer 2 maandjes (hooguit als het aan mij ligt) dat ik geen werk zal hebben. Dan is een extra zakcentje wel handig om dat gat even op te vangen.
- Vriend heeft een vaste baan, maar geen vetpot
- Toch wordt vriend geacht mij te onderhouden als we gaan samenwonen, dus geen uitkering voor mij
- Als ik me nu bij de gemeente niet inschrijf op ons nieuwe adres, maar gewoon bij mijn ouders ingeschreven blijf staan, zou ik dan die uitkering alsnog kunnen krijgen? Of gaan ze moeilijk doen omdat we allebei dat koopcontract hebben ondertekend?
Wie heeft hier verstand van?
Alvast bedankt!
[ Bericht 16% gewijzigd door Cassiopeia op 13-10-2005 19:29:52 ]
Dat heeft niks met het koopcontract te maken aangezien het ook nog wel eens gebeurt dat bijvoorbeeld ouders voor hun kinderen een koopcontract tekenen en daar dan (natuurlijk) niet wonen.
Mara het mag dus niet. Net als dat je bijv. niet uitwonend mag staan bij de IBG terwijl je nog gewoon thuis woont. Je moet wonen waar je ingeschreven staat en krijgt daarnaar ook uitkeringen en subsidies. Inschrijven waar je niet woont is per definitie fraude en dus niet aan te raden, want als ze er dna achter komen ben je dubbel genaaid en zou je willen dat je het geld niet had gekregen.
Daarnaast staat er niks in je topic over het zoeken van een baan...??
quote:Uiteraard ga ik zo snel mogelijk een baan zoeken, maar in mijn regio is zeer weinig werk te vinden in mijn vakgebied, ik verwacht dus ook een gat van ongeveer een maandje of 2 (krap geschat).Op woensdag 12 oktober 2005 14:50 schreef Uncle het volgende:
Dat mag niet, omdat je niet woont waar je zegt dat je woont is het fraude.
Dat heeft niks met het koopcontract te maken aangezien het ook nog wel eens gebeurt dat bijvoorbeeld ouders voor hun kinderen een koopcontract tekenen en daar dan (natuurlijk) niet wonen.
Mara het mag dus niet. Net als dat je bijv. niet uitgeschreven mag staan bij de IBG terwijl je nog gewoon thuis woont. Je moet wonen waar je ingeschreven staat en krijgt daarnaar ook uitkeringen en subsidies. Inschrijven waar je niet woont is per definitie fraude en dus niet aan te raden, want als ze er dna achter komen ben je dubbel genaaid en zou je willen dat je het geld niet had gekregen.
Daarnaast staat er niks in je topic over het zoeken van een baan...??
Verder... momenteel woon ik ook gewoon bij mijn ouders, dus zou het heel raar zijn als mijn vriend bijvoorbeeld wel in het huis zou gaan wonen (nu leeft hij in een zeer krap kamertje, bij zijn ouders thuis), en ik nog even thuis blijf (grote luxe woning) om de kosten te drukken??
Ik denk dan aan bijvoorbeeld mee-eten met mijn ouders, zij hebben een wasmachine, een auto waar ik gebruik van mag maken etc.
quote:Volgens mij is het wettelijk niet verplicht te gaan wonen in een huis dat (gezamelijk met je vriend) gekocht is. Volgens mij mag je dus gewoon ingeschreven blijven staan bij je ouders. Al betwijfel ik of je dan een uitkering zult krijgen, je ouders zijn immers (min of meer) ook verplicht jou te onderhouden.Op woensdag 12 oktober 2005 14:55 schreef Cassiopeia het volgende:
[..]
Uiteraard ga ik zo snel mogelijk een baan zoeken, maar in mijn regio is zeer weinig werk te vinden in mijn vakgebied, ik verwacht dus ook een gat van ongeveer een maandje of 2 (krap geschat).
Verder... momenteel woon ik ook gewoon bij mijn ouders, dus zou het heel raar zijn als mijn vriend bijvoorbeeld wel in het huis zou gaan wonen (nu leeft hij in een zeer krap kamertje, bij zijn ouders thuis), en ik nog even thuis blijf (grote luxe woning) om de kosten te drukken??
Ik denk dan aan bijvoorbeeld mee-eten met mijn ouders, zij hebben een wasmachine, een auto waar ik gebruik van mag maken etc.
Ik vraag me af of de hypotheek op 1 inkomen of op beide inkomens is gebaseerd, anders zou de hypotheekverstrekker moeilijk kunnen gaan doen als de uitkering niet door blijkt te gaan.
quote:Als de hypotheek eenmaal rond is kan het de verstrekker geen donder schelen waar het geld vandaan komt, als het maar érgens vandaan komt.Op woensdag 12 oktober 2005 15:03 schreef sanger het volgende:
Ik vraag me af of de hypotheek op 1 inkomen of op beide inkomens is gebaseerd, anders zou de hypotheekverstrekker moeilijk kunnen gaan doen als de uitkering niet door blijkt te gaan.
Er zijn vast wel andere banen die je kan krijgen, en als je bij je vriend woont, hoort hij anders voor je te zorgen ...
quote:Uh, wel geld genoeg om saampies een huis te kopen, maar niet om saampies in het levensonderhoud te voorzien... Dat mogen wij weer betalen zeker ?- Vriend heeft een vaste baan, maar geen vetpot
quote:Tja achteraf he...Op woensdag 12 oktober 2005 15:13 schreef RemcoDelft het volgende:
Had je niet beter een opleiding kunnen kiezen waarbij je *wel* werk kan vinden...?
Er zijn vast wel andere banen die je kan krijgen, en als je bij je vriend woont, hoort hij anders voor je te zorgen ...
Toen ik hiermee begon wist ik ook nog niet dat ik hier zou gaan samenwonen met mijn vriend, sterker nog, toen ik ermee begon had ik niet eens een vriend!
En net wat ik zei: Ik ben bereid om allerlei baantjes aan te nemen, juist degene die niet in mijn vakgebied liggen
Na 7 jaar een laboratorium opleiding gedaan te hebben (eerst mbo, toen hbo) wil ik toch wel eens een andere omgeving zien. En hopelijk doe ik daar dan ervaringen bij op die mogelijk nog van pas komen bij de banenjacht
Bah leechers
quote:Nee hoor, wees maar niet bangOp woensdag 12 oktober 2005 15:18 schreef Labtech het volgende:
[..]
Uh, wel geld genoeg om saampies een huis te kopen, maar niet om saampies in het levensonderhoud te voorzien... Dat mogen wij weer betalen zeker ?
Mijn vriend kon het grootste gedeelte van de hypotheek wel krijgen, mijn ouders staan garant voor de rest van het bedrag. En er is ook van uit gegaan dat ik tegen het eind van dit jaar zelf een baan zou hebben, dus de bank deed niet zo moeilijk gelukkig
quote:Rustig maar!! Ik ben niet iemand die voor z'n lolletje een uitkering gaat trekken!! Ik wil zeker wel werken, maar dan moet er wel werk te vinden zijn!Op woensdag 12 oktober 2005 15:21 schreef bacoman het volgende:
Als je nou eens gewoon gaat werken i.p.v. te kijken hoe je het beste je uitkering kunt behouden!
Bah leechers
En bovendien... alles wat je kan krijgen is mooi meegenomen toch?
quote:Uhm tja. Stelregel 1 van successvolle mensen is: first things first. Met andere woorden, je moet de dingen niet in de verkeerde volgorde doen. Eerst een huis kopen en dan pas een baan zoeken lijkt me een typisch voorbeeld van een verkeerde volgorde...Op woensdag 12 oktober 2005 14:55 schreef Cassiopeia het volgende:
Uiteraard ga ik zo snel mogelijk een baan zoeken, maar in mijn regio is zeer weinig werk te vinden in mijn vakgebied, ik verwacht dus ook een gat van ongeveer een maandje of 2 (krap geschat).
Het probleem is dat jouw geluk de maatschappij totaal niks kan schelen. Dus medelijden hoef je niet te verwachten. Als je het huis niet kan betalen, dan wordt het gewoon van je afgenomen.
Dus als je de hypotheek voor dat huis niet kan betalen van het salaris van alleen je vriend, dan is het zaak om HEEL snel een baan te zoeken. En niet gaan wachten tot je een baan hebt gevonden dat in je straatje ligt. Geld is belangrijk, anders raak je je huis weer kwijt.
Echt hoor, de meeste mensen kopen pas een huis als ze het kunnen betalen...
quote:Gelul, werk is altijd te vinden. Heb je twee handen? Werken ze allebei? Dan kun jij een baan vinden. Part-time zodat je op zoek kan naar een baan in de sector waarvoor je bent opgeleid.Op woensdag 12 oktober 2005 15:25 schreef Cassiopeia het volgende:
[..]
Rustig maar!! Ik ben niet iemand die voor z'n lolletje een uitkering gaat trekken!! Ik wil zeker wel werken, maar dan moet er wel werk te vinden zijn!
En bovendien... alles wat je kan krijgen is mooi meegenomen toch?
Om dan maar een uitkering aan te vragen...
quote:Lekker instelling heb jij. En hier moet ik dan een groot gedeelte van mijn salaris voor inleveren elke maand. Ik vind het helemaal niet erg om dit te doen voor mensen die het echt nodig hebben, maar zo'n houding van "pakken wat je pakken kan" vind ik echt schandalig...Op woensdag 12 oktober 2005 15:25 schreef Cassiopeia het volgende:
En bovendien... alles wat je kan krijgen is mooi meegenomen toch?
quote:Hahah je hebt helemaal gelijk hoorOp woensdag 12 oktober 2005 15:31 schreef RetepV het volgende:
[..]
Uhm tja. Stelregel 1 van successvolle mensen is: first things first. Met andere woorden, je moet de dingen niet in de verkeerde volgorde doen. Eerst een huis kopen en dan pas een baan zoeken lijkt me een typisch voorbeeld van een verkeerde volgorde...
Het probleem is dat jouw geluk de maatschappij totaal niks kan schelen. Dus medelijden hoef je niet te verwachten. Als je het huis niet kan betalen, dan wordt het gewoon van je afgenomen.
Dus als je de hypotheek voor dat huis niet kan betalen van het salaris van alleen je vriend, dan is het zaak om HEEL snel een baan te zoeken. En niet gaan wachten tot je een baan hebt gevonden dat in je straatje ligt. Geld is belangrijk, anders raak je je huis weer kwijt.
Echt hoor, de meeste mensen kopen pas een huis als ze het kunnen betalen...
Dit was ook niet echt wat ik in de planning had, de meeste mensen zouden ook eerst iets gaan huren, zodat je eerst je eigen inboedel op kan bouwen enzo, en zeker als je voor het eerst gaat samenwonen, is een huurwoning makkelijker van de hand te doen als een koopwoning...
Nu kwam dit toevallig op ons pad, vorig jaar november (ja het is nog nieuwbouw ook!), en het was zo'n prachtige kans op een investering (de prijs van de grond was bewust laag gehouden, om starterswoningen te kunnen realiseren) dat we die niet konden laten liggen!
Daarbij hou ik wel van een gokje wagen, en ik had niet gedacht dat we de eerste keus zouden hebben op die infodag (we hadden geen eerste optie). Dingen zijn ons voorberekend en het zou (inclusief de vaste lasten, verzekeringen en eten/drinken enzovoort) makkelijk van het salaris van mijn vriend kunnen (tja, wat heet geen vetpot...) Daarbij is z'n salaris in dit jaar ook nog eens omhoog gegaan etc.
En trouwens... de meeste mensen worden toch succesvol omdat ze een gokje durven wagen?
quote:Nope, natuurlijk deed de bank niet zo moeilijk. Want als jij tegen het eind van dit jaar geen baan hebt, en je de hypotheek niet meer kan betalen, dan kloppen ze bij je ouders aan met de vraag of die even 100.000 euro kunnen schokken. En als jouw ouders dat niet kunnen, dan doet de bank ook niet moeilijk. Die vordert gewoon je huis in en verkoopt het bij opbod. En dan ben je dakloos.Op woensdag 12 oktober 2005 15:23 schreef Cassiopeia het volgende:
Mijn vriend kon het grootste gedeelte van de hypotheek wel krijgen, mijn ouders staan garant voor de rest van het bedrag. En er is ook van uit gegaan dat ik tegen het eind van dit jaar zelf een baan zou hebben, dus de bank deed niet zo moeilijk gelukkig
Naja, ik ga er verder ook niet meer op in. Nog een hint: zoek de betekenis van 'verantwoordelijk' eens op. De bank houdt jullie verantwoordelijk om het bedrag dat ze jou voor het huis geleend hebben binnen X jaar terug te betalen. Dat betekent dat ze er niet mee zullen zitten om jullie in het ongeluk te storten (voor zo ver de wet dat toelaat) als jullie niet aan je verplichtingen kunnen voldoen.
Je hebt imo twee reeele keuzes:
1. Op een houtje bijten om je huis te kunnen blijven betalen. Misschien dat je ouders je af en toe te eten willen geven.
2. Zo snel mogelijk een baan gaan zoeken, welke baan dan ook. Loop eens bij Randstad langs.
Je hebt wel meer keuzes, maar dat zijn keuzes waarbij je anderen tot last zult zijn...
2: Het eerste wat ik doe is een baan zoeken, me inschrijven bij alle uitzendbureaus en kanaaltjes uitzetten bij bekenden met bedrijfjes. Sterker nog, ik ben al begonnen met solliciteren
Ergo: Het zal allemaal wel meevallen hoor, zeker als ik een baan heb is die woning onderhouden echt een eitje (gebaseerd op 1 inkomen... hoeveel mensen kopen tegenwoordig wel niet een huis gebaseerd op 2 inkomens??)
Maar alles wat ik extra kan krijgen is natuurlijk mooi meegenomen, vandaar dit topic.
quote:Ik mis hier de optie "gaan werken voor je geld".Op woensdag 12 oktober 2005 14:44 schreef Cassiopeia het volgende:
Hallo,
Even in het kort de situatie schets:
- Eind december afgestudeerd
- Eind december ga ik samenwonen met mijn vriend in ons nieuwe huisje
- Samen bij de notaris het koopcontract ondertekend enzo
- Afgestudeerde krijgt een uitkering hoorde ik, maar voor maximaal 6 maanden om uitkeringstrekkers te ontmoedigen (heel begrijpelijk)
- Vriend heeft een vaste baan, maar geen vetpot
- Toch wordt vriend geacht mij te onderhouden als we gaan samenwonen, dus geen uitkering voor mij
- Als ik me nu bij de gemeente niet inschrijf op ons nieuwe adres, maar gewoon bij mijn ouders ingeschreven blijf staan, zou ik dan die uitkering alsnog kunnen krijgen? Of gaan ze moeilijk doen omdat we allebei dat koopcontract hebben ondertekend?
Wie heeft hier verstand van?
Alvast bedankt!
Dan neem je maar een baantje wat iets beneden je stand is en niet helemaal aansluit op je opleiding hoor, uitzuiger...
Als die meid dan het recht blijkt te hebben om tijdelijk steun te krijgen moet je haar niet afzeiken maar de wetgever. Deze dame pakt enkel waar ze recht op heeft. We kunnen er gevoegelijk van uit gaan dat ze de komende jaren voldoende belastingcenten terug brengt om anderen te helpen.
Haar nu aanmoedigen iedere willekeurige kutbaan te accepteren omdat ze dan geen gebruik hoeft te maken van haar recht kan op de lange termijn ertoe leiden dat ze niet die ene baan krijgt waar ze de geweldige carriere krijgt met de enorme belastingafdracht.
Laat mensen, zeker hen die hebben aangetoond in zichzelf te willen investeren ook wat ruimte om even naar een passende baan te zoeken en investeer je steunfrustratie in werkgeschikte WAO-hangers.
You Go Girl
quote:Eh, nee, het zit ietsje genuanceerder in elkaarOp woensdag 12 oktober 2005 15:39 schreef Cassiopeia het volgende:
En trouwens... de meeste mensen worden toch succesvol omdat ze een gokje durven wagen?
.De meeste succesvolle mensen zijn succesvol omdat ze een gok waagden die goed uit viel. Maar de meeste onsuccesvolle mensen zijn mensen die een gok waagden die NIET goed uitviel.
Met andere woorden, er zijn VEEL meer mensen voor wie de gok slecht uitviel dan voor wie de gok goed uitviel. Kijk eens hoeveel succesvolle mensen er in deze wereld zijn en hoeveel andere mensen er zijn die wel eens een gokje durven te wagen. Dat staat niet in verhouding
.Je hoort nooit meer wat van die onsuccesvolle mensen, meestal omdat ze pauper worden
.Maar goed, wat ik met zo veel woorden probeer te zeggen is dat je voor je geluk moet werken. En je zult je geluk ook pas weten te waarderen als je er hard voor hebt gewerkt om het te krijgen.
Dus: sterkte en veel succes gewenst, want zo te horen is het inderdaad een buitenkansje geweest!
quote:Ben jij ook zo iemand die zeurt dat topmanagers zoveel verdienen? Erg he, zo een graai-cultuurMaar alles wat ik extra kan krijgen is natuurlijk mooi meegenomen, vandaar dit topic.
quote:Mee eens, maar de hypotheek is iegenlijk pas rond als de akte gepasseerd is.Op woensdag 12 oktober 2005 15:11 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Als de hypotheek eenmaal rond is kan het de verstrekker geen donder schelen waar het geld vandaan komt, als het maar érgens vandaan komt.
quote:Zucht... ik zal dus nu maar even mijn OP aanpassen, voor ik nog meer gezeur en vooroordelen hierover krijg...Op woensdag 12 oktober 2005 15:44 schreef BBQ-kip het volgende:
[..]
Ik mis hier de optie "gaan werken voor je geld".
Dan neem je maar een baantje wat iets beneden je stand is en niet helemaal aansluit op je opleiding hoor, uitzuiger...
Je bent fucking 23, dan ga je toch geen uitkering aanvragen...
Uitkeringen zijn er zodat je kunt rondkomen als je echt geen mogelijkheden meer hebt en de financiële steun echt nodig hebt. En aan jouw verhaal te horen (en ja, ik heb ook de aangepaste openingspost gelezen), is dat echt nog niet zo bij jou.
Ik zou echt trots zijn op mezelf hoor, 23 en een uitkering aanvragen omdat mevrouw in Friesland niks naar haar zin kan vinden
quote:Huh recht? Waar lees jij iets over recht op? In principe vraagt ze alleen of ze erachter komen als ze gaat frauderen.Op woensdag 12 oktober 2005 15:45 schreef abraham het volgende:
Als die meid dan het recht blijkt te hebben om tijdelijk steun te krijgen moet je haar niet afzeiken maar de wetgever. Deze dame pakt enkel waar ze recht op heeft.
quote:En zoeken naar een passende baan kan niet met tijdelijk werk via het uitzendbureau, waar je morgen gedag kan zeggen als je daar zin in hebt?Laat mensen, zeker hen die hebben aangetoond in zichzelf te willen investeren ook wat ruimte om even naar een passende baan te zoeken
En wat is even? Een jaar, drie jaar, een leven lang?
quote:Ach, zou ik het dan toch fout hebben. Ik dacht altijd dat uitkeringen bedoeld waren voor personen die echt niet kunnen rondkomen. Maar dat had ik dus helemaal mis. Het hele systeem is dus bedoeld om luie donders te financieren zodat ze later flink veel centjes kunnen verdienen,We kunnen er gevoegelijk van uit gaan dat ze de komende jaren voldoende belastingcenten terug brengt om anderen te helpen.
(terwijl ze dat toch al van plan zijn en ook gaan doen, dus maakt wel of geen uitkering niet uit), waarvan de opbrengsten bedoeld zijn om nog meer luie donders te financieren die geen zin hebben in 'minderwaardig' werk?
Maar even anders gesteld: Die schoolverlaters uitkering is speciaal bedacht om school verlaters even dat extra financiele steuntje te geven om een baan te kunnen zoeken. Als ik van school af ben krijg ik toch immers geen studiefinanciering meer!! Hoe zou ik dan zonder geld een treinkaartje kunnen kopen om me in te gaan schrijven bij uitzendbureaus en het CWI in de stad? Daarbij heb ik ook nog een ziektekosten verzekering die betaald moet worden, zou ik dan geen ziektekostenverzekering mogen hebben omdat ik eerst maar een baan moet vinden, zodat ik niet voor parasiet kan worden uitgemaakt??? Van mijn ouders hoef ik echt geen geld te verwachten trouwens....
Trouwens, die "uitkering" is echt geen minimumloon of iets dergelijks... De hoeveelheid geld die je krijgt is gebaseerd op je laatste studiefinanciering, dus dat is nooit veel, maar genoeg om een treinkaartje van te kunnen kopen... En ik kan het maar maximaal 6 maanden krijgen...
En wat mij part krijg ik ergens een baantje als wc-schoonmaakster in een bejaardentehuis... als het wat oplevert ben ik allang tevreden...
Tis meer voor de zekerheid... als er inderdaad geen baan te vinden is...
quote:Gelukkig maar. Maar ik denk dat je je geheel zal verkijken op alle bijkomende kosten. ZEKER omdat het een nieuwbouw woning is. (Jep, ik heb recent ook een nieuwbouw woning betrokken..)Op woensdag 12 oktober 2005 15:43 schreef Cassiopeia het volgende:
Ergo: Het zal allemaal wel meevallen hoor, zeker als ik een baan heb is die woning onderhouden echt een eitje
quote:Nee, jullie kopen een huis gebaseerd op 1 inkomen + een stuk overwaarde van de woning van jouw ouders.(gebaseerd op 1 inkomen... hoeveel mensen kopen tegenwoordig wel niet een huis gebaseerd op 2 inkomens??)
Dat is natuurlijk veul beter!
(Want dat is helemaal feest als jullie relatie om wat voor redenen dan ook spontaan beeindigd wordt, je vriendje zet jou het huis uit en betaald zijn hypotheek lasten niet meer... dan mag jouw paps en mams zijn hypotheek gaan betalen en kunnen ze dat niet, dan kunnen ze hun huis verkopen).
Garant stellingen door ouders zijn NOG ERGER dan een woning kopen op 2 inkomens.
quote:Dat risico bestaat inderdaad ja, daar hebben we ons ook goed over in laten lichten. Die garantstelling kan zeer gemakkelijk en kosteloos opgezegd worden zodra ik genoeg geld verdien om mee te betalen met de hypotheek lasten. En realistisch bekeken zal dat hooguit enkele maandjes na de oplevering zijn, en het risico van een relatiebreuk... tja, hier in mijn omgeving heb ik ook veel mensen zien scheiden, vlak nadat ze hun nieuwbouw woning hadden betrokken... dat is gewoon een risico, maar ik voel(de) me zo zeker van deze relatie dat ik dat risico wel durfde te nemenOp vrijdag 14 oktober 2005 13:23 schreef _Arthur het volgende:
Garant stellingen door ouders zijn NOG ERGER dan een woning kopen op 2 inkomens.
[ Bericht 49% gewijzigd door Cassiopeia op 14-10-2005 14:38:43 ]
quote:Kan dus nog jaaaren duren bijvoorbeeld.Op vrijdag 14 oktober 2005 14:33 schreef Cassiopeia het volgende:
[..]
Dat risico bestaat inderdaad ja, daar hebben we ons ook goed over in laten lichten. Die garantstelling kan zeer gemakkelijk en kosteloos opgezegd worden zodra ik genoeg geld verdien om mee te betalen met de hypotheek lasten.
quote:Ik hoop dat de mensen die garant staan zich hier ook van bewust zijn. Dat zij dus nu een verhoogd risico lopen dat zij mischien wel het huis uitgezet worden als de relatie tussen jou en je vriendje spontaan beeindigd wordt net na de oplevering en voordat jij genoeg verdient.En realistisch bekeken zal dat hooguit enkele maandjes na de oplevering zijn, en het risico van een relatiebreuk... tja, hier in mijn omgeving heb ik ook veel mensen zien scheiden, vlak nadat ze hun nieuwbouw woning hadden betrokken... dat is gewoon een risico, maar ik voel(de) me zo zeker van deze relatie dat ik dat risico wel durfde te nemen