Een altruïst calculeert niet, hij voelt zich verbonden met het collectief, laat dit stromen en stelt zo onbedoeld een voorbeeld voor anderen. Zonder altruïstisten leefden we nog in het feodale tijdperk. Door de onbeschaamde onbaatzuchtigheid van de altruïst wordt op de ander een beroep gedaan zich gewaar te worden van het collectieve bewustzijn: binnen de groep, locaal, nationaal dan wel globaal. Alleen al door de ander te confronteren met zijn "idiotie", stelt een altruist hem in staat in contact te komen met de eenheid en pure liefde waarvan in ieder geval de altruïst zelf denkt af te stammen.
Je kunt anderen (bijv. kinderen) vertellen en met alle mogelijke middelen ertoe bewegen dat te doen wat jij wilt dat ze doen, maar ze zullen je goede bedoelingen pas vertrouwen als je jezelf net zo gedraagt. Als je LAAT ZIEN waar je voor staat geef je anderen de kans (en meteen het vertrouwen) om het zich eigen te maken. De ras-altruïst stelt zich er daarbij voor open, dat anderen daarvoor misschien meer tijd, veiligheid en/of mogelijkheden nodig hebben.
Daarmee is de altruïst dus de ultieme leider. Als geen ander heeft hij toegang tot het collectieve bewustzijn van de groep. Als geen ander wordt hij vertrouwd op te komen voor de groep, zoals hij opkomt voor zichzelf. Als geen ander kun je er bij de altruïst van op aan dat hij iedereen op dezelfde liefdevolle manier behandelt, zoals hij zichzelf behandelt.
quote:Aangezien er zoveel verschillende collectieven bestaan is de altruist voor andere collectieven een enorme klootzak. Behartig je de belangen van de ene groep, dan zal dat in strijd zijn met belangen van anderen. Iemand die werkelijk niet om zichzelf geeft maakt juist geen deel uit van een collectief, aangezien zorg dragen voor dat collectief ook zorg dragen voor jezelf betekent.Op woensdag 12 oktober 2005 12:15 schreef flagman het volgende:
Hoewel sommige wetenschappers (zoals Eric Strong) ervan uitgaan dat altruïsme bij weinigen voorkomt en alleen genetisch wordt doorgegeven (alsof het een fysieke eigenschap betreft), lijkt mij altruïsme eerder te maken heeft met bewustzijn. De offspring vindt niet op fysieke wijze plaats, maar door de overdracht van bewustzijn.
Een altruïst calculeert niet, hij voelt zich verbonden met het collectief,
Verder is deze hele post gewoon uit de lucht gegrepen onzin.
Slaap lekker.
quote:ideaal leiderschapOp woensdag 12 oktober 2005 13:16 schreef sizzler het volgende:
Over welk politiek onderwerp wil je nu discussieren?
quote:hoe bedoel je?Op woensdag 12 oktober 2005 15:04 schreef sp3c het volgende:
de perfecte leider houd van (al) zijn volgelingen ... daar gaat het over het algemeen ook gelijk al mis
quote:een relatie - laat staan een wereld - zonder conflict bestaat nietOp woensdag 12 oktober 2005 15:30 schreef Speth het volgende:
[..]
Aangezien er zoveel verschillende collectieven bestaan is de altruist voor andere collectieven een enorme klootzak. Behartig je de belangen van de ene groep, dan zal dat in strijd zijn met belangen van anderen. Iemand die werkelijk niet om zichzelf geeft maakt juist geen deel uit van een collectief, aangezien zorg dragen voor dat collectief ook zorg dragen voor jezelf betekent.
Verder is deze hele post gewoon uit de lucht gegrepen onzin.
maar we stammen toch echt allemaal van dezelfde poliep af?
of wil je dat collectief ontkennen?
quote:inderdaadOp vrijdag 14 oktober 2005 11:53 schreef Lexjuh het volgende:
Een altruist bestaat niet, doe je het niet bewust/onbewust, je zult het evolutionair altijd doen, zo niet is het einde oefening.
Slaap lekker.