**** Blatter hekelt rol rijkste clubs
***************************************
**FIFA-voorzitter Sepp Blatter heeft de
eigenaars van rijke clubs beticht van
'Wild West kapitalisme'."Het is tijd om
in actie te komen tegen de excessen en
de wortels van het spel te beschermen",
stelt de Zwitser in de Financial Times.
Waar de meeste clubs moeten vechten om
hun bestaan,hebben een paar rijke clubs
de macht in handen,concludeert Blatter.
Hoge spelerssalarissen,dure kaartjes,de
teruglopende belangstelling,de rol van
makelaars bij transfers en die van de
tv staan op een lijst met pijnpunten.
"Onzinnig",betitelt Blatter salarissen
tot wel e.10 miljoen per jaar.De preses
verzekert dat de wereldvoetbalbond niet
langer werkeloos zal toezien.
***************************************
Het lijkt erop dat de FIFA eindelijk iets gaat doen. Salarisplafond?? Dat zou mooi zijn, krijgen de Nederlandse clubs zeker meer kans grote spelers te behouden.
Ik zeg het niet vaak, maar go FIFA!!
Ik weet niet wat ik hier van moet denken, maar dit is natuurlijk niet iets van het afgelopen jaar. Waarom komt de FIFA er dan nu ineens mee?
quote:FIFA president Sepp Blatter has vowed to stop 'greed ruling the world of football' and launched a blistering attack on hugely-wealthy club owners he claims are threatening the future of football.
In an astonishing column in the Financial Times, the FIFA president says the 'pornographic amounts of money' being thrown around by some club owners could suffocate the game.
Blatter said: 'A fortunate few clubs are richer than ever before. What makes this a matter of concern is that, all too often, the source of this wealth is individuals with little or no history of interest in the game, who have happened upon football as a means of serving some hidden agenda.
'Having set foot in the sport seemingly out of nowhere, they proceed to throw pornographic amounts of money at it. What they do not understand is that football is more about grass-roots than idols; more about giving entertainment and hope to the many than bogus popularity to a predictable few; more about respecting others than sating individual greed, whether for adulation or money.'
Blatter insists a new FIFA task force set up to deal with corruption and multiple ownership issues will deal with the excesses.
He adds: 'This cannot be the future of our game. FIFA cannot sit by and see greed rule the football world. Nor shall we.
'The time has come to take action to curb the excesses and ensure that the sport protects its roots.
'If nothing is done, this new money could suffocate a sport that has no fewer than 1.3billion active followers around the world.
'The professional game is now shot through with practices that, at best, expose the ugly side of club football and, at worst, threaten its very existence.'
Blatter says the practice, in Latin America especially, of speculators buying the commercial rights to promising child players is unacceptable and a 'new form of slavery'.
He also attacks players and agents for demanding 'insane' wages, saying: 'Equally unacceptable are the sort of wage negotiations that can produce the spectacle of semi-educated, sometimes foul-mouthed, players on £100,000 a week holding clubs to ransom until they get, say, £120,000.
'More often than not, these players are guided in these endeavours by unsavoury agents.
'It is simply insane for any player to 'earn' £6million-£8million a year when the annual budget of even a club competing in the UEFA Champions League may be less than half that. What logic, right or economic necessity would qualify a man in his mid-20s to demand to earn in a month a sum that his own father - and the majority of fans - could not hope to earn in a decade?'
Blatter also blames the influx of hugely-wealthy owners for causing football to become predictable.
'Unlimited cash has given a handful of club owners the wherewithal to control the global club game by splashing unimaginable sums on a tiny group of elite players. More than ever before, the majority are fighting with spears, while the greedy few have the financial equivalent of nuclear warheads.
'No wonder empty seats in stadiums and saturation live television coverage of matches have become issues. What is interesting about a league whose champions can be predicted with confidence after about five games?
'Why is it good for football to take the excitement away from fans by overcharging them for tickets to see 'their' team? And is it really still 'their' team when one club in England has a squad with 19 nationalities?
'What we are faced with today is a football society of haves and have nots.'
Bron: ESPNsoccernet
quote:Tuurlijk wel. De clubs hoeven alleen maar als 1 blok de salarissen te verlagen. Als zij zich er gewoon aanhouden, is het geen probleem. Er zijn genoeg voetballers die ook nog steeds voor 2 miljoen per jaar willen voetballen ipv voor 14miljoen per jaar.Op woensdag 12 oktober 2005 11:11 schreef harlingen het volgende:
dit is niet haalbaar, daar gaat niemand mee akkoord. Salarissen terugdraaien lukt never nooit niet. Wie gaat opeens vrijwillig een paar miljoen minder verdienen?
Zodra een club toch meer salaris biedt, gewoon straffen. 3 punten in mindering, alle uitslagen met betreffende speler erin omzetten naar verlies. Het is niet zo moelijk.
Puur een kwestie van vraag en aanbod. Zolang iedereen maar op 1 lijn zit.
quote:De FIFA maakt de regels. In de VS kan het ook. Vrijwillig heeft er niks mee te maken. Als de spelers het er niet mee eens zijn, gaan ze maar golfen ofzo. Spelers die om het geld spelen heb je toch niks aan.Op woensdag 12 oktober 2005 11:11 schreef harlingen het volgende:
dit is niet haalbaar, daar gaat niemand mee akkoord. Salarissen terugdraaien lukt never nooit niet. Wie gaat opeens vrijwillig een paar miljoen minder verdienen?
quote:Beter laat dan nooit. Ik vind dit het beste voetbalnieuws in jaren. Nu maar hopen dat er iets uitkomt.Op woensdag 12 oktober 2005 10:58 schreef zjroentje het volgende:
En daar komt hij dan nu mee?
Ik weet niet wat ik hier van moet denken, maar dit is natuurlijk niet iets van het afgelopen jaar. Waarom komt de FIFA er dan nu ineens mee?
Kunnen die kaartprijzen ook iets naar beneden en komt het plezier weer terug bij de mensen!
Hoezee!
Wat kan de fifa dan doen? Dreigen dat spelers uit die liga niet meer op EK's en WK's mogen uitkomen? Sponsoring krijgt zo'n liga wel rond denk ik.
quote:Dat zou dan een liga van 6 clubs worden. Alle andere clubs hebben er profijt van. In de G14 zijn er al meer clubs die profijt hebben van een salarisplafond.Op woensdag 12 oktober 2005 11:27 schreef julekes het volgende:
Wie garandeert dat als de grote clubs zich tegengewerkt zullen voelen door Blatter, dat ze zich niet afsplitsen en een eigen superliga maken? Die plannen zijn er in het verleden sowieso al geweest, dus waarom dan niet?
Wat kan de fifa dan doen? Dreigen dat spelers uit die liga niet meer op EK's en WK's mogen uitkomen? Sponsoring krijgt zo'n liga wel rond denk ik.
quote:Leuk en aardig die eigen liga, maar dan kom je de europese competities als de UEFA Cup en Champions League niet meer in, en vooral in die laatste is toch ook aardig wat geld te verdienen!Op woensdag 12 oktober 2005 11:30 schreef julekes het volgende:
Ik denk dat er wel meer clubs voor te porren zijn hoor.
quote:Als de grote clubs een eigen liga starten kan de champions liga fluiten naar het grote geld.Op woensdag 12 oktober 2005 11:32 schreef Djensen het volgende:
[..]
Leuk en aardig die eigen liga, maar dan kom je de europese competities als de UEFA Cup en Champions League niet meer in, en vooral in die laatste is toch ook aardig wat geld te verdienen!
quote:Geld zorgen ze wel voor, al zal dat ook niet eeuwig door kunnen blijven groeien. Maar sponsortechnisch en marketingtechnisch zal het echt wel voor veel geld kunnen zorgen.Op woensdag 12 oktober 2005 11:32 schreef Djensen het volgende:
[..]
Leuk en aardig die eigen liga, maar dan kom je de europese competities als de UEFA Cup en Champions League niet meer in, en vooral in die laatste is toch ook aardig wat geld te verdienen!
Vraag is alleen in hoeverre de clubs hun achterban willen behouden. Volgens mij is het vooral in Engeland zo dat de supporters niets moeten hebben van een Europese Liga. Wat is nou leuker als supporter uit London? Arsenal - Tottenham of Arsenal - Barcelona? En Heerenveen - Groningen is toch 100x leuker voor een Fries dan Heerenveen - Anderlecht? En dan met uitwedstrijden; hoeveel supporters kunnen meegaan als het elke keer in een ander land is? Week in week uit? Is ook amper te doen voor de 'gewone' volkse supporter.
quote:Het principe van vraag en aanbod, Herr Blatter.'It is simply insane for any player to 'earn' £6million-£8million a year when the annual budget of even a club competing in the UEFA Champions League may be less than half that. What logic, right or economic necessity would qualify a man in his mid-20s to demand to earn in a month a sum that his own father - and the majority of fans - could not hope to earn in a decade?'
Zolang de clubs tegen elkaar op blijven bieden om een speler binnen te halen, is het voor de speler gerechtvaardigd een mega-salaris te eisen. Grote clubs worden door de bonden nu eenmaal voorgetrokken omdat deze meer geld in het laadje bregen en tot deze bondne hoort ook de FIFA.
quote:Maar dat is volgens de FIFA 'volgens de roots of the game'Op woensdag 12 oktober 2005 12:08 schreef AirRaid het volgende:
Denk toch dat de FIFA er zelf ook gedeeltelijk voor verantwoordelijk is. En dan duid ik op de europese wedstrijden. Clubs uit de grote landen hoeven geen enkele voorronde te spelen en zijn zo al verzekerd van een hoop geld via tv inkomsten. Terwijl keline onbeduidende clubs tig kwalificatie rondes moeten doorkomen waarna ze in het hoofdtoernooi direct aan een grote club gekoppeld worden en hoogswaarschijnlijk direct weer uit het toernooi vliegen en dus amper geld binnen sprokkelen. Waarschijnlijk hebben ze zelfs meer moeten uitgeven aan kosten.
Grote clubs worden door de bonden nu eenmaal voorgetrokken omdat deze meer geld in het laadje bregen en tot deze bondne hoort ook de FIFA.
Op basis van historie mogen bepaalde clubs namelijk wel rijk zijn en blijven. Overigens is de CL natuurlijk al een Europese Liga die gewoon is opgezet omdat de G14 anders in 1993 al een eigen league was begonnen. Uit angst hiervoor heeft de UEFA de CL bedacht, met gigantische bedragen zodat voor een select aantal clubs de inkomsten gegarandeerd werden.
quote:Met een draftsysteem moet de hele jeugdopleiding veranderd worden.Op woensdag 12 oktober 2005 12:16 schreef Zwansen het volgende:
Tja, vraag en aanbod enzo. Laten ze de clubs met schulden maar eens aanpakken... Maar een salarycap zoals in de NBA is op zich een leuk idee, nu nog een draft systeem en we hebben de eerlijkste competitie die mogelijk is.
quote:Haha! High School voetbal hierzo en dan draften voor de Eredivisie teamsOp woensdag 12 oktober 2005 12:16 schreef Zwansen het volgende:
Tja, vraag en aanbod enzo. Laten ze de clubs met schulden maar eens aanpakken... Maar een salarycap zoals in de NBA is op zich een leuk idee, nu nog een draft systeem en we hebben de eerlijkste competitie die mogelijk is.
Dan kan net ff niet gerealiseerd worden quote:Basissalaris niet extreem hoog, maar hij heeft wel het hele jaar lang een hotelkamer in Nyon tot zijn beschikking, terwijl hij er nog niet de helft van de tijd gebruik van maakt. Verder zijn er nog tal van dat soort kostbare fringe benefits voor de bestuurders.Op woensdag 12 oktober 2005 12:24 schreef DIGGER het volgende:
Ik vind wat een speler als Totti verdiend ook gewoon extreem, maar ik denk dat ik ver Blatter z'n salaris net zo zal denken (iemand enig idee wat die bobo schuift?)
Blatter heeft zelf diverse bonden omgekocht om aan de macht te komen quote:Het probleem van een draftsysteem is dat je geen college structuur hebt in het voetbal. Voetballers worden gewoon overal weggeplukt.Op woensdag 12 oktober 2005 12:16 schreef Zwansen het volgende:
Tja, vraag en aanbod enzo. Laten ze de clubs met schulden maar eens aanpakken... Maar een salarycap zoals in de NBA is op zich een leuk idee, nu nog een draft systeem en we hebben de eerlijkste competitie die mogelijk is.
Het salarisplafond is echter wel een goed idee. De NFL en NBA hebben beide meer pariteit (vooral de NFL) vanwege verdeling van de topspelers. Het komt de competitie zeker ten goede. Het probleem zit em denk ik in de uitvoering. Je zit met tal van landen, en toernooien... Welk salarisplafond is voor clubs genoeg en over hoeveel clubs heb je het dan?
De NBA hoeft zich alleen druk te maken om 30 teams... De Fifa om veel meer...
Maar ook dan blijven clubs buiten schot omdat ze gewoon met persoonsgebonden image-contracten gaan werken.