Maar nou ben ik altijd zo'n zenuwpees en wil ik dus graag weten wat me te wachten staat
Als in, heeft er iemand ervaring met het toelatingsproces? Wat voor dingen moet je allemaal in je portfolio hebben? Weet iemand hoe groot de kans is dat je uberhaupt toegelaten wordt? Etcetera. Lopen er hier professionele grafisch ontwerpers rond?
En ja, ik weet dat de beroepsmarkt niet echt denderend is tenzij je ontzettend goed bent, maar ik weet het anders ook niet
Dus.... antwoorden, personal experiences, verhaaltjes, alles, zet het hier enzo
[ Bericht 4% gewijzigd door innepin op 08-10-2005 13:23:39 ]
quote:'t loopt alleen nog niet erg stormOp zaterdag 8 oktober 2005 13:37 schreef LudoSanders het volgende:
Topic om in de gaten te houden, HKU staat ook bij mij op mijn lijstje als vervolg opleiding.
quote:Ik ben dan nu niet meer actief als Grafisch Vomgeving, maar ik heb het wel gestudeerd op de HKR (Rotterdam , nu de De Kooning-academie)...Op zaterdag 8 oktober 2005 13:17 schreef innepin het volgende:
Lopen er hier professionele grafisch ontwerpers rond?
Enkel ben ik de internet- en programeerwereld ingeslopen en daar blijven hangen, echt ontwerpen doe ik nog maar weinig.
Het toelatingsproces is redelijk zwaar, meestal veel aanmeldingen en ze kunnen een keuze maken uit de top daarin, mensen die een redelijke 'aanleg' tonen in hun portfolio, of tijdens specifieke opdrachten....
Bij je portfolio is het belangrijk dat het een redelijk overzicht biedt van je werkwijze, dus liefst een uitgewerkt project, inclusief voorschetsen, studies en uitwerking, verder een aantal 'vrije, redelijk autonome werken' om aan te tonen dat je een zekere 'visie' en aanpak hebt die wat dieper gaat ...
Op technisch gebied is het weinig belangrijk dat iemand ook het typische uitgevoerde werk gedaan heeft. Tenzij dat zeer vrije werken zijn, zou ik dat soort dingen liever weglaten (tenzij je een echte 'vormgevingsvisie' hebt kunnen uitten in die schoolkrant, bv het layout stramien helemaal zelf opgezet, met duidelijke 'eigen' ideeen erbij) ...
Overigens, de academie leidt eigenlijk voornamelijk op om mensen op een zeer zelfstandige manier een eigen beroepspraktijk op te laten zetten ... de beroepsmarkt zou niet je eerste zorg moeten zijn (sowieso, dat duurt nog 4 tot 5 jaar, er is niks te zeggen hoe de economie zich over die periode nog ontwikkeld) ... wel kun je je afvragen of je het ziet zitten om een eigen praktijk op te zetten, of iig een grote onafhankelijk tov werkgevers te behouden (veelal freelance werken) ...
Wat daarbij belangrijk is, de kunstacademie leidt (bij mijn weten) zeker niet op voor, ook zeer belangrijke administratieve taken, die ook veelal tot die praktijk behoren ... dat is een behoorlijk gemis aan de opleiding.
Wil je advertenties maken enzo of wil je producten en/of verpakkingen ontwerpen?
quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 14:18 schreef Googolplexian het volgende:
ontwerpen of vormgeven?
Wil je advertenties maken enzo of wil je producten en/of verpakkingen ontwerpen?
Grafisch ontwerpen en Grafisch Vormgeven is precies het gelijke ... Grafic design is dan een populaire angelsaskisme daarvoor (populair in het onderwijs) ...Het 'etiket' van een product maken is evenzeer Grafische Vormgeving (de door mij geprefereerde term) ... Voor de hele productverpakking kun je eventueel ook samenwerken met een 'Industrieel Vormgever', die opgeleid wordt voor in massaproductie geproduceerde producten, waaronder ds ook verpakkingen ....
Maar er is wel een zekere overloop tussen die beroepsgroepen .... Ik heb zelf ook product-verpakkingen tijdens mijn opleiding moeten maken, en later ook aan de vormgeving van Informatiezuilen meegewerkt ...
quote:Dank! Daar kan ik wat mee
Mijn aanmeldingsbrief gaat een dezer dagen op de bus, dan kan ik niet meer terug Binnenkort ook een boek of wat aanschaffen over grafisch ontwerpen (nog tips? ) zodat ik gewoon lekker even kan oefenen.Met het maken van eigen dingen zit ik de hele tijd in de knel of iets nou 'kunst' of 'ontwerp' is, zeg maar... ik wil niet met autonome kunst aan komen zetten, dat lijkt me niet handig toch? maar waar zou ik iets voor moeten ontwerpen?Kan je een voorbeeld geven van iets dat jij toen hebt gedaan? (no worries, ik jat het niet hoor
vind het alleen zo moeilijk en vaag wat er nou onder een goed portfolio verstaan wordt) Ik las in de zojuist ontvangen HKU gids dat er zich gemiddeld 259 mensen aanmelden, en er zijn volgend jaar 48 plaatsen... ouch! Maar waar een wil is, is een weg
In de gids van de HKU staat trouwens wel, dat ze juist ook op de zakelijke kant letten enzo.
!Morgen gaat de aanmelding op de post
.we kunnen er wel eens over praten..stuur me anders ff een pm
quote:een pmOp maandag 10 oktober 2005 15:41 schreef kldinc het volgende:
ik ga me binnenkort ook aanmelden denk ik..
we kunnen er wel eens over praten..stuur me anders ff een pm
Ik wil je wel emailen, maar er staat geen adres in je profiel
En bij mij wel. Ga je gang 
Senior Webdesigner
Geef het beestje maar een naampje maar meld zich
Wat voor opleiding heb je gedaan?Maar meer erin gerold omdat ik tijdens mijn studie al internetsites maakte voor de buurman die zijn zwager met een eigen bedrijf, en zo de communicatie (reclame) wereld ingerold na mijn studie en daarin zit ik nu nog steeds.
Werk nu op een communicatie (reclame) bureau alweer 5,5 jaar.
http://www.178aardigeontwerpers.nl
http://www.toko.nu
http://www.buromet.nl
http://www.letsgoshoppingaround.com
Ik heb vandaag twee boekjes gekocht die me ook wel wat verder helpen, en heb een zooi goede pennen en schetsboeken gekocht bij de kunsthandel quote:wees daar voorzichtig mee, 'Algemene vormgeving' leer je niet zomaar 'uit een boek' er zijn geen vooropgezette regels ....Op zaterdag 8 oktober 2005 20:12 schreef innepin het volgende:
Binnenkort ook een boek of wat aanschaffen over grafisch ontwerpen (nog tips?
Natuurlijk zijn er vele, zer vele boeken, over technieken, over de kunstgeschiedenis van grafische vormgeving (met topwerken uit vroeger tijden) ... boeken over deelgebieden, bv over Typografie, Iconographie, deelgebieden als webdesign, multimedia, reclame-vormgeving, huisstijlen, logo-ontwerp en dergelijke ...
Het namaken van dingen uit boeken is erg tricky ... het kan soms een goede leerervaring zijn, maar maak zulke 'natekeningen' nóóit een deel van je portfolio, dat is een verschrikkelijk teken van juist gebrek aan creativiteit ... (geloof me iedere jaar komen er bij aanmeldingen mensen die dat wel doen en gelijk door de mand vallen) ...
Het is juist extra-belangrijk dat je altijd poogt iets "nieuws' en 'eigens' te maken ... vooral dat je eigen ideeen ontwikkeld en probeert uit te voeren (of dat gelijk technisch foutloos gaat, is meestal van een tweede belang, niet heiligmakend, technieken kun je leren)
quote:Ik kan je enkel aanraden daar je niet al tezeer door te laten beperken... tenzij je nu al een bijbaantje in een grafisch bedrijf hebt (waar je dan meestal eigenlijk met veel meer beperkingen moet werken, en het werk dan al snel weinig geschikt is voor een 'portfolio') ....Met het maken van eigen dingen zit ik de hele tijd in de knel of iets nou 'kunst' of 'ontwerp' is, zeg maar... ik wil niet met autonome kunst aan komen zetten, dat lijkt me niet handig toch? maar waar zou ik iets voor moeten ontwerpen?
Belangrijk is hooguit dt je een portfolio dan wel een beetje kunt aatonen een project-gebaseerd werkwijze te hebben, dus toewerkt vanuit schetsen en voorstudies, naar uitgewerkte 'eindwerken' ...
Je kunt wel een beetje spelen met bepaalde 'grafische toepassingen, dus met typografie (posters, brochures, logo-ontwerp, fotografie)...
Verder is de presentatie wel van belang, besteed misschien wat tijd aan de aankleding, dus bepaalde schetsen net opplakken, bepaalde zaken op cardboard fixeren zodta je ze rechtop kunt stellen ... soms moet je werk ook 'uitleggen' zodat de beoordelers er snel langs kunnen lopen en een direkt overzicht hebben, dan maakt de presentatie ook veel uit (presentatie is ook een typisch deel van toegepaste grafische vormgeving)
quote:mijn portfolio was toen ongeveer 10 centimeter dik, en meerdere kilo's zwaar; een map vol tekeningen, veel penwerk-schetsen en concepten (niks digitaals, dat was ergens rond 1990, toen waren er hooguit dure LC-tjes en Quadra's die grafische dingen konen, en weinigen hadden die zomaar thuis staan) ...Kan je een voorbeeld geven van iets dat jij toen hebt gedaan?
Ik kreeg overigens ook de vraag of ik nog meer 'toegepast' metariaal had, en heb toen gelogen
dat ik nog een andere map had en die thuis 'vergeten' was, kennelijk geloofden ze dat wel (na die dikke map al doorgenomen te hebben) 
... ik kwam er later achter dat ik van de 50 personen die dag, de een-na-beste beste score had (was naast het gesprek en het eigen portfolio, ook een opdracht die je daar in een dag moest doen )quote:Mwah, ik denk dat zo'n zin nogal nietszeggend is, ik kan je enkel aanraden gewoon uit te gaan van je eigen kracht, als daarbij je 'autonome' kant sterker is, wees niet bang die vol zelfvertrouwen te tonen ..., pas je werk niet al te specifiek aan aan wat je 'verwacht' dat die bij hen beter aankomen, toon gewoon dingen die je eigen werkwijze goed weergevenIn de gids van de HKU staat trouwens wel, dat ze juist ook op de zakelijke kant letten enzo.
iig veel suces
quote:Ik heb gewoon een klein boekje (7,95Op zaterdag 15 oktober 2005 13:06 schreef RM-rf het volgende:
[..]
wees daar voorzichtig mee, 'Algemene vormgeving' leer je niet zomaar 'uit een boek' er zijn geen vooropgezette regels ....
Natuurlijk zijn er vele, zer vele boeken, over technieken, over de kunstgeschiedenis van grafische vormgeving (met topwerken uit vroeger tijden) ... boeken over deelgebieden, bv over Typografie, Iconographie, deelgebieden als webdesign, multimedia, reclame-vormgeving, huisstijlen, logo-ontwerp en dergelijke ...
) gekocht, en daar staat eigenlijk niet heel veel boeiends in. Het is meer dat ik graag naar andere voorbeelden kijk om er zo meer over te weten, dan dat ik me er aan vastklam dat me dat veel zal leren.quote:Was ik ook absoluut niet van planHet namaken van dingen uit boeken is erg tricky ... het kan soms een goede leerervaring zijn, maar maak zulke 'natekeningen' nóóit een deel van je portfolio, dat is een verschrikkelijk teken van juist gebrek aan creativiteit ... (geloof me iedere jaar komen er bij aanmeldingen mensen die dat wel doen en gelijk door de mand vallen) ...
Het is juist extra-belangrijk dat je altijd poogt iets "nieuws' en 'eigens' te maken ... vooral dat je eigen ideeen ontwikkeld en probeert uit te voeren (of dat gelijk technisch foutloos gaat, is meestal van een tweede belang, niet heiligmakend, technieken kun je leren)
Ik ga daar echt niet aan komen zetten met een paar kopietjes van andere dingen hoor, daar schiet je niks mee op natuurlijk. Maar boeken kunnen zo wel een bron van inspiratie vormen, vind ik.quote:Ja, ik ben dus nu graphic designer bij ons semi-professioneel schoolmagazine. Niet echt heel veel beperkingen daar, juist een goede oefening denk ik[...]
Ik kan je enkel aanraden daar je niet al tezeer door te laten beperken... tenzij je nu al een bijbaantje in een grafisch bedrijf hebt (waar je dan meestal eigenlijk met veel meer beperkingen moet werken, en het werk dan al snel weinig geschikt is voor een 'portfolio') ....
quote:Belangrijk is hooguit dt je een portfolio dan wel een beetje kunt aatonen een project-gebaseerd werkwijze te hebben, dus toewerkt vanuit schetsen en voorstudies, naar uitgewerkte 'eindwerken' ...
Je kunt wel een beetje spelen met bepaalde 'grafische toepassingen, dus met typografie (posters, brochures, logo-ontwerp, fotografie)...
Ik gooi schetsen nog wel es weg... of ik teken het eindproject over de schets heen.. uh oh.. hehe. Komt goed. Ik zal zeker lekker met dingetjes gaan experimenteren. Ben alleen echt totaal geen fotografisch talent.. uh oh.quote:Woah. Petje af hoormijn portfolio was toen ongeveer 10 centimeter dik, en meerdere kilo's zwaar; een map vol tekeningen, veel penwerk-schetsen en concepten (niks digitaals, dat was ergens rond 1990, toen waren er hooguit dure LC-tjes en Quadra's die grafische dingen konen, en weinigen hadden die zomaar thuis staan) ...
Ik zal even kijken hoe ver ik kom Maar de tien centimeter haal ik denk ik niet quote:Even een stomme vraag, wat was er dan niet 'toegepast' aan je werk? Ik vind dat altijd zo'n vage term.. weet niet zo goed wat ik er mee moetIk kreeg overigens ook de vraag of ik nog meer 'toegepast' metariaal had, en heb toen gelogen
quote:Dankjewel! En heel erg bedankt voor je uitgebreide reply.iig veel suces
19 november is de open dag !
Ik heb me begin dit jaar aangemeld voor een opleiding aan de koninklijke academie in Den Haag (grafisch ontwerpen deeltijd). In januari ben ik naar de open dag geweest en wat ik daar zag maakte me zo blij dat ik er één nachtje over heb geslapen om te besluiten ze maar eens voor een afspraak op te bellen.
En nu zit ik er. (sinds september)
Ik kan je geen advies geven over die toelating, omdat je gewoon lekker moet werken waar je aan bezig wil. Ga als een open boek naar ze toe en laat zien wat je hebt. De rest doen zij wel. (als je goed genoeg bent zeggen ze ja)
Het eerste gesprek had ik in januari, toen heb ik mijn werkjes laten zien die ik de laatste drie jaar bijeen had getekend. (bijna alles a4 en veel van hetzelfde). Toch door naar de tweede ronde, met een extra opdracht: tot aan de echte toelatingsdag in juni moest ik een typografisch dagboek bijhouden.
Wat dat nou precies was moest ik lekker zelf uitzoeken.
Nou en toen ben ik maar wat aan gaan klooien en heb ik geprobeerd een beetje samenhang aan te brengen in de dingen die ik had gemaakt en te werken met meer dan alleen een pen en een dummy a4.
In juni mocht ik dus op audiëntie samen met zo'n 20 anderen. Grote koffer, trillende handen. En twee en half uur wachten.
Toen ik eindelijk voor de commissie moest verschijnen om mijn werk te verdedigen
was het een kort praatje en ik weet bij god niet meer wat ik daar allemaal uitgekraamd heb (niet zo veel) want aan het eind hoorde ik: "tot ziens in september" en daarna ben ik ONGELOFELIJK BLIJ het gebouw uitgewandeld.Soms is een beslissing genomen voordat je er erg in hebt.
In case you didn't know
Ja, ik ben er 19 november quote:Een studiegenootOp woensdag 12 oktober 2005 12:10 schreef IJskast het volgende:
HBO Communicatie en Vormgeving op toen nog Ichthus Hogeschool in Rotterdam (= nu inholland)
V&C-er Ichthus-style meldt zich
Iedere keer als ik dat grote labyrinthische gebouw binnenstap met m'n grote tekenkoffer en ik snuif die typische weezoete geur op die daar hangt (hout lijm papier verf, alles door elkaar), word ik blij. Nu al zo'n drie maanden lang en ik mag nog 4 en half jaar.
Het voelt een beetje als nieuwe schoenen die je 's ochtends vanuit een hoekje van je kamer glimmend aanstaren & jij bent uitverkoren ze te dragen.
Ook heel veel bezig met nieuwe media vormen zoals online tv. Nu bezig met de klas een e-station te bouwen waarin we 4 kanalen hebben met allemaal eigen interactieve filmpjes.
Zit trouwens eigenlijk om de KMT (Kunst Media & Technology, wat een onderdeel ook is van de HKU) in Hilversum.
Heb als vooropleiding Grafisch Vormgeven aan het Grafisch Lyceum Utrecht en Multimedia Vormgeven aan de Eindhovense School (beide MBO). Maar met HAVO als vooropleiding en al een beetje verstand van vormgeven en/of techniek is het goed te doen.
Ik weet niet precies hoe de procedure gaat bij GV, maar ik vermoed dat je een gesprek met een commissie zult hebben, waarbij je je meegebrachte werk toont, er iets over vertelt en een motivatie geeft waarom je aan de HKU wilt studeren. Daarnaast krijg je waarschijnlijk een thuisopdracht toegestuurd, die je ook tijdens het toelatingsgesprek moet laten zien en verantwoorden.
Voor zover ik weet wordt ongeveer één op de vijf kandidaten toegelaten, maar daar moet je je niet te druk over maken, meer dan je best kun je niet doen. En vooral jezelf zijn en er niet allemaal dingen bij gaan slepen om maar een goede indruk te maken, daar prikken ze zo doorheen. Sowieso zou ik, als je het echt graag wilt, niet op één paard wedden en je ook bij de Rietveld, Willem de Kooning et cetera aanmelden en toelating doen. Misschien kun je dan zelfs nog kiezen!
Sommige dingen waren mij ook iets te zweverig, er liepen een paar meisjes in petticoats rond met een brandende kaars in een oude kandelaar en met kattenbrokjes te schudden terwijl ze "poes, poes, poes" riepen.
(en nee, er liep daar geen kat rond)quote:Op donderdag 24 november 2005 02:39 schreef The_Lizard_Queen het volgende:
Ik was ook op de open dag gaan kijken, maar ik vind Graphic Design toch veel te typografisch daar.
Sommige dingen waren mij ook iets te zweverig, er liepen een paar meisjes in petticoats rond met een brandende kaars in een oude kandelaar en met kattenbrokjes te schudden terwijl ze "poes, poes, poes" riepen.
Ja dat gevoel had ik ook al een beetje, veel te laten-wij-eens-kunstzinnig-doen. Meh. Nou weet ik het niet meer 
quote:Ja, maar ik hou niet van wazigheidOp donderdag 24 november 2005 10:04 schreef Pat-man het volgende:
Wazigheid moet je voor lief nemen, dat vind je zelfs op de KMT afdeling nog terug...
quote:Ga gewoon eens bij andere kunstacademies kijken.Op donderdag 24 november 2005 11:56 schreef innepin het volgende:
[..]
Ja, maar ik hou niet van wazigheid
Ik ben zelf ook gaan kijken bij andere open dagen; Willem de Kooning is al een stuk minder wazig, hoewel de opleiding meer de advertising kant op gaat. CABK (Zwolle) vond ik echt helemaal niks. Artez in Arnhem sprak me wel aan, redelijk wat fotografie enzo. Minerva is ook wel zweverig (maar minder dan de HKU), veel vormgeef-werkjes gezien.
quote:Misschien moet je dan gewoon een MBO opleiding Grafische school doen ...Op donderdag 24 november 2005 11:56 schreef innepin het volgende:
[..]
Ja, maar ik hou niet van wazigheid
dat is meer op de uitvoerende kant, en minder op de werkelijke creativiteit gericht ....
Als je namelijk zulke dingen ergert, maar 'wazig' en 'overdreven kunstzinnig' vind, kan het zijn dat je gewoon ook weinig talent hebt voor werkelijk creatief en tegendraads denken hebt, maar veel meer gericht bent op 'praktische denkwijzen' ...
Dan kan het zijn dat een Kunstacademie gewoon niet je ding is.
quote:Op donderdag 24 november 2005 14:03 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Misschien moet je dan gewoon een MBO opleiding Grafische school doen ...
dat is meer op de uitvoerende kant, en minder op de werkelijke creativiteit gericht ....
Als je namelijk zulke dingen ergert, maar 'wazig' en 'overdreven kunstzinnig' vind, kan het zijn dat je gewoon ook weinig talent hebt voor werkelijk creatief en tegendraads denken hebt, maar veel meer gericht bent op 'praktische denkwijzen' ...
Dan kan het zijn dat een Kunstacademie gewoon niet je ding is.
Ik ben dol op bezig zijn met kunst. En niet arrogant bedoeld, maar ik ga geen MBO doen (doe nu WO )Ik hou wel van kunstzinnig, ik hou alleen niet van geforceerd kunstzinnig. De werken die ik tegenkwam vond ik over het algemeen interessant, ik werd meteen enthousiast van de opdrachten die erbij hoorden. Maar de manier waarop ze dingen presenteerden op de open dag - rare toestanden, geen uitleg, dat is geforceerd kunstzinnig doen, en daar hou ik niet van.
Maar het is puur praktisch gezien, om te overleven op de kunstacademie, moet je meekomen in de atmosfeer, en die is inderdaad zeer gericht op een soms geforceerd overkomende kunstzinnigheid (en een beetje geforceerd 'intellectueel')
quote:Helemaal jouw ding toch?Op donderdag 24 november 2005 14:31 schreef RM-rf het volgende:
Maar het is puur praktisch gezien, om te overleven op de kunstacademie, moet je meekomen in de atmosfeer, en die is inderdaad zeer gericht op een soms geforceerd overkomende kunstzinnigheid (en een beetje geforceerd 'intellectueel')
. quote:Ach, geforceerd intellectueel ben ik nu al weer aan gewend (kijk eens wat zijn wij prestigieus-opleidingOp donderdag 24 november 2005 14:31 schreef RM-rf het volgende:
het is geen waarde-oordeel, dat je, als je dat 'kunstzinnige' leuk vind, beter zou zijn ..
Maar het is puur praktisch gezien, om te overleven op de kunstacademie, moet je meekomen in de atmosfeer, en die is inderdaad zeer gericht op een soms geforceerd overkomende kunstzinnigheid (en een beetje geforceerd 'intellectueel')
) dus dan kan ik aan dat kunstzinnige ook wel wennen Maar goed, eerst nog 'even' toegelaten worden
Nooit.
Het is net als met handelen; als het er niet in zit kun je het er ook niet uithalen.
Ik ben voor meerdere opleidingen gevraagd om te doceren en heb ze allen teleur moeten stellen.
Als je actief wilt zijn met je grafische kunsten; ga vooral je gang.
Experimenteer, teken en schilder tot je erbij neer valt.
Maar doe dit op je eigen manier.
De terminologie en programmatuur maak je echt jezelf wel eigen. Zit daar maar niet over in.
Belangrijk is om dat te vinden waar je inspiratie uit put.
Al gaat het om het werk van bepaalde kunstenaars tot het maken van boswandelingen, zorg dat dat wat je maakt iets van jezelf uitstraalt.
En verdoe je tijd alsjeblieft niet op een grafische instelling.
De meeste bedrijven en werkgevers zoeken juist grafici die wat meer te bieden hebben dan de zo platgetreden paden.
Als je goed bent kom je er uiteindelijk toch wel.
Succes gewenst door iemand die door schade en schande wijs is geworden
en jah ik ken de hku persoonlijk en ja het daar voor gezien houden was zo'n beetje de beste keus in m'n leven ooit
quote:Mwah, geloof best (dat laat je althans doorschemeren in je verhaal) dat jij een bulk aan praktijkervaring hebt en waarschijnlijk ruim voldoende talent om het in je eentje (dwz zonder opleiding) te kunnen rooien, maar eerlijk gezegd heb ik weinig op met dit soort negatieve adviezen.Op vrijdag 25 november 2005 03:44 schreef InsertCredit het volgende:
Grafisch ontwerpen e.d. leer je niet op school.
<knip>
Voor veel mensen (waaronder ik
) is een vakgerichte opleiding als grafisch ontwerpen juist een plek waar je1) mensen ontmoet met dezelfde passies en ambities
2) kennis en vaardigheden opdoet die je je niet 1 2 3 zelfstandig eigen maakt
en waar
3) creativiteit en eigenzinnigheid juist gewaardeerd en gestimuleerd wordt
Ik weet trouwens niet wat jij ziet als de inhoud van een grafisch-kunstzinnige opleiding, maar voor mij is dat meer dan alleen 'terminologie en programmatuur'.
Ik heb ook jaren 'maar wat aangeklooid'; dat is best fijn en ik dicht mezelf voldoende aangeboren talent toe, maar juist op een vakgerichte opleiding heb ik de mogelijkheid om die talenten efficiënt & onder kritische begeleiding van anderen, verder te ontwikkelen.
Je post wekt de indruk dat je op persoonlijke gronden voortijdig met je opleiding bent gestopt en daar nog steeds wat rancuneus over bent, ondanks het latere succes in je werk als vormgever.
Die bittere toon maakt je bijdrage niet sympathieker.
quote:Mja, Dat ik voortijdig ben gestopt was te wijten aan twee zaken.Op vrijdag 25 november 2005 07:57 schreef Ringo het volgende:
[...]
Je post wekt de indruk dat je op persoonlijke gronden voortijdig met je opleiding bent gestopt en daar nog steeds wat rancuneus over bent, ondanks het latere succes in je werk als vormgever.
Die bittere toon maakt je bijdrage niet sympathieker.
Inderdaad een persoonlijke; ik kon m'n ei niet kwijt in een niet wetenschappelijke omgeving.
Let op; dit is geen verwijt aan de opleiding. Ik pas persoonlijk gewoon beter in het universitair klimaat.
En ten tweede het voor mij niet toereikende niveau.
Dit is misschien meer dan ikzelf wel besef ook strikt persoonsgebonden..
Hmm, je hebt denk ik wel gelijk dat ik enigsinds rancuneus ben aangaande laaglandse grafische opleidingen.
Maar mijnsinziens niet zonder reden.
Hetgeen je daar leert i.t.t bijvoorbeeld opleidingen in de UK is werkelijk allerbelabberst.
Alhoewel ook hiervoor geldt dat je het toch uiteindelijk zelf moet doen.
Wat ik wel eenieder kan aanraden is om hier en daar wat meer risico's te nemen dan in andere beroepstakken. Heb je het gevoel dat je iets te bieden hebt; start een eenmanszaak en maak er wat van.
Het hebben van praktijkervaring wordt ook in deze industrie steeds belangrijker; zorg dat je 't schip niet mist door je enkel tot je studie te beperken.
Wat iedereen ook doet, succes
[ Bericht 11% gewijzigd door M.a.r.i.e.k.j.e op 26-11-2005 17:53:24 ]
quote:Dankje, ik voel me er meteen een stuk beter over.Op zaterdag 26 november 2005 17:46 schreef M.a.r.i.e.k.j.e het volgende:
Ik studeer zelf graphic design aan de HKU (2ejaars) en ik hoorde al wel dat de open dag niet al te best was dit jaar. Graphic Design valt onder Visual communication samen met fotografie en illustratie, niets zweverigs dus. Ook is de opleiding niet erg typografisch, hoor. Het eerste jaar krijg je zowiezo een bult orientatievakken zoals schilderen/tekenen ong. 6 uur per week, fotografie, ruimtelijke vormgeving ect. Er is altijd veel ruimte en vrijheid binnen de opdrachten, zodat het ook niet moeilijk is om je eigen ei kwijt te kunnen. Ik werk zelf altijd veel met beeld, waar anderen liever typografie gebruiken en andersom. De lessen worden voornamelijk gegeven door mensen uit de praktijk, zodat je ook goed opde hoogte blijft van wat speelt. Ze hebben daardoor ook een groot referentiekader en zijn duidelijk in hoe je dingen anders kan aanpakken.