Er zit meer teer in.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 21:13 schreef Robbiej het volgende:
Is Zwaar dan juist slechter voor je dan Half?
'k dacht dat dit GC was. en geen ONZ?quote:
Kijk eens naar de verpakking, er staat op hoeveel teer e.d. er in zit, heb wel eens gezien dat halfzware meer teer bevatte dan zware, weet niet meer precies welk merk.quote:
Kom nou maar eerst met een bron, volgens mij zit je gewoon maar wat te lullen namelijk.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 13:12 schreef SolidArt het volgende:
Het is beide slecht, maar omdat zware shag eigenlijk meer natuurlijker is, dan halfzware, zou het minder slecht zijn.
Dit omdat halfzware shag kunstmatig minder zwaar wordt gemaakt.
Hetzelfde geldt voor sigaretten, marlboro light is in feite slechter voor je dan gewone marlboro's.
Daarnaast zijn sigaretten zowieso slechter dan shag, omdat je door een filter rookt, en omdat er smaakstoffen aan toegevoegd zijn zoals honing, om ze nog een stukje verslavender te maken.
zeker een beetje hard op je achterhoofd gevallen... FILTER??!!?! wat snap je niet aan het woord?quote:Op donderdag 6 oktober 2005 13:12 schreef SolidArt het volgende:
Daarnaast zijn sigaretten zowieso slechter dan shag, omdat je door een filter rookt.
Dude dat filter is er alleen maar voor dat je geen tabak in je smoel krijgt.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 10:59 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
zeker een beetje hard op je achterhoofd gevallen... FILTER??!!?! wat snap je niet aan het woord?
weet je wat er gebruikt wordt om zo'n filter te maken..quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 11:06 schreef BarraCupraCuda het volgende:
dan nog waarom is het dan slechter... of het helpt of het doet niets maar het is echt niet slecht voor je
weet jij hoe ze van die plastic containers maken waar melk inzit?quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 11:11 schreef SolidArt het volgende:
[..]
weet e wat er gebruikt wordt om zo'n filter te maken..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |