FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Wat was de rechts-uitspraak doodrijden "tasjesdief"?
SuperJERKwoensdag 5 oktober 2005 @ 13:42
Ik heb geprobeerd wat te zoeken met de google search op fok (en trouwens ook "op heel de wereld").

ik was eigenlijk (nog steeds) nieuwsgierig naar wat die mevrouw voor straf (of ze straf) heeft gekregen voor het doodrijden van die tasjesdief. Op Google staat wel in diverse nieuwsberichten dat ze uit voorarrest is vrijgesproken, maar verders niet. Wie o wie weet wat er met deze mevrouw is gebeurd?
Mutant01woensdag 5 oktober 2005 @ 13:52
Schopje Werk, Geldzaken en Recht
QuietGuywoensdag 5 oktober 2005 @ 13:58
doofpot gok ik...
SuperJERKwoensdag 5 oktober 2005 @ 14:02
quote:
Op woensdag 5 oktober 2005 13:58 schreef QuietGuy het volgende:
doofpot gok ik...
Kan je dat niet ergens op internet opzoeken? Volgens mij is er een site die alle uitspraken bewaard.
Mutant01woensdag 5 oktober 2005 @ 14:03
www.rechtspraak.nl

Maar de website bevat alleen arresten (dus uitspraken van de HR). Ik weet niet of het tot de HR gekomen is.
Argentowoensdag 5 oktober 2005 @ 14:11
Leuk. Dat vroeg ik me van de week ook af.

Het is overigens BS dat rechtspraak.nl alleen arresten bevat. Het bevat uitspraken van alle mogelijke rechtscolleges in ons land.
Argentowoensdag 5 oktober 2005 @ 14:12
en nee, natuurlijk is het (nog) niet tot de HR gekomen. De zaak is krap een half jaar oud.

Zou me niks verbazen als het OM uiteindelijk alsnog geseponeerd heeft.
SadKingBillywoensdag 5 oktober 2005 @ 14:28
Wat mij betreft een medaille en een koninklijke onderscheiding.
Ik heb ook geprobeerd het te volgen maar kan er niets over vinden.
Argentowoensdag 5 oktober 2005 @ 15:18
quote:
Op woensdag 5 oktober 2005 14:28 schreef SadKingBilly het volgende:
Wat mij betreft een medaille en een koninklijke onderscheiding.
Ik dacht dat we die onzin zo onderhand wel voorbij waren.....
De_Godlasteraarwoensdag 5 oktober 2005 @ 21:41
Paar uurtjes schoffelen, boete, schadevergoeding familie
Diederik_Duckwoensdag 5 oktober 2005 @ 23:06
quote:
Op woensdag 5 oktober 2005 14:12 schreef Argento het volgende:
en nee, natuurlijk is het (nog) niet tot de HR gekomen. De zaak is krap een half jaar oud.

Zou me niks verbazen als het OM uiteindelijk alsnog geseponeerd heeft.
Ik meen mij te herinneren ergens gelezen te hebben dat de zaak inderdaad geseponeerd is. Lijkt me ook niet zo vreemd, want anders zou het wel heel lang duren voordat er eindelijk wat schot in de zaak komt.
Deetchvrijdag 28 oktober 2005 @ 08:46
quote:
Op woensdag 5 oktober 2005 23:06 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Ik meen mij te herinneren ergens gelezen te hebben dat de zaak inderdaad geseponeerd is. Lijkt me ook niet zo vreemd, want anders zou het wel heel lang duren voordat er eindelijk wat schot in de zaak komt.
Ze zullen een zaak heus niet seponeren als de verdachte al heeft toegegeven die tasjedief bewust te willen raken.
Diederik_Duckvrijdag 28 oktober 2005 @ 13:04
quote:
Op vrijdag 28 oktober 2005 08:46 schreef Deetch het volgende:

[..]

Ze zullen een zaak heus niet seponeren als de verdachte al heeft toegegeven die tasjedief bewust te willen raken.
De OvJ heeft geen verplichting te vervolgen hoor; hij mag daarin zelf een afweging maken. Misschien is het wel een gevalletje beleidssepot ("wij doen geen onbelangrijke zaken"), teneinde de vervolgingscapaciteit ergens anders nuttiger in te zetten.