McCarthy | dinsdag 4 oktober 2005 @ 17:27 |
quote:Er heerst nog steeds dat gekke idee dat bedrijven een soort liefdadigheidsinstellingen zijn. Onzin natuurlijk, we hebben onze welvaart niet te danken door lief te zijn maar door hard en efficient werken, door te voorzien in behoeftes. Het franse volk snapt dat alleen niet en chirac (waait met elke ideologie en politieke stroming mee vanaf nu noem ik hem het windvaantje) maakt daar misbruik van. [ Bericht 14% gewijzigd door McCarthy op 04-10-2005 21:16:40 ] | |
Idiosincrasico | dinsdag 4 oktober 2005 @ 18:10 |
De wereld is domweg in handen van grote multinationals. Hight Cost Locations als Frankrijk zullen dan ook steeds vaker de slag verliezen ten gunste van EU-landen met lagere arbeidskosten. Zo simpel is het gewoon. Chirac is zelf als voorstander van Turkse-toetreding schuldig aan toekomstig banenverlies. | |
beerten | dinsdag 4 oktober 2005 @ 18:14 |
quote:Tja, en wat doen wij, burgers? Klagen! Dat de EU moet zoeken naar oplossingen voor het verdwijnen van onze relatief dure arbeidsplaatsen naar lage lonen landen is duidelijk. We moeten alleen bereid zijn ruimer te denken in oplossingen. | |
DennisMoore | dinsdag 4 oktober 2005 @ 18:15 |
En de miljoenen Polen zijn natuurlijk de EU binnengehaald om handig aan goedkope arbeidskrachten te komen, en de algehele loonkosten alvast wat te drukken. | |
Idiosincrasico | dinsdag 4 oktober 2005 @ 19:12 |
quote:Het is heel simpel. Een evenwichtig Europa bereik je sneller door bij de één te nemen en de ander te geven. Dit kan d.m.v subsidies, maar arbeidsmigratie is de meest effectieve manier. Het zet de op springen staanden verzorgingsstaat onder druk. Hier ben ik overigens wel blij. Veel mensen in dit land komen te makkelijk aan geld zonder ook maar enige vorm van tegenprestatie. | |
drexciya | dinsdag 4 oktober 2005 @ 19:32 |
Wat een ongelofelijk slappe naar-de-mond-prater is Chirac. Als men in Frankrijk niet zoveel zou staken en eens wat harder zou werken dan zou er minder werk verdwijnen. In plaats van goedkoop kiezers te paaien zou je moeten kijken wat er echt speelt. | |
Pracissor | dinsdag 4 oktober 2005 @ 19:54 |
Ja hij heeft opeens kritiek op de EC wanneer het beleidspunt Frankrijk zelf aangaat, lever eerst maar eens de landbouwsubsidies in, dan praten we wel weer verder. | |
Idiosincrasico | dinsdag 4 oktober 2005 @ 23:25 |
quote:Dat doen ze toch niet. Is de doodsteek voor regio's als Normandie en de Picardie. | |
SpugendeLama | woensdag 5 oktober 2005 @ 11:18 |
Alsof hij het zelf beter doet op nationaal niveau, Frankrijk is net als Portugal en Griekenland een aflopende zaak de komende decennia als ze zo door gaan. | |
RM-rf | woensdag 5 oktober 2005 @ 11:21 |
Het trucje dat iedere regeringschef van een europees EU-land doet ... als er een binnenlands probleem bestaat, schuif de schuld dan maar af naar 'Europa', en doe net alsof die de binnelandse problemen gaan 'oplossen' | |
Pracissor | woensdag 5 oktober 2005 @ 11:31 |
quote:Wanneer deed Balkenende dat dan? | |
RM-rf | woensdag 5 oktober 2005 @ 11:42 |
quote:met de nederlandse 'netto-betalingen', na zijn verlies van het referendum ....ja, die netto-betalingen zijn domweg een nederlands probleem, die ontstaan als nederland zelf geen aanspraak doet op EU gelden, of bv de aanvraag procedure voor ESF gelden voor bedrijven onnodig moeilijk maakt (door het min.v.EZ) ... Zalm had ook een erg dubbelle tong met zijn gerant tegen het vrijlaten van Frankrijk en Duitsland na overtreding van het Stabiliteitspact ... toen waren het nl. de Commissie en het Europees Parlement die een veroordeling nastreefden, maar de Raad van Europa (de ministers der lidtstaten zelf, dus óók Zalm in eigen persoon, die daar makkelijk een veto had _kunnen_ gebruiken, als het hem zo hoog zat) ... De beslissing van de ministers der Lidstaten, werd zelfs voor het Europees Gerechtshof aangeklaagd door de Commissie, maar die bepaalde dat inderdaad de Commissie een beslissing van de Raad niet kan overrullen .... Zalm deed echter net alsof het Europa zelf was, die de overtredingen vrijuit liet gaan, hij verzweeg dat hij in eigen persoon er juist mee ingestemd heeft, en juist zijn instemming essentieel was voor dat 'niet bestraffen' vand e overtreding van het stabiliteitspact ... |