. Het lijkt alleen zo doordat korte haren stugger zijn als langere haren.
quote:Korte haren worden sneller 2 keer zo lang dan lange haren.Op zondag 2 oktober 2005 17:22 schreef pberends het volgende:
Lange haren groeien toch minder hard dan korte haren (zie beenharen)?
Het zit allemaal tussen de oren
.quote:Ik bedoel:Op zondag 2 oktober 2005 17:28 schreef Boschjesman het volgende:
[..]
Korte haren worden sneller 2 keer zo lang dan lange haren.
Het zit allemaal tussen de oren
Een beenhaar van 2 milimeter wordt toch sneller 5mm dan een beenhaar van 20mm die 23mm wordt?
quote:Dat dacht ik ook, hoe vaker je scheert hoe sneller het groeit.Op zondag 2 oktober 2005 16:27 schreef pberends het volgende:
Klopt het, wat ze zeggen van vaker scheren resulteert in meer haargroei?
Maar of het waar is weet ik niet.
quote:Volgens mij is dat ook zo..Op maandag 3 oktober 2005 03:01 schreef 0 het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook, hoe vaker je scheert hoe sneller het groeit.
Maar of het waar is weet ik niet.
quote:Waarom niet. Het lichaam is intelligent (en soms ook dom) genoeg.Op maandag 3 oktober 2005 01:00 schreef De_Godlasteraar het volgende:
alsof een haar denkt: "goh, ik ben al 8 milimeter, tijd dat ik even dubbel zo lang ga worden.
Maar niemand die het weet schijnbaar...
quote:En waarom zou dat zo zijn dan?Op zondag 2 oktober 2005 16:27 schreef pberends het volgende:
Klopt het, wat ze zeggen van vaker scheren resulteert in meer haargroei?
Willen al die korte haartjes weer zo snel mogelijk een fris neusje halen of zo?
quote:Omdat je beenharen ook niet 10cm wordenOp maandag 3 oktober 2005 09:33 schreef kasper het volgende:
[..]
En waarom zou dat zo zijn dan?
Willen al die korte haartjes weer zo snel mogelijk een fris neusje halen of zo?
quote:Dat heeft een hele andere oorzaak.Op maandag 3 oktober 2005 09:34 schreef pberends het volgende:
Omdat je beenharen ook niet 10cm worden
Niet elke lichaamshaar is hetzelfde. Beenharen hebben slechts een actief leven van enkele maanden, daarna stopt de haar met groeien en treedt de rustfase in.
quote:En dus bevestigt dat de theorieOp maandag 3 oktober 2005 09:59 schreef kasper het volgende:
[..]
Dat heeft een hele andere oorzaak.
Niet elke lichaamshaar is hetzelfde. Beenharen hebben slechts een actief leven van enkele maanden, daarna stopt de haar met groeien en treedt de rustfase in.
.quote:Dan vallen ze uit.Op maandag 3 oktober 2005 09:59 schreef kasper het volgende:
[..]
Dat heeft een hele andere oorzaak.
Niet elke lichaamshaar is hetzelfde. Beenharen hebben slechts een actief leven van enkele maanden, daarna stopt de haar met groeien en treedt de rustfase in.
Het komt omdat de haartjes schuin afgesneden worden.
Dus de haartjes lijken dikker (dus of je meer hebt) en stugger.
quote:Op maandag 3 oktober 2005 14:51 schreef sizzler het volgende:
Probeer het eens uit. Scheer je ene ben wel regelmatig en je andere been niet. Kijk dan of je na een jaar verschil ziet.
.Ik scheer m'n benen niet schat. En om een halve Talibanbaard te laten staan
.quote:Dan doe je de proef met je neusharen.
quote:Ik mail Mythbusters wel.Op maandag 3 oktober 2005 15:31 schreef kasper het volgende:
[..]
Dan doe je de proef met je neusharen.
Het is wel waar dat de haartjes die terug komen dikker zijn.
quote:HUH?Op maandag 3 oktober 2005 15:58 schreef Sjakie01 het volgende:
Het is wel waar dat de haartjes die terug komen dikker zijn.
quote:Nee dat is ook onzin, een haar gaat niet opeens dikker groeien. Je snijdt de haar alleen recht af, waardoor hij dikker lijkt. Dit komt alleen maar omdat de haar geen puntig kopje meer heeft.Op maandag 3 oktober 2005 15:58 schreef Sjakie01 het volgende:
Gare onzin.
Het is wel waar dat de haartjes die terug komen dikker zijn.