Automatic_Rock | vrijdag 30 september 2005 @ 11:47 |
Hallo Ik heb op Discovery wel eens iets gezien over tekeningen op heuvels in Groot Brittanie. De tekeningen zijn al heel oud, en met kalk gemaakt meen ik. Wat ik me er van kan herinneren zijn er een tekening van een man (met een knuppel of zwaard ofzo), en ik meen ook een tekening van een paard... Ik wou hier graag wat foto's van hebben... ![]() Maar ik weet niet hoe je die tekeningen noemt, wie ze gemaakt heeft, wanneer ze gemaakt zijn, en waar ze gemaakt zijn.... Kortom, niks om in te typen op google ![]() Heeft iemand enig idee waar ik het over heb?? | |
lnino | vrijdag 30 september 2005 @ 11:53 |
bedoel je de long man of sussex? http://www.ukattraction.com/south-east-england/long-man.htm niet dat ik er verder veel over te vertellen heb hoor, ik ken het alleen uit een album van suske en wiske ![]() | |
RemcoDelft | vrijdag 30 september 2005 @ 11:57 |
Google op "the long man": http://images.google.nl/images?q=the%20long%20man&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox&rls=org.mozilla:en-US:unofficial&sa=N&tab=wi Waar Suske en Wiske's lezen al goed voor is ![]() | |
Automatic_Rock | vrijdag 30 september 2005 @ 11:58 |
Hmm, ik geloof dat ik een andere man bedoelde... Maar dit soort tekeningen bedoel ik idd!! bedankt ![]() | |
Automatic_Rock | vrijdag 30 september 2005 @ 12:00 |
Paard heb ik inmiddels gevonden: ![]() | |
Automatic_Rock | vrijdag 30 september 2005 @ 12:04 |
ah, en dit is de man die ik bedoelde;![]() Heb alleen geen goede foto hiervan kunnen vinden ![]() | |
lnino | vrijdag 30 september 2005 @ 12:22 |
Wat dus wel interessant aan de long man is(na wat meer leeswerk te hebben gedaan dan S&W) is dat niemand echt weet wie de afbeelding gemaakt heeft, noch welke functie deze vervulde. Er wordt wel gespeculeerd dat het een vruchtbaarheidssymbool is wat duidelijk te zien aan deze variant: http://www.ie.lspace.org/ftp-lspace/images/misc/cerneab2.jpg . <offtopic> In het betreffende Suske en Wiske-album komt the long man overigens tot leven en gaat achter de striphelden aan(zonder stijve lul); volgens het verhaal voert hij alleen maar de wensen van zijn meester uit, maar na dit gezien te hebben is hij in het album volgens mij gewoon een vies mannetje! ![]() | |
Automatic_Rock | vrijdag 30 september 2005 @ 12:39 |
quote:Ja, deze bedoelde ik dus!!!!! ![]() | |
5112 | vrijdag 30 september 2005 @ 12:45 |
Post je een mooie foto van een konijn wordt'ie zo maar weggehaald. Goed, zoek het dan zelf maar uit. Volgende keer mag je het zelf allemaal opzoeken ![]() | |
Lord_Vetinari | vrijdag 30 september 2005 @ 12:47 |
Je konijn was geen tekening, dus off topic. | |
lnino | vrijdag 30 september 2005 @ 13:55 |
overigens doen die krijttekeningen me ook een beetje denken aan de Nazca-figuren(volgens mij in Peru). Dit zijn ook tekeningen van personen/dieren, maar het vreemde van Nazca is dat de figuren alleen van grote hoogte te herkennen zijn(waaruit sommigen, waaronder crackpot-theoreticus Erich von Danicken ,concludeerden dat het wel landingsbanen voor ufo's moesten zijn....nou ja, probeer hier:http://www.acam.it/images/nazca.jpg maar eens op te landen dan;)) Ik denk dat het een manier was om de goden, die uiteraard vanuit de hemel toekijken(in hun wereldbeeld), te laten zien dat zij aanbeden worden; de figuren maken lijkt misschien moelijk, maar met een beetje toegepaste en niet eens zo ingewikkelde wiskunde en trial and error(het zou me niets verbazen als ze binnenkort nog een enorme, prehistorische gum in Engeland opgraven ![]() | |
BrauN | vrijdag 30 september 2005 @ 13:57 |
Krijttekeningen? ![]() Maar... die dingen zijn toch helemaal niet met krijt getekend? Ik bedoel, die heuvel is nogal vrij behoorlijk groot, het lijkt eerder alsof ze hier en daar wat bosjes hebben weggekapt. | |
lnino | vrijdag 30 september 2005 @ 14:09 |
net ff op wikipedia gekeken, maar die tekeningen zijn dus gemaakt door in de grond te "krassen"; je haalt dan het oppervlak weg en in het geval van sussex zit daar dan krijtrots onder. In het geval van Nazca haalde men puimsteen weg, wat dan contrasteerde met de onderliggende woestijngrond | |
BrauN | vrijdag 30 september 2005 @ 14:10 |
quote:Ah zo, duidelijk. ![]() Ze zullen zich wel verveeld hebben daar... wat een klus. ![]() | |
RemcoDelft | vrijdag 30 september 2005 @ 14:17 |
Het lijkt me trouwens een leuk projectje om zoiets met een bulldozer te doen! Maar dan van het formaat dat het zichtbaar is op de hoogtekaart van het land.... | |
#ANONIEM | vrijdag 30 september 2005 @ 17:54 |
quote:Niet zo heel lang geleden heb ik daar eens een nieuwe theorie over gehoord. Her schijnt dat de eerste berichten over het bestaan van die figuren pas uit de middeleeuwen (of wat later) komen en de suggestie was dat die man met knuppel gemaakt was door iemand die het niet met zijn opdrachtgever of landheer eens was, en dat het een soort gigantische spotprent was. Dat was ongeveer het verhaal iig, maar het preciese verhaal ben ik kwijt. | |
Martijn_77 | zaterdag 1 oktober 2005 @ 00:20 |
Maar hoe kan het dat die tekeningen zo lang goed gebleven zijn? | |
SkaterSam | zaterdag 1 oktober 2005 @ 00:22 |
Een van die tekeningen heet toch de Long Man of Wilmington? Edit: http://www.sussexpast.co.uk/property/site.php?site_id=13, ja dus | |
Dagonet | zaterdag 1 oktober 2005 @ 01:05 |
quote:Dit is trouwens de enige echt oude, de rest is maar een paar honderd jaar oud. | |
Dagonet | zaterdag 1 oktober 2005 @ 01:11 |
quote:Het paard werd eeuwenlang om de 7 jaar schoongemaakt tijdens een dorpsfeest. Zo zal het met de rest ook wel zijn ![]() | |
TARAraboemdijee | maandag 3 oktober 2005 @ 17:47 |
Er zijn nu 3 van die tekeningen voorbij gekomen. Zijn deze bij elkaar in de buurt te vinden? | |
freako | zondag 6 november 2005 @ 16:07 |
quote:http://en.wikipedia.org/wiki/Chalk_figures_in_the_United_Kingdom Dat paard wat hierboven gepost is, is overigens waarschijnlijke de enige die echt prehistorisch is. | |
kwakveense | zaterdag 12 november 2005 @ 23:10 |
yup, het is nl. nog eeuwenlang gebruik geweest om met een dorpsgemeenschap een eigen paard in de heuvel te krassen...veel zijn er dus nieuw. |