quote:Bron : FPHet Europese Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg heeft Nederland veroordeeld voor het schenden van de mensenrechten. Nederland moet 10.000 euro schadevergoeding betalen aan een man die in een gevangenis op Aruba niet humaan is behandeld.
De Arubaan Eduardo M. werd in 2001 aangehouden wegens mishandeling. Nadat hij geweld pleegde in de gevangenis werd hij maanden in een isoleercel gestopt, waar bovendien het dak van lekte. De man mocht alleen naar buiten met handboeien en soms ook enkelboeien om.
Volgens het hof was de eenzame opsluiting van M. veel te lang. De man zou geestelijke en lichame schade zijn toegebracht en in zijn menselijke waardigheid zijn aangetast, hetgeen in strijd is met artikel 3 van de Europese Conventie voor de Mensenrechten. M. kwam in 2004, na 3,5 jaar gevangen te hebben gezeten, vrij.
Nederland schendt op vele plekken mensenrechten dat komt omdat NL achter de kont van USA achterloopt en zo de normen en waarden van USA overneemt
schande Nederland de democratie wordt hierdoor minder waard in NL Nederland moet de rechten van de mens nakomen en niet schenden
quote:Het gemiddelde shoarma land neemt het ook niet zo heel nauw met de mensenrechten hoor.Op vrijdag 30 september 2005 09:28 schreef Meki het volgende:
[..]
Bron : FP
Nederland schendt op vele plekken mensenrechten dat komt omdat NL achter de kont van USA achterloopt en zo de normen en waarden van USA overneemt
schande Nederland de democratie wordt hierdoor minder waard in NL Nederland moet de rechten van de mens nakomen en niet schenden
. . Een gevangen die trouwens niet zijn handjes thuis kan houden moet imo ook geisoleerd worden. Snap niet dat hij dan achteraf nog gaat janken. Snap ook niet dat hij op een eiland als Aruba zoveel water overlast kan hebben. . .quote:Okay, ik vraag me dus serieusOp vrijdag 30 september 2005 09:33 schreef Mutant01 het volgende:
Kan men ook normaal en inhoudelijk reageren op het nieuwsbericht?
af welke regel stelt dat een gewelddadig persoon niet maandenlang apart kan worden gezet?En weer open, ontopic en kappen met op de man spelen.
quote:Goed dus dat er zo een oganisatie is en de verdagen na laat komen. Nu nog de verantwoordelijke vinden en straffen, iets wat we in Nederland nog wel eens vergeten.Op vrijdag 30 september 2005 09:28 schreef Meki het volgende:
[..]
Bron : FP
Nederland schendt op vele plekken mensenrechten dat komt omdat NL achter de kont van USA achterloopt en zo de normen en waarden van USA overneemt
schande Nederland de democratie wordt hierdoor minder waard in NL Nederland moet de rechten van de mens nakomen en niet schenden
Trouwens dit is geen schande of drama voor de nederlandse democratie. In een democratie weten we dat dit soort zaken ook voor kunnen komen en pakken we ze aan!
maar goed ... waar je je druk om maakt zeg, meneer mocht in de gevangenis niet zonder handboeien naar buiten
kan dr warm noch koud van worden eerlijk gezegd
quote:Blijkt dus:Op vrijdag 30 september 2005 09:46 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Okay, ik vraag me dus serieus
quote:Wat is er dan vernederend of onmenselijk aan? Hij is toch gevaarlijk voor zijn medegevangenen, dus moet hij apart. En dat het dak lekt, ach ja....Artikel 3 . Verbod van foltering
Niemand mag worden onderworpen aan folteringen of aan onmenselijke
of vernederende behandelingen of bestraffingen.
http://www.echr.coe.int/N(...)N%C3%A9erlandais.pdf (van die Europese mensenrechten in de OP dus)
quote:Lekkend dak op Aruba. Wat lekt dat dan? Zonnestralen? Al is maandenlang isoleercel inderdaad wat overtrokken. Tenminste dat lijkt me. Je weet eigenlijk niet in hoeverre deze persoon in staat was rond te lopen tussen zijn medegevangenen.Op vrijdag 30 september 2005 09:58 schreef Mutant01 het volgende:
Naja maandenlang in een isoleercel is niet echt gezond he? Evenals het feit dat je best wel ziek kan worden van een lekkend dak. Daarnaast staat de straf niet in verhouding met het gepleegde misdrijf, tenminste das mijn mening.
quote:Je weet niet welk geweld hij heeft gepleegd in die gevangenis, dus oordelen of maandelang te veel is of niet kun je niet.Op vrijdag 30 september 2005 09:58 schreef Mutant01 het volgende:
Naja maandenlang in een isoleercel is niet echt gezond he? Evenals het feit dat je best wel ziek kan worden van een lekkend dak. Daarnaast staat de straf niet in verhouding met het gepleegde misdrijf, tenminste das mijn mening.
k kan er echt niet mee zitten, moet je maar niet gaan vechten in het gevang
quote:Scherpe ananlyse Meki!Op vrijdag 30 september 2005 09:28 schreef Meki het volgende:
[..]
Bron : FP
Nederland schendt op vele plekken mensenrechten dat komt omdat NL achter de kont van USA achterloopt en zo de normen en waarden van USA overneemt
schande Nederland de democratie wordt hierdoor minder waard in NL Nederland moet de rechten van de mens nakomen en niet schenden
quote:Ik niet, de rechter kennelijk wel. Die heeft als het goed is alle feiten op tafel liggen. Maar sowieso lijkt mij in de isoleer cel MAANDENlang zitten wel erg overdreven. Hij heeft neem ik aan niet iemand vermoord ofzo? En als ie zich niet tussen zijn medegevangenen kan gedragen, douw je hem gewoon in een aparte cel.Op vrijdag 30 september 2005 10:01 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Je weet niet welk geweld hij heeft gepleegd in die gevangenis, dus oordelen of maandelang te veel is of niet kun je niet.
quote:M.a.w. dan isoleer je hem?Op vrijdag 30 september 2005 10:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En als ie zich niet tussen zijn medegevangenen kan gedragen, douw je hem gewoon in een aparte cel.
quote:Ja precies, je neemt iets aan. je weet het simpelweg niet. Dus zeggen dat het erg overdreven is kun je gewoonweg niet. Anders verval je in een discussie over kritiek over de rechtspraak, en aangezien jij daar geen feiten over weet, kun je daar geen uitspraken over doen.Op vrijdag 30 september 2005 10:04 schreef Mutant01 het volgende:
Ik niet, de rechter kennelijk wel. Die heeft als het goed is alle feiten op tafel liggen. Maar sowieso lijkt mij in de isoleer cel MAANDENlang zitten wel erg overdreven. Hij heeft neem ik aan niet iemand vermoord ofzo? En als ie zich niet tussen zijn medegevangenen kan gedragen, douw je hem gewoon in een aparte cel.
quote:Scherp!
quote:Ik neem aan dat er wel meerdere cellen zijn dan de isoleercel
quote:Nee, maar het is wel gek om te zeggen dat de Isoleercel dan dus wel terecht is. Daar hoor ik je niet over?Op vrijdag 30 september 2005 10:07 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Ja precies, je neemt iets aan. je weet het simpelweg niet. Dus zeggen dat het erg overdreven is kun je gewoonweg niet. Anders verval je in een discussie over kritiek over de rechtspraak, en aangezien jij daar geen feiten over weet, kun je daar geen uitspraken over doen.
quote:Blijkbaar is het terecht. je kan niet anders dan per definitie vertrouwen in de rechtspraak. Per definitie niet vertrouwen in de rechtspraak zonder daar feiten/gegevens over te hebben kun je niet. Ik hoop dat je dat wel begrijpt?Op vrijdag 30 september 2005 10:09 schreef Mutant01 het volgende:
Nee, maar het is wel gek om te zeggen dat de Isoleercel dan dus wel terecht is. Daar hoor ik je niet over?
quote:Pardon, de uitspraak is in het voordeel van die gast hoorOp vrijdag 30 september 2005 10:10 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Blijkbaar is het terecht. je kan niet anders dan per definitie vertrouwen in de rechtspraak. Per definitie niet vertrouwen in de rechtspraak zonder daar feiten/gegevens over te hebben kun je niet. Ik hoop dat je dat wel begrijpt?
Ik ben diegene die juist per definitie de rechtspraak vertrouwt hier...Het is nog ochtend, ik vergeef het je.
quote:Wazige post, eerst begin je over het niet vertrouwen in de rechtspraak en nu heb je het over diegene die hem in de isoleercel heeft gegooid? Blijkbaar vind het hof dat er sprake is van een schending, ik vertrouw het hof en ga met hen mee (immers zij beschikken over alle feiten).Op vrijdag 30 september 2005 10:13 schreef natte-flamoes het volgende:
Ja nee, degene die hem in de isoleercel heeft gegooid. Jij vind maandenlang toch overdreven? Terwijl je niet eens weet wat de aanleiding daarvoor was. Ik heb het niet over die boete.
Dat de isoleercel maanden lang moet duren is ook niet goed te praten maar soms denk ik dat je als gevangene meer rechten hebt dan eigenlijk zou moeten. Ik vind het echt voorbij gaan aan de reden waarom hij in de gevangenis zit
Dat neemt niet weg, dat dit hoe dan ook moet gebeuren. Zo'n nachtje in de isoleercel, of een paar dagen, oke. Maar een maand :s
Wtf, dan ga je kapot volgens mij.
Het is niet zoals in de film, dat sean connery opeens weer opleeft en een missie voor US of A doet
[ Bericht 83% gewijzigd door kLowJow op 30-09-2005 14:21:48 ]
quote:Er is één gevangene niet correct behandeld en jij stelt meteen dat Nederland op "vele plekken" de mensenrechten schendt. Ik ga ervan uit dat je daarvoor dan vast nog wel wat verdere onderbouwing hebt?Op vrijdag 30 september 2005 09:28 schreef Meki het volgende:
Nederland schendt op vele plekken mensenrechten dat komt omdat NL achter de kont van USA achterloopt en zo de normen en waarden van USA overneemt
schande Nederland de democratie wordt hierdoor minder waard in NL Nederland moet de rechten van de mens nakomen en niet schenden
Een aantal jaren geleden heeft diezelfde Eduardo Mathew foto's gemaakt over hoe hij mishandeld werd in de Arubaanse gevangenis. Je zag Eduardo op de grond in een plas bloed. Achteraf bleek dat ketchup te zijn.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ORANJESTAD -
Arianna Mathew, wife of the detained Eduardo Mathew, has started a boycot
action against Aruba on internet. She thinks her husband was abused and is
detained because of racist and political motives. She asks tourists to stay
away from Aruba.
In 2001 Eduardo Mathew was sent to prison and prosecuted for hitting his
wife and a former employee. In prison he was attacking and mistreating
deputee director Ben Vocking on november 29, 2001 who had to go to hospital
in critical condition. For this he received 6 years.
Mathew said that he was tortured in prison which resulted in refinement to a
wheelchair. Doctors could not find anything wrong with his back or legs, he
says he cannot walk. This resulted in a lot of problems.
Because he formed a problem for other prisoners (using his walking
instrument and destroying his wheelchair and using the parts as a weapon
against personnel and inmates - from other internet sources) he was
isolated.
His wife thinks that the dutch judges were responsible for his situation and
tortures. She is certain that he received his backinjury and other injuries
because he was hit by the wardens. She thinks he was mistreated because he
is black. She calls his isolation inhuman.
Arianna Mathew has secured the help of multi millionair Jatin Kinney and the
lawyer of Freedom Partner's Alliance, Paul Nadeau. ....Articles which have
appeared in the local media about the case, Kinney qualifies as lies.
Secretary of Justice Rudy Croes is concerned about the case. ....The
secretary thinks it is improtant that the true story about Mathew has to be
published and has advised the Aruba Tourism Authority (ATa) to air the story
not later than tomorrow. (this was in 2004)
quote:Daarom, wie zaait zal oogsten.Op vrijdag 30 september 2005 14:02 schreef Stratos het volgende:
Die Eduardo Mathew spoort niet in zijn hoofd. Hij is een zeer gevaarlijke man. Hij heeft zijn ex vrouw en colega zwaar mishandeld en bijna vermoord. Tijdens zijn gevangenschap heeft hij de directeur van de gevangenis zwaar mishandeld en bijna de dood ingejaagd. Eduardo is iemand die zich niet kan beheersen en zeer snel agressief en gewelddadig wordt. Hij speelt graag het slachtoffer rol. Maar hij is geen engeltje.
Een aantal jaren geleden heeft diezelfde Eduardo Mathew foto's gemaakt over hoe hij mishandeld werd in de Arubaanse gevangenis. Je zag Eduardo op de grond in een plas bloed. Achteraf bleek dat ketchup te zijn.
quote:Mag ik daar ook de bron van hebben?Op vrijdag 30 september 2005 09:28 schreef Meki het volgende:
[..]
Bron : FP
Nederland schendt op vele plekken mensenrechten
quote:dat komt omdat NL achter de kont van USA achterloopt en zo de normen en waarden van USA overneemt
.quote:schande Nederland de democratie wordt hierdoor minder waard in NL
.quote:Als je dan toch bezig bent, gooi dan gelijk even de termen rechtsstaat en 'europese rechten van de mens' in de spreekwoordelijke prullenbak danwel uit je vocabulaire.Op vrijdag 30 september 2005 10:31 schreef Jo0Lz het volgende:
Sommige mensen verdienen het niet om als mens behandeld te worden.
Dat neemt niet weg, dat dit hoe dan ook moet gebeuren. Zo'n nachtje in de isoleercel, of een paar dagen, oke. Maar een maand :s
Wtf, dan ga je kapot volgens mij.
Het is niet zoals in de film, dat sean connery opeens weer opleeft en een missie voor US of A doet
Oh, en deze is ook leuk, soort van, maar dan niet.
http://spitsnet.nl/nieuws(...)zijn_racistisch.html
Nederland moet gewoon dat verdrag opzeggen.
Hebben we weer een stuk gekloot minder.
quote:Precies, Kyoto, Arbo, en eigenlijk heel dat ziekenfonds zorgt ook maar voor gezeik.Op vrijdag 30 september 2005 23:10 schreef Priapus het volgende:
Guttegut
Nederland moet gewoon dat verdrag opzeggen.
Hebben we weer een stuk gekloot minder.
Weg ermee.
quote:Gewoon Aruba en de andere kolonien afstoten, dan is het probleem 'voorlopig' opgelost.Op vrijdag 30 september 2005 23:10 schreef Priapus het volgende:
Guttegut
Nederland moet gewoon dat verdrag opzeggen.
Hebben we weer een stuk gekloot minder.
quote:Ben benieuwd waarom afstoten? Iedereen roept maar en geeft geen reden.Op zaterdag 1 oktober 2005 13:15 schreef Scandum het volgende:
[..]
Gewoon Aruba en de andere kolonien afstoten, dan is het probleem 'voorlopig' opgelost.
quote:Omdat het alleen maar geld kost en Nederland er op aangekeken word als mensen rechten geschonden worden ook al ligt het aan de andere kant van de vijver en woont er een heel ander volk met een heel andere cultuur.Op zaterdag 1 oktober 2005 13:20 schreef Stratos het volgende:
Ben benieuwd waarom afstoten? Iedereen roept maar en geeft geen reden.