quote:
Op zondag 04 november 2001 21:54 schreef Doc het volgende:[..]
..dus doe jij even dom?
quote:
Op zondag 04 november 2001 19:56 schreef Koekepan het volgende:[..]
Ja hoor dat is zo, droom maar lekker verder. Blaat maar lekker met de meute mee. Daaaag.
[Dit bericht is gewijzigd door Jomanda op 04-11-2001 22:02]
quote:Ik pas me aan aan mijn gesprekspartner.
Op zondag 04 november 2001 21:54 schreef Doc het volgende:[..]
..dus doe jij even dom?
quote:
Op zondag 04 november 2001 22:01 schreef Jomanda het volgende:[..]
Ik pas me aan aan mijn gesprekspartner.
Zou je ook eens moeten proberen.
Bedoel je dat als mijn gesprekspartner onzinnige uitspraken doet ik me aan moet passen en ook onzin moet gaan uitkramen?
Dat is wat jij in ieder geval deed met jouw aanpassing aan de eerste poster...
quote:Voor een man kan je ongenadig stom zeuren, wist je dat?
Op zondag 04 november 2001 22:12 schreef Doc het volgende:[..]
![]()
![]()
![]()
![]()
Bedoel je dat als mijn gesprekspartner onzinnige uitspraken doet ik me aan moet passen en ook onzin moet gaan uitkramen?
Dat is wat jij in ieder geval deed met jouw aanpassing aan de eerste poster...
quote:Ach, ik dacht, ik pas me eens aan aan m'n gesprekspartner
Op zondag 04 november 2001 22:20 schreef Jomanda het volgende:[..]
Voor een man kan je ongenadig stom zeuren, wist je dat?
quote:
Op zondag 04 november 2001 22:20 schreef Jomanda het volgende:[..]
Voor een man kan je ongenadig stom zeuren, wist je dat?
Als je niks hebt bij te dragen aan het topic, zeg dan gewoon niks.
quote:Zie jouw post hierboven daarvoor, jij Kelly geval.
Op zondag 04 november 2001 22:23 schreef Doc het volgende:[..]
Ach, ik dacht, ik pas me eens aan aan m'n gesprekspartner
quote:
Op zondag 04 november 2001 22:23 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Als je niks hebt bij te dragen aan het topic, zeg dan gewoon niks.
Als je niks hebt bij te dragen aan het topic, zeg dan gewoon niks.
Een paar mensen met een ietwat radicale mening vallen jou aan op basis van je geloof. Jij bent dan zo paranoïde over dit onderwerp dat je meteen denkt dat iedereen tegen je is en dat er een ware hetze ontketend is tegen het 'christenras' (want daar heb je het dan over als je spreekt over racisme, op zich al een enge opvatting, maargoed) met jezelf als onschuldige vertegenwoordiger van alle christenen op de voorgrond.
Mijn advies: Get over it. Er zijn nu eenmaal zat mensen(praktisch iedereen) die alles graag over één kam scheren.
De hele wereld draait niet om jou (maar jóuw wereld misschien wel)en je misplaatste paranoia over je religie.
En als je vind dat iedereen op Fok racistisch is en je loopt te discrimineren... dat is het risico dat je loopt, zéker als je jezelf profileert als iemand die een bepaalde religie aanhangt, dat roept altijd reacties op.
quote:Deze reactie zegt genoeg over jouw niveau. En dan nog anderen beschuldigen van napraten... tssss..
Op zondag 04 november 2001 22:31 schreef Jomanda het volgende:[..]
Als je niks hebt bij te dragen aan het topic, zeg dan gewoon niks.
PLONK
quote:Dat vat het wel zo'n beetje samen.
Penance schreef:
Dat je je meteen aangesproken voelt op basis van je geloof is jouw probleem.
En maar zeiken over 'intolerante geloven' die 'oorlogen veroorzaken'. Donder op. De mensen die voor haat zorgen zijn precies het soort mensen dat op Fok! interessant loopt te doen met anti-religie, anti-allochtoon en 'linkse fatsoensrakkers'-geblaat. Ik respecteer Postduifs mening over homo's.
quote:...zei de man die zich Jomanda noemde.
Op zondag 04 november 2001 22:31 schreef Jomanda het volgende:[..]
Zie jouw post hierboven daarvoor, jij Kelly geval.
quote:Hoe ontstaan dan de meeste oorlogen? IMHO vloeien de meeste oorlogen/ ruzies voort uit godsdienstige verschillen.
Op zondag 04 november 2001 22:48 schreef Meneer_Aart het volgende:
En maar zeiken over 'intolerante geloven' die 'oorlogen veroorzaken'. Donder op. De mensen die voor haat zorgen zijn precies het soort mensen dat op Fok! interessant loopt te doen met anti-religie, anti-allochtoon en 'linkse fatsoensrakkers'-geblaat.
En daarmee zijn we bij een ander aspect: humor, om bijv. te relativeren.
Daar niet iedereen hetzelfde soort humor heeft (of überhaupt gevoel daarvoor), kan een opmerking in de ogen van degene die hem plaatst erg grappig zijn, maar in de ogen van iemand anders aanstootgevend zijn.
Mensen die dan geen weerwoord hebben, of de grap totaal niet begrijpen, en eventueel al een zwakke plek hebben (bv. geloof/ras/enz) beginnen dan meteen al over discriminatie en andere narigheid.
Oh ja, even voor de zekerheid, dit is niet tegen jou persoonlijk hoor Postduif, ik generaliseer gewoon alle mensen die NIET mijn gevoel voor humor hebben
quote:Dat is waar, ik moet regelmatig lachen om opmerkingen van sommige mensen die hier zo irritant lopen te doen. Maar ik denk niet dat Postduif dat bedoelt, maar meer zo'n topic van Jeromar in FLS.
Op zondag 04 november 2001 23:07 schreef Penance het volgende:
Daar niet iedereen hetzelfde soort humor heeft (of überhaupt gevoel daarvoor), kan een opmerking in de ogen van degene die hem plaatst erg grappig zijn, maar in de ogen van iemand anders aanstootgevend zijn.
Mensen die dan geen weerwoord hebben, of de grap totaal niet begrijpen, en eventueel al een zwakke plek hebben (bv. geloof/ras/enz) beginnen dan meteen al over discriminatie
quote:Nope, IMHO onstaan de meeste oorlogen door politieke verschillen of hebzucht (landjepik). Geloof is echter vaak de grootste gemene deler van een volk en dus prima bruikbaar als middel om de bevolking voor zo'n zaak te winnen.
Op zondag 04 november 2001 22:59 schreef cptmarco het volgende:[..]
Hoe ontstaan dan de meeste oorlogen? IMHO vloeien de meeste oorlogen/ ruzies voort uit godsdienstige verschillen.
quote:hmmm, ergens heb je wel gelijk. Misschien is het iets te zwart/wit van mij om het puur op het geloof te gooien.
Op zondag 04 november 2001 23:26 schreef links234 het volgende:[..]
Nope, IMHO onstaan de meeste oorlogen door politieke verschillen of hebzucht (landjepik). Geloof is echter vaak de grootste gemene deler van een volk en dus prima bruikbaar als middel om de bevolking voor zo'n zaak te winnen.
1. dit is niet racistisch
2. zo zien we maar weer dat Fok over het algemeen niet tolerant is tegenover mensen met meningen die voortkomen uit zijn of haar geloofsovertuiging
En dat is nou precies wat ik bedoel, en waarvoor ik dit topic gestart ben.
Hebben jullie het zelf niet door?
Na 7 uur zijn we dus precies bij de essentie aangekomen.
quote:En wat jij na al die uren blijkbaar niet door hebt, is dat racisme en discriminatie 2 totaal andere begrippen met een andere strekking zijn.
Op maandag 05 november 2001 00:03 schreef Postduif het volgende:
We zijn nu precies 7 uur verder, en als ik de reactie's doorlees lijkt het wel of ik opeens als racistisch aangesproken wordt, omdat ik in dit topic alleen als voorbeeld gaf dat ik tegen het homohuwelijk als product ben.1. dit is niet racistisch
2. zo zien we maar weer dat Fok over het algemeen niet tolerant is tegenover meningen die voortkomen uit een geloofsovertuiging van iemandEn dat is nou precies wat ik bedoel, en waarvoor ik dit topic gestart ben.
Hebben jullie het zelf niet door?
Na 7 uur zijn we dus precies bij de essentie aangekomen.
Overigens is zowel discriminatie als racisme bij wet verboden, dus als Fok! dat al zou zijn, dan had Fok! al lang niet meer bestaan.
quote:zucht....discriminatie tegen een groep is racisme.
Op maandag 05 november 2001 00:06 schreef golfer het volgende:[..]
En wat jij na al die uren blijkbaar niet door hebt, is dat racisme en discriminatie 2 totaal andere begrippen met een andere strekking zijn.
Geloofskwesties kan en mag je niet vergelijken met rassenkwesties en/of discriminatie.Overigens is zowel discriminatie als racisme bij wet verboden, dus als Fok! dat al zou zijn, dan had Fok! al lang niet meer bestaan.
quote:Als ik nog eens even mijn favoriete zangeres mag quoten:
Op maandag 05 november 2001 00:03 schreef Postduif het volgende:2. zo zien we maar weer dat Fok over het algemeen niet tolerant is tegenover mensen met meningen die voortkomen uit zijn of haar geloofsovertuiging
En dat is nou precies wat ik bedoel, en waarvoor ik dit topic gestart ben.
Hebben jullie het zelf niet door?
Na 7 uur zijn we dus precies bij de essentie aangekomen.
Er zijn wel mensen in dit topic die jouw mening respecteren en die jouw standpunt ook proberen te begijpen, maar daar lees je blijkbaar overheen?
quote:zucht...nee!
Op maandag 05 november 2001 00:08 schreef Postduif het volgende:zucht....discriminatie tegen een groep is racisme.
En beiden zijn bij wet verboden.
quote:Nee zeker niet, en mijn dank gaat ook uit naar degenen
Op maandag 05 november 2001 00:09 schreef RaisinGirl het volgende:[..]
Als ik nog eens even mijn favoriete zangeres mag quoten:
"Just what God needs, one more victim".Er zijn wel mensen in dit topic die jouw mening respecteren en die jouw standpunt ook proberen te begijpen, maar daar lees je blijkbaar overheen?
quote:1. Natuurlijk ben je daardoor niet racistisch. Racisme heeft betrekking op "rassenwaan" en heeft helemaal niets met geloof te maken...
Op maandag 05 november 2001 00:03 schreef Postduif het volgende:
We zijn nu precies 7 uur verder, en als ik de reactie's doorlees lijkt het wel of ik opeens als racistisch aangesproken wordt, omdat ik in dit topic alleen als voorbeeld gaf dat ik tegen het homohuwelijk als product ben.1. dit is niet racistisch
2. zo zien we maar weer dat Fok over het algemeen niet tolerant is tegenover mensen met meningen die voortkomen uit zijn of haar geloofsovertuigingEn dat is nou precies wat ik bedoel, en waarvoor ik dit topic gestart ben.
Hebben jullie het zelf niet door?
Na 7 uur zijn we dus precies bij de essentie aangekomen.
2. Er is een redelijk aantal Fok!kers dat sowieso niet tollerant tegen over de meeste mensen die anders zijn dan zij... (als het niet het geloof is dan is het wel de afkomst, sexuele geaardheid of voetbal club die anders is en die reden tot neerbuigendheid is)
quote:uh-hu...
Op zondag 04 november 2001 23:38 schreef links234 het volgende:
De laatste dagen valt me echter iemand op die pure fascistische prietpraat post. Eng figuur vind ik dat.
quote:NEE.
Op maandag 05 november 2001 00:08 schreef Postduif het volgende:[..]
zucht....discriminatie tegen een groep is racisme.
Lees daar het woorden boek maar op na.
quote:en discriminatie tegen een individu noem je zeker fascisme...
Op maandag 05 november 2001 00:08 schreef Postduif het volgende:[..]
zucht....discriminatie tegen een groep is racisme.
quote:En lees jij het woordenboek eens na over de spelling van dat woord.
Op maandag 05 november 2001 00:14 schreef Doc het volgende:[..]
NEE.
Lees daar het woorden boek maar op na.
quote:Wat probeer je hier te doen? Mij op mijn taalgebruik te attenderen of een zinnige bijdrage te leveren aan de discussie?
Op maandag 05 november 2001 00:16 schreef Doc het volgende:[..]
en discriminatie tegen een individu noem je zeker fascisme...
quote:Als je eerdere posts van me gelezen zou hebben dan zou je mijn mening in de discussie kennen:
Op maandag 05 november 2001 00:18 schreef Postduif het volgende:[..]
Wat probeer je hier te doen? Mij op mijn taalgebruik te attenderen of een zinnige bijdrage te leveren aan de discussie?
1. Gebruik het woord racisme eens goed. Het heeft niets te maken met godsdienst.
2. Ja er is redelijk wat intollerantie en generalisatie hier op Fok. En jij maakt je daar ook schuldig aan.
quote:racist!
Op maandag 05 november 2001 00:18 schreef links234 het volgende:[..]
En lees jij het woordenboek eens na over de spelling van dat woord.
quote:Brrrrrr
Op maandag 05 november 2001 00:22 schreef Doc het volgende:
intollerantie
quote:pfft dan maak je er toch als moderator Fok is intollerant ofzo van als je het je irriteert.
Op maandag 05 november 2001 00:22 schreef Doc het volgende:[..]
Als je eerdere posts van me gelezen zou hebben dan zou je mijn mening in de discussie kennen:
1. Gebruik het woord racisme eens goed. Het heeft niets te maken met godsdienst.
2. Ja er is redelijk wat intollerantie en generalisatie hier op Fok. En jij maakt je daar ook schuldig aan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |