Wat vinden jullie?
"De Raad van State adviseert regering en parlement over wetgeving en bestuur. Daarnaast is de Raad van State de hoogste algemene bestuursrechter. (...) De Raad van State (RvS) heeft een adviserende en een rechtsprekende functie. De RvS adviseert de regering en het parlement over wetgeving en bestuur. De Afdeling Bestuursrechtspraak spreekt recht in hoogste instantie in geschillen tussen de burger en overheid, bijvoorbeeld als een burger het niet eens is met een beslissing van een gemeente of provincie. (...)
De Raad van State is een Hoog College van Staat, net als de Algemene Rekenkamer en de Nationale Ombudsman, en wordt gefinancierd door de overheid."
Bron: parlement.com
Officiëel heeft de koningin binnen de RvS geen stemrecht, maar ze kan door haar functie wel veel invloed uitoefenen.
(Kunnen we niet beter meer richting een ceremoniele monarchie?)
als voorzitter van de raad van state is de koningin voorzitter van een adviesorgaan, zij kan misschien de toon bepalen aangaande sommige adviezen die de raad van state uitbrengt aan de regering en het parlement, maar het zijn altijd nog die laatste die twee die uiteindelijk beslissen over de adviezen. ik zie geen noodzaak tot wijziging
quote:Bij geschillen tussen burgers en overheid moet je volgens mij gewoon naar het kantongerecht, afdeling bestuursrecht en daarna kun je nog in cassatie (hoger beroep weet ik niet of dat kan?), ik zie even niet hoe de RvS hier in betrokken isOp donderdag 29 september 2005 17:54 schreef Malc het volgende:
RvS adviseert niet alleen, maar treedt ook op als rechtbank bij geschillen tussen burgers en overheid. In dat geval heeft de RvS het laatste woord. In de praktijk wordt er zeer zelden een zaak door een burger gewonnen.
Dan zou ze toch nog haar deskundigheid kunnen delen met die andere stofnesten.
De stofnesten zouden dan bepalen hoe de inbreng van de crackhoer van Dienst is mee te wegen.
Kortom:
Een non-issue TS
quote:En ze is er ook nog eens weinig. En als ze er is, dan is haar enige functie als voorzitter dat ze de hamer doorgeeft aan Herman Tjeenk Willink, de vice-voorzitter.Op donderdag 29 september 2005 17:56 schreef Sidekick het volgende:
Ze heeft dus geen stemrecht in een orgaan zonder macht; het blijft bij invloed in een adviesorgaan, en dat zou teveel invloed zijn?
Haar macht komt ook niet voort uit haar voorzitterschap van de Raad van State. Dat is puur ceremonieel. Het zit eerder in Beatrix' lidmaatschap van de regering.