Vegetariers eten geen vis. Daar is geen discussie over. Of vegetariers wel leer dragen, tja dat verschilt per persoon.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:20 schreef Viking84 het volgende:
[..]
ja dat vroeg ik me dus ook af.
En hoe zit het eigenlijk met het dragen van leer?
Als het zuivel op een biologische manier gewonnen wordt, dan heb ik er weinig tegen. Melk drink ik niet, eieren ook nauwelijks, maar zonder kaas kan ik niet.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:51 schreef Viking84 het volgende:
[..]
ja doorslaan doe ik wel vaker hè, volgens jou
Bont vind ik eigenlijk ook geen bezwaar, zolang er maar geen dier speciaal voor gedood is.
Toch zal ik zelf nooit een bontjas aantrekken en iedere bontjasdrager uitmaken voor dierenbeul. En het is inderdaad vrij hypocriet om dan wel leer te dragen, maar zoals jij al zei: bont is veel duidelijker herkenbaar als dood best dan een schoen. Maar als je echt goed bezig wilt zijn, ben je veganist. Tot 5 minuten geleden zag ik het nut van veganisme niet in, tot ik in m'n gedachten 100 koeien op een rij leeggezogen zag worden met hun uiers aan een melkmachine. Dan denk ik met weemoed terug aan de tijd dat koeien nog geen melkmachines waren en de boer en z'n gezin en het kalfje de enigen waren die die melk dronken.
Dat kun je toch wel als dierenmishandeling zien. Moest je kersverse moeders eens met hun borsten aan een melkmachine leggen. Dat is toch net zo gerechtvaardigd (of juist ongerechtvaardigd, hangt er vanaf hoe je het bekijkt) als een koe aan een machine leggen?
Oh, Je hebt een kat?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:26 schreef Viking84 het volgende:
[..]
ja was jij niet die kattenhater? dan lijkt het me idd handig om jou niet als huisgenoot te hebben, want mijn kat lust je rauw
Goed, het lijkt me duidelijk dat jij beter hebt opgelet bij Nederlands, en ik bij ethiek, moraaltheologie en biologie.quote:oh ja, tussen haakjes: onvoltooid tegenwoordige tijd enzo
Met zalm noem je natuurlijk direct het extreemste voorbeeld. Neem wel gekweekte vis uit het groene rijtje. Maar de huidige visvraag kan gewoon niet alleen enkel door wildvanst verkregen worden. Natuurlijk is wild beter, maar leegvanst of verwoeste zeebodems nou totaal niet.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, kwekerijken zijn nu juist een grotere bedreiging, men gebruikt veel vis voor vismeel, om daar pellets van te persen en die aan zalmen enzo te voeren om daar onder de streep weinig vis van over te houden.
Je kan beter een wildgevangen haring, sardien, heek, harder of wijting eten, ipv dat deze tot vismeel verwerkt worden en met kleurstoffen vermengt aan zalmen gevoerd worden.
Die van forel of paling is precies zoquote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:24 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Met zalm noem je natuurlijk direct het extreemste voorbeeld.
Hoe bedoel je?quote:Neem wel gekweekte vis uit het groene rijtje.
Nee, en daarom is iemand zonder kinderen op de lange termijn ook milieuvriendelijker.quote:Maar de huidige visvraag kan gewoon niet alleen enkel door wildvanst verkregen worden. Natuurlijk is wild beter, maar leegvanst of verwoeste zeebodems nou totaal niet.
Mag? Natuurlijk zou een vegetarier dat mogen, als een vleeseter dat wel mag. Je bent misschien niet erg consuquent, maar wel (tenminste, in meeste gevallen) diervriendelijker dan vleeseters.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:17 schreef Pietverdriet het volgende:
Men vraagt zich hier af of een vegetarier vis mag eten, maar mag een vegetarier een huisdier hebben lijkt me ook een heel relevante vraag.
ja maar als we allemaal zo milieuvriendelijk zouden zijn, op die wijze, dan hebben we ook weer een probleemquote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die van forel of paling is precies zo
[..]
Hoe bedoel je?
[..]
Nee, en daarom is iemand zonder kinderen op de lange termijn ook milieuvriendelijker.
Wat voor een probleem is dat?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:31 schreef milagro het volgende:
[..]
ja maar als we allemaal zo milieuvriendelijk zouden zijn, op die wijze, dan hebben we ook weer een probleem
nou . ik zeg toch " op die manier" dan doel ik dus op geen kinderen nemenquote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat voor een probleem is dat?
Iedereen vegetarier en doorfokken is iig geen optie.
hoe kun je een probleem hebben als je zelf er niet eens bent??quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:38 schreef milagro het volgende:
[..]
nou . ik zeg toch " op die manier" dan doel ik dus op geen kinderen nemen
door het probleem op die manier op te lossen, los je jezelf dus ook op.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:29 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
hoe kun je een probleem hebben als je zelf er niet eens bent??
Maarje hoeft niet te stoppen. Wel verminderen.
Ik denk dat het met een kat in ieder geval nog beter vertoeven is dan met een mens als jij en daar heb ik graag een lieve duit voor over, al kan ik er 100 gezinnetjes in Afrika mee voedenquote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:17 schreef Pietverdriet het volgende:
-knip-
meen je dat nou?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:27 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Mag? Natuurlijk zou een vegetarier dat mogen, als een vleeseter dat wel mag. Je bent misschien niet erg consuquent, maar wel (tenminste, in meeste gevallen) diervriendelijker dan vleeseters.
Ik zeg overigens niet dat ik huisdierbezit niet afkeur. Juist wel, net als dierentuinen...
Dit is wel heel erg off topic, maar je hebt (vegetarische) geloofsgemeenschappen, zoals de Rozenkruisers die net willen dat de mens uitsterft en daarom niet aan voortplanting doen. Hoewel het per lid zal verschillen of men zich daar ook werkelijk aan houdt.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:36 schreef milagro het volgende:
[..]
door het probleem op die manier op te lossen, los je jezelf dus ook op.
1,70?? Wat heb je in vredesnaam gekocht dan, meestal heb je 2 voor 2,20.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:45 schreef Viking84 het volgende:
Oh ja, beste mensen: ik heb vandaag mijn eerste vegaburger gehaald, die ik morgen heerlijk ga oppeuzelen. Wat zijn die krengen duur trouwens . Daar word ik minder vrolijk van. Eén stukje vlees voor 1,70, hallo. En vegetarisch gehakt heb ik ook niet gezien. Had direct al mijn eerste dilemma, want mijn huisgenoot die wilde iets met gehakt eten of bobotie. Dus ja, toen kreeg ik direct al klachten. Maar hij zei dat ik het wel zelf moest weten en als ik dat wilde, moest ik het gewoon proberen (we koken eten/altijd samen, dus vandaar dat je dan die situaties krijgt).
Overigens ben ik nu in de testfase en zal ik vast nog wel eens een stukje vlees peuzelen. Ik vind echter dat ik het aan mezelf verplicht ben om het eens te proberen. Het is een experiment
Ja, daar was ik ook al achter Ik beschouw het nu dan ook als een experiment. Kijken hoe het bevalt en niet direct zo rigide te werk gaan.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:45 schreef MouseOver het volgende:
Waarom maak je je zo druk over wat "moet" of over wat consequent is? Je bent geen machine en "moeten" is in deze context ook een beetje dwangmatig.
Het is net als met lijnen, hoe strengere eisen je jezelf gaat opleggen hoe zekerder je ervan kunt zijn dat je het niet lang volhoudt. Ga voor de lol gewoon eens wat vaker vleesvervangers kopen en kijk hoe je erin rolt. Op die kant en klare knorr zakjes (die gele zakjes met poeder) staan ook altijd variaties om ze vleesloos te maken.
Oja, en laat valess vooral liggen want 3/4 van de mensen vind dat niet te vreten.
een marokkaanse burger, op basis van kikkererwten of zoiets. Ja er was niet echt bijzonder veel keus. Viel me een beetje tegen. Er zit hier in de stad ook een natuurwinkel. Misschien moet ik daar eens gaan kijken?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:47 schreef MouseOver het volgende:
[..]
1,70?? Wat heb je in vredesnaam gekocht dan, meestal heb je 2 voor 2,20.
gewoon appie?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:49 schreef Viking84 het volgende:
[..]
een marokkaanse burger, op basis van kikkererwten of zoiets. Ja er was niet echt bijzonder veel keus. Viel me een beetje tegen. Er zit hier in de stad ook een natuurwinkel. Misschien moet ik daar eens gaan kijken?
Bij welke winkel was dat? Of is vegetaries altijd duurder dan vlees?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:49 schreef Viking84 het volgende:
[..]
een marokkaanse burger, op basis van kikkererwten of zoiets. Ja er was niet echt bijzonder veel keus. Viel me een beetje tegen. Er zit hier in de stad ook een natuurwinkel. Misschien moet ik daar eens gaan kijken?
Dat kun je een kat die Taco heet eigenlijk niet aandoen neequote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:54 schreef krakkemieke het volgende:
Of eerder boodschappen doen?
Ik hoop alleen dat je niet wilt dat je kat vegetarier wordt.
Tja, zo een kat spreekt je natuurlijk niet tegen.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:36 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ik denk dat het met een kat in ieder geval nog beter vertoeven is dan met een mens als jij en daar heb ik graag een lieve duit voor over, al kan ik er 100 gezinnetjes in Afrika mee voeden
Dat zou je reinste dierenmishandeling zijnquote:Ja, en mbt je opmerking dat mijn kat ook vlees eet, daar heb je een punt. Eigenlijk zou ik hem ook alleen maar rijst en macaroni moeten geven.
Maar 1/4de wel, dus probeer het 1 keertje. 1 tip: gooi er geen zout overheen 2 keer gehad, en zelf vind ik het niet lekker...quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:45 schreef MouseOver het volgende:
Oja, en laat valess vooral liggen want 3/4 van de mensen vind dat niet te vreten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |