kwekerijen.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 12:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vis komt tegenwoordig niet meer uit zee? Waarvandaan dan? Het Regenwoud?
Het knuffelgehalte van een zoute haring ligt natuurlijk vele malen hoger dan dat van een klein lief onschuldig lammetjequote:Op zaterdag 11 maart 2006 12:55 schreef zoalshetis het volgende:
vroeger, toen de vis nog uit zee kwam, hadden die dieren een vrij leven, denk dat de gedachte van veel vegetariėrs daar uit voortkomt. ook het knuffelgehalte zal belangrijk zijn.
Wel eens op een zalmkwekerij geweest?quote:
ik was anders gek op mijn guppies anders, hoorquote:Op zaterdag 11 maart 2006 12:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
vroeger, toen de vis nog uit zee kwam, hadden die dieren een vrij leven, denk dat de gedachte van veel vegetariėrs daar uit voortkomt. ook het knuffelgehalte zal belangrijk zijn.
ja, in noorwegen. in een bassin. steeds een stapje verder. met lekker gezond voer enzo, want de controles zijn minimaal.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wel eens op een zalmkwekerij geweest?
Waarom eten we dan geen baby's. Die dingen zijn spuuglelijk...quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:02 schreef milagro het volgende:
[..]
ik was anders gek op mijn guppies anders, hoor
alleen de guppies waren niet zo gek op elkaar
maar idd, het knuffelgehalte speelt zeker een rol, een konijn is zo veel zieliger want zoveel schatitiger.
Ja, en dat terwijl wild vangst een grotere bedreiging is het zeeleven dan de kweekerijen. Vegetariers eten geen vis. Er zijn echter ook mensen die wel vis eten maar zich toch vegetarier noemen.quote:
Je vergeet nog te vermelden dat ze ook nog godsdienst wetenschappen studeerd..quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:00 schreef Xebrozius het volgende:
Je bent lesbisch, schopt huisgenoten uit bed omdat ze niet passen in jouw standaard van leven, bent een controlfreak en nu wil je ook nog eens vegetarisch worden. Hoeveel mensen in jouw omgeving wil je tot waanzin drijven?
PS: schaf wel sandalen en een tuinbroek aan, want dan is het stereotype beeld van een geitenwollensokken linksdraaiende macrobiotische feministische lesbo compleet.
Nee, kwekerijken zijn nu juist een grotere bedreiging, men gebruikt veel vis voor vismeel, om daar pellets van te persen en die aan zalmen enzo te voeren om daar onder de streep weinig vis van over te houden.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:03 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Ja, en dat terwijl wild vangst een grotere bedreiging is het zeeleven dan de kweekerijen. Vegetariers eten geen vis. Er zijn echter ook mensen die wel vis eten maar zich toch vegetarier noemen.
niet!quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:02 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Waarom eten we dan geen baby's. Die dingen zijn spuuglelijk...
Laten we wel zijn, als je echt wat wil doen voor het milieu neem je geen kinderen.quote:
ja hetero's sowieso natuurlijk, planten zich voort namelijk, al dan niet bewust of gewenst, de kans erop is altijd aanwezigquote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Laten we wel zijn, als je echt wat wil doen voor het milieu neem je geen kinderen.
Op lange termijn is een kinderloze steaketende autorijder beter voor het milieu dan een fietsende vegetarier met zijn / haar kinderen achterop
ja dat vroeg ik me dus ook af.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 12:33 schreef milagro het volgende:
uuuh eten vegetariers wel vis?
oh ik hoorde van een vegetarier eens, dat dat mag, omdat dat een afvalproduct isquote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:20 schreef Viking84 het volgende:
[..]
ja dat vroeg ik me dus ook af.
En hoe zit het eigenlijk met het dragen van leer? Ik heb een prachtig stel soldatenkissies , maar dat mag dan zeker ook niet meer?
ja dat weet ik niet hoor, dat knuffelgehalte. Konijnen worden ook gegeten door Nederlanders en hebben toch een hoog knuffelgehalte. Ook honden (en ook katten?) worden gegeten in Aziė, dus blijkbaar hebben die daar geen hoog knuffelgehalte of is knuffelgehalte cultuurbepaald.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 12:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
vroeger, toen de vis nog uit zee kwam, hadden die dieren een vrij leven, denk dat de gedachte van veel vegetariėrs daar uit voortkomt. ook het knuffelgehalte zal belangrijk zijn.
als je het leer gebruik van dieren die toch dood zijn (natuurlijke omstandigheden!), is het sowieso wel ok, vind ik, maar als je speciaal dieren gaat afschieten...quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:21 schreef milagro het volgende:
[..]
oh ik hoorde van een vegetarier eens, dat dat mag, omdat dat een afvalproduct is
sandalen heb ik! . Tuinbroek zal ik nooit hebbenquote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:00 schreef Xebrozius het volgende:
Je bent lesbisch, schopt huisgenoten uit bed omdat ze niet passen in jouw standaard van leven, bent een controlfreak en nu wil je ook nog eens vegetarisch worden. Hoeveel mensen in jouw omgeving wil je tot waanzin drijven?
PS: schaf wel sandalen en een tuinbroek aan, want dan is het stereotype beeld van een geitenwollensokken linksdraaiende macrobiotische feministische lesbo compleet.
ja was jij niet die kattenhater? dan lijkt het me idd handig om jou niet als huisgenoot te hebben, want mijn kat lust je rauwquote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je vergeet nog te vermelden dat ze ook nog godsdienst wetenschappen studeerd..
Kijk ook in haar fotoboek, en bedenk dan de horror van haar als huisgenote te hebben...
.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:23 schreef Viking84 het volgende:
[..]
als je het leer gebruik van dieren die toch dood zijn (natuurlijke omstandigheden!), is het sowieso wel ok, vind ik, maar als je speciaal dieren gaat afschieten...
ja daar zie ik het hypocriete weer niet zo van in. Wel is het niet haalbaar om voor ieder paar leren schoenen dat je koopt uit te zoeken of het dier door natuurlijke omstandigheden aan zijn einde is gekomen of door een schot van de jager.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:26 schreef milagro het volgende:
[..]
.
nou, ik vind dat dus hypocriet.
zo kan je overal wel een excuus voor vinden.
ik draag alleen bont van dieren die toch al dood waren , omdat 'jij' zonodig vlees moet eten.
snap je, ik vind het wel erg makkelijk.
dan heb ik iets meer op nog met vega's, die trekken hun standpunt tenminste consequent door
ja doorslaan doe ik wel vaker hč, volgens jouquote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:36 schreef milagro het volgende:
nu sla je door, zonder vlees en vis, ben je aangewezen op planten.
wil je echt consequent zijn, dan houd je beter op met eten, all together
maar bont niet en leer wel als afvalproduct geen bezwaar vinden , vind ik gewoon te makkelijk.
als je spreekt over een tweede hands jas, dan geldt dat net zo goed voor schoenen.
want reken maar dat bont als afvalprodukt nog steeds op bezwaren zal stuiten.
een bontjas is echter meer herkenbaar als dood beest dan een schoen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |