Ik begin.
Ik ben fan van Jan de Wit (SP), Marijke Vos (GL), Jetlje van Nieuwenhoven (PvdA) en Arie Slob (CU), niet per se in die volgorde.
Ik vind dit alleszins redelijke mensen die geen hoogdravende retoriek inzetten om hun doel te bereiken, maar redelijk zichzelf blijven.
Ik heb ook een zwak voor Weisglas, vraag me niet waarom.
Verder vind ik Camiel Eurlings, die nu jammer genoeg in het EP zit, een goede politicus.
Voor de rest bestaat de Tweede Kamer uit eenheidsworsten die in het keurslijf van de fractie gevangen gehouden worden, waardoor er geen ruimte is voor een eigen inbreng. Daarom heb ik ook respect voor mensen als Wilders, Nawijn en Hirsi Ali, die in verzet komen tegen de dwangbuis van de fractiedictatuur.
Ik heb een hekel aan politici die praten alsof ze alle wijsheid van de wereld bezitten (Donner, Balkie, van Aartsen) terwijl dat duidelijk niet het geval is
.OVerigens is Jeltje van Nieuwenhoven toch geen parlementariër meer?
.Maar Dittrich is een perfect politicus, en als hij geen rare fratsen doet (wat ik niet verwacht) mag hij op mijn stem rekenen bij de volgende verkiezing. Zijn stem-gedrag staat me erg aan.
quote:Nog van de tijd dat cognac bij de lunch hoorde.Op woensdag 28 september 2005 23:56 schreef Falco het volgende:
En wie heeft er nou niet een zwak voor Frans Weisglas
[afbeelding]
Voorheen ook Laetitia Griffith.
quote:Weiszglas vind ik echt vreselijk. Hoe hij praat...Op woensdag 28 september 2005 23:56 schreef Falco het volgende:
En wie heeft er nou niet een zwak voor Frans Weisglas
[afbeelding]
[afbeelding]
.Als voorzitter van de Tweede Kamer vind ik hem wel veel beter dan als Tweede Kamerlid.
Maxime Verhagen heb ik ook een zwak voor.
Wie ik absoluut niet mag zijn Halsema (pretentieus, zelfingenomen), Lazrak (nietszeggende schreeuwlelijk), Nawijn (huilebalk, populist), Samsom (geitenwollensokkenfiguur), Van Bommel (eng ventje met enge ideeën en een opgeheven vingertje) en Dijksma (typische linkse knuffeltrut).
Doe me dan het liefst nog maar Marijnissen, die weliswaar wat mij betreft onzin verkoopt, en alleen maar aan het schoppen is, maar wel staat voor wat hij zegt en de discussie aangaat.
Marianne van den Anker, Leefbaar Rotterdam
http://www.rotterdam.nl/smartsite2013493.dws?Menu=2000123&MainMenu=267127&Extern=1
Leuke vrouw. Intelligent. Heldere ideeën waar ik me goed in kan vinden. Maar dat is niet iedereen met me eens.
Wouter Bos
Echt zo'n persoon waarvan ik het jammer vind dat het geen liberaal is. Briljant. Goed debater en dé persoon die de PvdA er weer bovenop kan krijgen.
=edit: du_ke heeft gelijk=
[ Bericht 22% gewijzigd door sizzler op 29-09-2005 02:03:07 ]
quote:Wouter Bos is een liberaal.Op donderdag 29 september 2005 01:21 schreef sizzler het volgende:
Wouter Bos
Echt zo'n persoon waarvan ik het jammer vind dat het geen liberaal is.
quote:Wouter Bos zit bij een sociaal-democratische partij, en is dus een afgezwakte socialist. Dat is het tegenovergestelde van een liberaal.
quote:Ja, dot, ik weet bij welke partij hij zit.Op donderdag 29 september 2005 01:55 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Wouter Bos zit bij een sociaal-democratische partij, en is dus een afgezwakte socialist. Dat is het tegenovergestelde van een liberaal.
Toch heb ik hem alleen nog maar economsich liberale standpunten horen verdedigen.
quote:Ik moet zeggen dat ik Bos vrij liberaal vind.Op donderdag 29 september 2005 01:56 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, dot, ik weet bij welke partij hij zit.
Toch heb ik hem alleen nog maar economsich liberale standpunten horen verdedigen.
Ook hij is voor hervormingen van het sociale stelsel die ervoor zorgen dat Vadertje staat verantwoordelijk overdraagt aan de mensen zelf. Maar ja, what else is new. Het socialisme is dood. Slechts om de havenarbeiders en consorten te paaien zal de sociaal-democratische elite misschien soms wat linkse klassiekers er tegenaan gooien.
quote:Links =! SocialismeOp donderdag 29 september 2005 02:28 schreef Floripas het volgende:
Links is dood, en gaat de volgende verkiezingen een meerderheid halen.
quote:maxime verhagen mist elke connectie met de realiteit, voornamelijk wanneer het gaat om situaties buiten het 'traditionele' gezin om mist hij elk inzicht. Naar mijn mening...Op donderdag 29 september 2005 01:09 schreef Overlast het volgende:
Eerdmans en Van der Vlies vind ik twee kanjers.
Maxime Verhagen heb ik ook een zwak voor.
Vind dat ze beide, zonder al te veel moeilijke woorden te gebruiken, goed kunnen formuleren wat ze bedoelen. En ik ben het vaak met hun standpunten eens (niet altijd). En ik vind ze heel sterk wanneer ze aan het debatteren zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Twinkle20 op 29-09-2005 14:20:14 ]
Maxime Verhagen vind ik in het debat ook erg sterk. Beter dan enig VVD-Kamerlid.
Jan Jacob van Dijk (CDA) is ook erg goed. Niet echt bekend bij de massa, maar hij was een docent van me op de VU (we hebben ook een rondleiding door de TK van hem gekregen met een 'les' in de vergaderkamer van het CDA).
GeertWilders
Anton van Schijndel
Verdonk
Hirsi ali (grote connecties in de VS)
Griffith
Oudkerk
Dit vind ik de meest irritant klinkende boer: Maxime Verhagen.
quote:ojaa...haar was ik helemaal vergeten (en ben nog rotterdammer ookOp donderdag 29 september 2005 01:21 schreef sizzler het volgende:
[afbeelding]
Marianne van den Anker, Leefbaar Rotterdam
http://www.rotterdam.nl/smartsite2013493.dws?Menu=2000123&MainMenu=267127&Extern=1
Leuke vrouw. Intelligent. Heldere ideeën waar ik me goed in kan vinden. Maar dat is niet iedereen met me eens.
)zij is echt een topper..scherp, fel en zegt precies waar het omgaat..en dat maakt haar weer charmant. zij zou het goed doen in de landelijke politiek met haar no nonsense attitude
quote:Het ging hier om parlementsleden en hoe goed die Marianne van den Anker ook zou zijn (ik ken haar niet, kom niet uit Rotterdam), ze hoort in deze discussie niet thuis. En aangezien ze lid is van Leefbaar Rotterdam zal ze ook niet in het parlement komen. O f is ze misschien ook lid van een landelijke partij?Op donderdag 29 september 2005 11:53 schreef BennyNL het volgende:
[..]
ojaa...haar was ik helemaal vergeten (en ben nog rotterdammer ook
zij is echt een topper..scherp, fel en zegt precies waar het omgaat..en dat maakt haar weer charmant. zij zou het goed doen in de landelijke politiek met haar no nonsense attitude
quote:Sizzler! Dat plaatje!
*Gaat gauw hevig geschriokken beeldscherm troosten*
- Rouvoet (CU)
- van Baalen (VVD)
- Hofstra (VVD)
- van der Laan (D66)
vind het jammer dat Erika Terpstra weg is, vond haar een magnifieke persoonlijkheid!
Sterk (CDA)
Rouvoet (CU)
quote:Gatverdamme zegOp donderdag 29 september 2005 11:20 schreef JohnDope het volgende:
Hirsi ali (grote connecties in de VS)
Griffith
quote:Solly ouwe pik(ander woordje voor dude/doet) ik was Eerdmans nog vergeten in dat rijtje.
quote:Maar als kamerlid is ze niet zo geweldig, veel afwezig en weinig vragen/moties/amendementen ingediend.Op donderdag 29 september 2005 11:20 schreef JohnDope het volgende:
Dit zijn de toppers:
Hirsi ali (grote connecties in de VS)
quote:Dat Oudkerk naar de herione prostituees is gegaan terwijl hij vanuit zijn functie als wethouder die groep juist moest beschermen en dat hij daar nooit echt excuses voor heeft gemaakt, vind ik dusdanig zwaarwegend dat je hem nauwelijks nog serieus kan nemen.Oudkerk
quote:Dat gaat echt te ver hoor, net zoals:Op donderdag 29 september 2005 02:42 schreef Overlast het volgende:
Links =! Socialisme
rechts=fascisme
Trouwens de CU heeft ook een hoop linkse trekjes. (voordat je begint, ook een hoop rechtse trekjes
)Mijn rijtje:
Jan de Wit (SP)
Andre Rouvoet (CU)
Jan Marijnissen (SP)
Bas v/d Vlies (SGP)
En een uit de oude doos:
Willem Aantjes (CDA)
quote:Hoe zou het toch komen dat Mevrouw Hirsi Ali zoveel afwezig was?Op vrijdag 30 september 2005 12:31 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Maar als kamerlid is ze niet zo geweldig, veel afwezig en weinig vragen/moties/amendementen ingediend.
Als jouw definitie van een goede politicus is dat ie veel vragen stelt, moties indient en amendementen aanvraagt dan begrijp je niet veel van de politiek.
quote:Dat je niet weet hoe je heroïne moet spellen bewijst dat je niet weet waar je het over hebt en je jou dus ook niet serieus moet nemen. Persoonlijk vind ik Oudkerk ëën van de weinige PvdA-ers die op mijn steun zou kunnen rekenen. Hij laat zich tenminste niet gevangen houden in de fractiedictatuur. Hopelijk is hij binnenkort in de Tweede Kamer te bewonderen, wat het niveau meteen boven dat van een kleuterklas zal doen uitstijgen.Dat Oudkerk naar de herione prostituees is gegaan terwijl hij vanuit zijn functie als wethouder die groep juist moest beschermen en dat hij daar nooit echt excuses voor heeft gemaakt, vind ik dusdanig zwaarwegend dat je hem nauwelijks nog serieus kan nemen.
[ Bericht 2% gewijzigd door AvispaCS op 30-09-2005 13:48:29 ]
quote:Die prostituees waren allang blij dat ze met een normale klant geld konden verdienen. Dus in zekere zin kan je dat ook beschermen noemen.Op vrijdag 30 september 2005 12:31 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Dat Oudkerk naar de herione prostituees is gegaan terwijl hij vanuit zijn functie als wethouder die groep juist moest beschermen en dat hij daar nooit echt excuses voor heeft gemaakt, vind ik dusdanig zwaarwegend dat je hem nauwelijks nog serieus kan nemen.
quote:Op vrijdag 30 september 2005 13:09 schreef AvispaCS het volgende:
Dat je niet weet hoe je heroïne moet spellen bewijst dat je niet weet waar je het over hebt en je jou dus ook niet serieus moet nemen. Persoonlijk vind ik Oudkerk ëën van de weinige PvdA-ers die op mijn steun zou kunnen rekenen. Hij laat zich tenminste niet gevangen houden in de fractiedictatuur.
Probeer nou nog eens inhoudelijk te reageren.
1. Jan Marijnissen (SP)
2. Andre Rouvoet (CU)
3. Klaas de Vries (PvdA)
4. Van Aartsen (VVD)
5. Halsema (GL)
quote:Ik heb het over de tijd nadat de beveiliging in orde was gemaakt.Op vrijdag 30 september 2005 13:09 schreef AvispaCS het volgende:
Hoe zou het toch komen dat Mevrouw Hirsi Ali zoveel afwezig was?
quote:Mooie dooddoenerAls jouw definitie van een goede politicus is dat ie veel vragen stelt, moties indient en amendementen aanvraagt dan begrijp je niet veel van de politiek.
, maar leg nu gewoon eens uit waarom ze het wel goed doet.quote:Kijk, de rest van zijn capriolen vind ik een privé zaak, maar hij had juist beleid ontwikkeld om heroineprostitutie tegen te gaan, waarmee hij aangaf dit moreel verwerpelijk te vinden. Iedereen maakt fouten en als hij gewoon ruiterlijk excuses had gemaakt, dan was voor mij ook klaar geweest. Dit heeft hij niet gedaan en daarom vind ik hem onvoldoende geloofwaardig.Op vrijdag 30 september 2005 13:29 schreef JohnDope het volgende:
Die prostituees waren allang blij dat ze met een normale klant geld konden verdienen. Dus in zekere zin kan je dat ook beschermen noemen.
quote:Heroine en prostitutie zijn 2 verschillende en ingewikkelde problemen, ik ben wel benieuwd naar dat beleid dan, allemaal vanachter het bureau bedacht?Op vrijdag 30 september 2005 14:03 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Kijk, de rest van zijn capriolen vind ik een privé zaak, maar hij had juist beleid ontwikkeld om heroineprostitutie tegen te gaan, waarmee hij aangaf dit moreel verwerpelijk te vinden. Iedereen maakt fouten en als hij gewoon ruiterlijk excuses had gemaakt, dan was voor mij ook klaar geweest. Dit heeft hij niet gedaan en daarom vind ik hem onvoldoende geloofwaardig.
- Mat Herben (LPF)
- André Rouvoet (CU)
- Joost Eerdmans (LPF)
- Diederik Samson (PvdA)
Deze politici vind ik altijd wel sympathiek overkomen.
quote:Er zijn wel meer politici die regelmatig afwezig zijn. Dat vind ik geen argument voor een goede politicus.Op vrijdag 30 september 2005 13:52 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Ik heb het over de tijd nadat de beveiliging in orde was gemaakt.
quote:Ik heb nergens beweerd dat ik haar een goede politica vind. Ik heb aangegeven dat ik respect heb voor haar standpunten en dat ze zich niet gevangen laat houden in de fractiedictatuur, zoals veel Tweede Kamer-leden dat wel doen. Bang als ze zijn hun plaatsje kwijt te raken.Mooie dooddoener
Zoals je in mijn lijstje kunt zien behoort ze niet tot mijn favoriete parlementsleden.
[ Bericht 1% gewijzigd door AvispaCS op 01-10-2005 15:08:00 ]
quote:Volgens mij bezocht hij regelmatig een raamprostituee. Ik kan het mis hebben, maar volgens mij zijn deze dames van lichte zeden in niets te vergelijken met heroïne-hoeren.Op vrijdag 30 september 2005 14:03 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Kijk, de rest van zijn capriolen vind ik een privé zaak, maar hij had juist beleid ontwikkeld om heroineprostitutie tegen te gaan, waarmee hij aangaf dit moreel verwerpelijk te vinden. Iedereen maakt fouten en als hij gewoon ruiterlijk excuses had gemaakt, dan was voor mij ook klaar geweest. Dit heeft hij niet gedaan en daarom vind ik hem onvoldoende geloofwaardig.
quote:Oudkerk bezocht de tippelzone aan de Theemsweg in Amsterdam. Daar zijn weinig ramen te vinden. Tenzij je autoruiten meetelt.Op vrijdag 30 september 2005 20:59 schreef AvispaCS het volgende:
[..]
Volgens mij bezocht hij regelmatig een raamprostituee. Ik kan het mis hebben, maar volgens mij zijn deze dames van lichte zeden in niets te vergelijken met heroïne-hoeren.
.http://www.nu.nl/news.jsp?n=262356&c=11
quote:Er is ook wel een verschil tussen een goed politicus en een goed 2e kamerlid. Politiek is geen wiskunde, dus het is wat moeilijker omdat in objectieve criteria uit te drukken. Zaken als aanwezigheid, initiatieven (vragen/moties/wetsvoorstellen) zijn niet alleszeggend voor een politicus, maar kunnen desondanks toch een behoorlijke indicatie geven voor iemands funcioneren.Op vrijdag 30 september 2005 20:55 schreef AvispaCS het volgende:
Er zijn wel meer politici die regelmatig afwezig zijn. Dat vind ik geen argument voor een goede politicus.
quote:Ehm.. hij zal het inderdaad wel vanachter zijn bureau bedacht hebben. Heroineprostituees zijn verminderd toerekeningsvatbaar door hun verslaving, het is hetzelfde als seks hebben met iemand die in een psychose verkeerd, eigenlijk gewoon een vorm van misbruik dus. Het is in elk geval een standpunt wat hij politiek ook aanhing, en daar ook beleid op maakte (wat weliswaar met de nodige PvdA vrijblijvendheid ging, maar dat terzijde). Dan ben je toch wel tegenstrijdig bezig, maar als hij gewoon schoon schip had gemaakt, dan was het voor mij ook klaar geweest. Maar nee, het was allemaal één groot complot tegen hem.Op vrijdag 30 september 2005 14:25 schreef JohnDope het volgende:
Heroine en prostitutie zijn 2 verschillende en ingewikkelde problemen, ik ben wel benieuwd naar dat beleid dan, allemaal vanachter het bureau bedacht?
quote:OK, dan heb ik het wat dat betreft aan het verkeerde eind.Op vrijdag 30 september 2005 21:04 schreef freako het volgende:
[..]
Oudkerk bezocht de tippelzone aan de Theemsweg in Amsterdam. Daar zijn weinig ramen te vinden. Tenzij je autoruiten meetelt.
http://www.nu.nl/news.jsp?n=262356&c=11
quote:Daar ben ik het dus mee eens. Met die redenering is iemand die aanwezig is en veel vragen stelt automatisch een goede politicus (of parlementslid). Het klopt dat er geen criteria zijn waar een goede politicus aan moet voldoen. Ik denk dat het meer een gevoel is, wat een politicus voor iemand een goede politicus maakt.Op vrijdag 30 september 2005 21:34 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Er is ook wel een verschil tussen een goed politicus en een goed 2e kamerlid. Politiek is geen wiskunde, dus het is wat moeilijker omdat in objectieve criteria uit te drukken. Zaken als aanwezigheid, initiatieven (vragen/moties/wetsvoorstellen) zijn niet alleszeggend voor een politicus, maar kunnen desondanks toch een behoorlijke indicatie geven voor iemands funcioneren.
maar zou waarschijnlijk niet op ze stemmen
quote:Op wie zou je dan stemmen, en waarom?Op zaterdag 1 oktober 2005 15:19 schreef addictivebeat het volgende:
rouvout, marijnissen, eerdmans,
maar zou waarschijnlijk niet op ze stemmen