Vaak is het ook zo dat je 5 min zit te wachten voor de mensen het veilig achten om over te steken. Ze kijken je altijd zo aan alsof je ze gaat doodrijden op het moment dat ze een voet op het zebrapad hebben gezet.
Dus als je hier zo naar kijkt lijkt het in de meeste gevallen beter om door te rijden, tenzij de persoon natuurlijk al op het zebrapad is.
Wat vinden jullie hiervan?
En staat er een boete op niet stoppen voor een zebra?
quote:Geen kwestie van "vriendelijkheid", het is gewoon verplicht. Ook al zijn de voetgangers nog niet op het zebrapad, maar ervoor en geven te kennen over te willen steken. En ja, doe je dat niet, dan staat er een boete op.Op maandag 26 september 2005 22:07 schreef Ferryfan4ever het volgende:
Er stonden 3 mensen te wachten dus ik d8 laat ik eens vriendelijk zijn en stoppen.
Wat vinden jullie hiervan?
En staat er een boete op niet stoppen voor een zebra?
(hoef ik niet te stoppen)
quote:de voetgangers stonden voor het zebrapad te praten. aangezien mensen hier meestal minstens 50 rijden (dus ook harder), is het aanstalten maken om over te steken hier al een beetje angstaanjagendOp maandag 26 september 2005 22:12 schreef r_one het volgende:
[..]
Geen kwestie van "vriendelijkheid", het is gewoon verplicht. Ook al zijn de voetgangers nog niet op het zebrapad, maar ervoor en geven te kennen over te willen steken. En ja, doe je dat niet, dan staat er een boete op.
dus ze gaven niet echt te kennen dat ze wilden oversteken, maar er was aan de andere kant ook weer niet echt een andere reden waarom ze daar stonden te wachten maar goed ik lees hier net ook iets over rondhangende bejaarden, dus wellicht was er wel een andere reden
Inhalen vlak voor of op een zebrapad: ¤160
Gewoon stoppen voor het zebrapad. Dat de voetgangers niet zo snel reageren, is niet zo gek... Aangezien auto's nogal wat harder zijn dan zij, nemen ze geen risico en wachten ze tot je echt volledig stil staat...
Da's natuurlijk prettiger dan die kamikazevoetgangers.
quote:ik zie het belang niet hiervan, maar het staat in [Centraal rijbewijs/rijles]
quote:OP:Op maandag 26 september 2005 22:17 schreef Ferryfan4ever het volgende:
de voetgangers stonden voor het zebrapad te praten.
quote:Ja, wat is het nou?Er stonden 3 mensen te wachten
quote:Nikky wil graag weten of je 'm bij een pakje boter hebt gekregenOp maandag 26 september 2005 22:19 schreef Ferryfan4ever het volgende:
ik zie het belang niet hiervan, maar het staat in [Centraal rijbewijs/rijles]
quote:dat is wel waar ja, maar sommige mensen moet je, nadat je stilstaat, nog met je hand laten zien dat ze kunnen, voor ze in actie komenOp maandag 26 september 2005 22:18 schreef Jordy-B het volgende:
Geen voorrang verlenen bij een zebrapad: ¤45
Inhalen vlak voor of op een zebrapad: ¤160
Gewoon stoppen voor het zebrapad. Dat de voetgangers niet zo snel reageren, is niet zo gek... Aangezien auto's nogal wat harder zijn dan zij, nemen ze geen risico en wachten ze tot je echt volledig stil staat...
Da's natuurlijk prettiger dan die kamikazevoetgangers.
(en over die mensen had ik het)quote:je kunt niet wachten bij een zebra en ondertussen praten?
quote:duur pakje boter dan.Op maandag 26 september 2005 22:22 schreef r_one het volgende:
[..]
Nikky wil graag weten of je 'm bij een pakje boter hebt gekregen
quote:Tuurlijk wel, gezellig juistOp maandag 26 september 2005 22:25 schreef Ferryfan4ever het volgende:
[..]
je kunt niet wachten bij een zebra en ondertussen praten?
als je maar niet uit het oog verliest dat ze wel degelijk wachtten en auto's moeten stoppen (wat anders dus dan die hangbejaarden)quote:Op maandag 26 september 2005 22:30 schreef r_one het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, gezellig juist
ja maar mijn punt was dus dat het stoppen best een gevaarlijke situatie gaf. zo ook stoppen voor hangbejaarden (hoe herken je die? ), want de auto's erachter raken geļrriteerd.ik loop zelf veel her en der en het valt me echt op dat weinig auto's stoppen en de meeste rijden je dan ook half van de sokken in hun haast weg te komen als je bijna de overkant hebt bereikt.
125 euro is TERING veel geld... Helemaal voor zo iets lulligs... Verder is het bij de weg geen voorrang verlenen, dus stel jij knalt uit een weggetje waar jij voorrang moet geven en iemand moet remmen daardoor (terwijl hij duidelijk wou doorrijden) en de plisie ziet dat: 125 euronen.
Edit: geen voorrang verlenen aan ander verkeer (bijv. achteruitrijden) is blijkbaar toch 95 euro. Alleen bij zebra voor voetgangers is het 125 euro...
quote:Check boetebase.nl maar, is toch echt 125 euronen hoorOp maandag 26 september 2005 22:18 schreef Jordy-B het volgende:
Geen voorrang verlenen bij een zebrapad: ¤45
Inhalen vlak voor of op een zebrapad: ¤160
Gewoon stoppen voor het zebrapad. Dat de voetgangers niet zo snel reageren, is niet zo gek... Aangezien auto's nogal wat harder zijn dan zij, nemen ze geen risico en wachten ze tot je echt volledig stil staat...
Da's natuurlijk prettiger dan die kamikazevoetgangers.
Verder klopt die 160 bij vlak voor zebrapad.
quote:toch heb ik niet t idee dat dat veel gecontroleerd wordt, want anders zouden de mensen toch echt wel eerder stoppen.. of niet? misschien is 125 euro niet veel als je geen zin hebt om te stoppen.Op maandag 26 september 2005 22:55 schreef yup het volgende:
Niet stoppen voor zebra is 125 euro. Dus ik zou wel stoppen vriend. Een maat van me heeft zo een boete gehad (hij was niet aangehouden boete was op kenteken gegooid)...
125 euro is TERING veel geld... Helemaal voor zo iets lulligs... Verder is het bij de weg geen voorrang verlenen, dus stel jij knalt uit een weggetje waar jij voorrang moet geven en iemand moet remmen daardoor (terwijl hij duidelijk wou doorrijden) en de plisie ziet dat: 125 euronen.
Edit: geen voorrang verlenen aan ander verkeer (bijv. achteruitrijden) is blijkbaar toch 95 euro. Alleen bij zebra voor voetgangers is het 125 euro...
[..]
Check boetebase.nl maar, is toch echt 125 euronen hoor
Verder klopt die 160 bij vlak voor zebrapad.
en ik stop ook, maar vroeg me af of t in sommige situaties niet beter was om door te rijden
maar aan de andere kant, tis niet jouw verantwoordelijkheid als de voetgangers door de inhaler worden doodgereden of wel.. ? quote:Als iemand laat zien dat ie wilt oversteken dan moet je voorrang geven. Stel iemand staat met iemand anders vlakbij een zebra pad te kletsen, dan laten ze niet zien dat ze willen oversteken is het legaal om door te rijden. Tot zover het juridische gebrabbel.Op maandag 26 september 2005 23:04 schreef Ferryfan4ever het volgende:
[..]
toch heb ik niet t idee dat dat veel gecontroleerd wordt, want anders zouden de mensen toch echt wel eerder stoppen.. of niet? misschien is 125 euro niet veel als je geen zin hebt om te stoppen.
en ik stop ook, maar vroeg me af of t in sommige situaties niet beter was om door te rijden
De reden waarom je niet zovaak gepakt word is omdat de politie het gewoon te weinig ziet... Geloof me, stel iemand wilt oversteken en jij rijd er gewoon met 50 langs krijg je gewoon een bekeuring hoor, weet ik zeker... Is gewoon gevaarlijk en je bent verplicht om te stoppen...
Sommige mensen (en vooral kinderen) gaan er vanuit dat het veilig is om bij een zebrapad over te steken, ze kunnen zonder waarschuwing de weg op komen vliegen... Better safe then sorry ga je maar stoppen en ze duidelijk maken met een handgebaar zodat ze over mogen steken...
quote:dus als je bij een zebrapad staat op zo'n weg, waar dus bijna niemand voor je stopt, moet je de hele tijd in een soort van starthouding staan zonder kletsen, omdat de auto's anders niet eens in de fout zijn?Op maandag 26 september 2005 23:07 schreef yup het volgende:
[..]
Als iemand laat zien dat ie wilt oversteken dan moet je voorrang geven. Stel iemand staat met iemand anders vlakbij een zebra pad te kletsen, dan laten ze niet zien dat ze willen oversteken is het legaal om door te rijden. Tot zover het juridische gebrabbel.
De reden waarom je niet zovaak gepakt word is omdat de politie het gewoon te weinig ziet... Geloof me, stel iemand wilt oversteken en jij rijd er gewoon met 50 langs krijg je gewoon een bekeuring hoor, weet ik zeker... Is gewoon gevaarlijk en je bent verplicht om te stoppen...
*of je kletst en wacht tot je eindelijk wel kunt oversteken omdat er geen auto's meer rijden*
*of je loopt 500 m verder naar de dichtstbijzijnde verkeerslichten*
quote:heb jij niet ergens gezegd dat je fietsers van rechts geen voorrang wilt geven? of was dat iemand anders in dat topic?Op maandag 26 september 2005 23:09 schreef yup het volgende:
Sterker nog, het is zelfs asociaal en dom om zoeits te doen...
Sommige mensen (en vooral kinderen) gaan er vanuit dat het veilig is om bij een zebrapad over te steken, ze kunnen zonder waarschuwing de weg op komen vliegen... Better safe then sorry ga je maar stoppen en ze duidelijk maken met een handgebaar zodat ze over mogen steken...
*gaat op zoek*Ten tweede, je kan echt wel zien of iemand een babbeltje zit te doen bij een VOP, of wilt oversteken. Als iemand recht voor een VOP staat (naar de overkant gericht dus) dan wilt ie echt wel oversteken...
Het komt vaak voor dat iemand dichtbij een zebrapad NIET wilt oversteken hoor...
Ten eerste, ze kennen de wet meestal niet. BIJ EEN VOP HEEFT EEN FIETSER DIE FIETST GEEN VOORRANG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Een voetganger met fiets in handen heeft voorrang, maar iemand die fietst NIET!!!!
Ten tweede, ze komen van rechts, jij komt rustig aan rijden en staat stil. Ze staan een beetje raar te kijken. Ja doei ik ga niet een half jaar wachten totdat die gasten voorbij zijn... Bij auto's weet je zeker dat ze verder rijden omdat die wel weten dat bestuurders van rechts voorgaang op een gelijkwaardige kruising...
quote:ik heb net gezegd dat ik wel stop voor die voetgangersOp maandag 26 september 2005 23:13 schreef yup het volgende:
Dude, als auto ben je altijd fout als het aankomt op auto versus voetganger. Laat dat duidelijk zijn.
Ten tweede, je kan echt wel zien of iemand een babbeltje zit te doen bij een VOP, of wilt oversteken. Als iemand recht voor een VOP staat (naar de overkant gericht dus) dan wilt ie echt wel oversteken...
Het komt vaak voor dat iemand dichtbij een zebrapad NIET wilt oversteken hoor...
[ Bericht 1% gewijzigd door Ferryfan4ever op 26-09-2005 23:28:09 ]
quote:dat is zeker waar, maar ze wachten dan ook altijd, alleen steken ze ook over als de mensen die wel voetgangers zijn gaan.Op maandag 26 september 2005 23:16 schreef yup het volgende:
Fietsers is een ander verhaal. De aller irritantste bestuurders na scooter rijdertjes.
Ten eerste, ze kennen de wet meestal niet. BIJ EEN VOP HEEFT EEN FIETSER DIE FIETST GEEN VOORRANG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Een voetganger met fiets in handen heeft voorrang, maar iemand die fietst NIET!!!!
Ten tweede, ze komen van rechts, jij komt rustig aan rijden en staat stil. Ze staan een beetje raar te kijken. Ja doei ik ga niet een half jaar wachten totdat die gasten voorbij zijn... Bij auto's weet je zeker dat ze verder rijden omdat die wel weten dat bestuurders van rechts voorgaang op een gelijkwaardige kruising...
quote:dit geldt anders ook als het aankomt op fietsers.Dude, als auto ben je altijd fout als het aankomt op auto versus voetganger. Laat dat duidelijk zijn.
maar goed
Maar over het algemeen vergeten mensen weleens dat als jij een voetganger platrijd, en die was dus dik 100% schuldig, dat die schuld toch op jou afgegooid word...
Dus niet stoppen omdat iemand 5 meter van de zebrapad wilt oversteken is dom... Helemaal als ie echt al een stap heeft gezet... Ja de kans op een aanrijding is zeer klein (iemand gaat echt niet zomaar voor een hard rijdende auto oversteken) maar als je een aanrijding hebt kan je alvast bye bye tegen je no claim zeggen...
quote:ok dat leek op mij te slaan, maar was in t algemeenOp maandag 26 september 2005 23:20 schreef yup het volgende:
Ik heb niet gesuggereerd dat jij niet stopt ofzo hoor...
Maar over het algemeen vergeten mensen weleens dat als jij een voetganger platrijd, en die was dus dik 100% schuldig, dat die schuld toch op jou afgegooid word...
Dus niet stoppen omdat iemand 5 meter van de zebrapad wilt oversteken is dom... Helemaal als ie echt al een stap heeft gezet... Ja de kans op een aanrijding is zeer klein (iemand gaat echt niet zomaar voor een hard rijdende auto oversteken) maar als je een aanrijding hebt kan je alvast bye bye tegen je no claim zeggen...
jep veel mensen weten dat niet. hoe zat t ook alweer, je was altijd voor minstens 75% aansprakelijk ofzo?
Als voetganger loop ik altijd door, tenzij ik zie dat <(motor)voertuig> niet meer kan stoppen.
Soms merk (hoor) ik dat sommige automobilisten (vaak Golf-rijders) extra gas geven om niet te hoeven stoppen. In die gevallen loop ik ook een beetje harder, zodat ze soms verdomd hard moeten remmen.
</stoere praat>
Maar als ze TE dichtbij komen, maak ik wel dat ik wegkom
quote:mooi te zien dat er nog echt mensen stoppenOp dinsdag 27 september 2005 03:25 schreef spijkerbroek het volgende:
Als automobilist stop ik altijd voor voetgangers.
Als voetganger loop ik altijd door, tenzij ik zie dat <(motor)voertuig> niet meer kan stoppen.
Soms merk (hoor) ik dat sommige automobilisten (vaak Golf-rijders) extra gas geven om niet te hoeven stoppen. In die gevallen loop ik ook een beetje harder, zodat ze soms verdomd hard moeten remmen.
</stoere praat>
Maar als ze TE dichtbij komen, maak ik wel dat ik wegkom
misschien woon ik gewoon in de verkeerde stad en zo oversteken als een auto extra gas geeft.. ik heb meestal zoiets van ik w8 wel ff
quote:gebeurt mij ook wel eens. Als ik zo iemand in de buurt van een zebra zie staan, maar waarvan ik denk dat hij/zij toch niet gaat oversteken (wat dus vaak voorkomt) dan rem ik wat af en rij er langzaam langs zodat ik nog kan stoppen als de persoon ineens toch besluit om over te steken. Maar ik ga niet bij voorbaat stoppen in zo'n geval, meestal kan je wachten tot je een ons weegt en dan toch doorrijden omdat de persoon gewoon blijft staan (kijken/praten/niksen).Ik stop alleen als die personen duidelijk aangeven dat ze willen oversteken. Soms zie je bejaarden gewoon 'rondhangen' op zebrapaden. En als ik stop krijg ik hele stompzinnige blikken. Zo ook met fietsers die van rechts komen en gewoon blijven staan!
Nu staan er witte strepen op de weg waar de verhoging zit maar veel mensen denken gelijk dat dat 'n zebra is en beginnen wild te gebaren als je niet stopt.
De stepen zijn meer als de helft smaller, en zeker 'n kwart van de lengte van zebrastrepen, en daarnaast liggen ze ook veel verder uit elkaar.
En je dan toeterd en roept dat dat helemaal geen zebra is beginnen ze te flippen "er staan toch strepen man!!!"
Alsof elke streep op de weg gelijk een zebrapad is...
als voetganger loop ik altijd gewoon het zebrapad op, maar wel met de mogelijkheid om nog weg te kunnen springen