quote:lekker bevordelijk voor de persvrijheid zeg, jammer dat er een tekort is aan bezorgers anders anders zouden ze dit niet flikken.
Bezorging M gehinderdIn sommige delen van het land, waaronder de regio Amsterdam, zijn er problemen met de verspreiding van het maandblad M.
Een aantal lezers loopt de kans bij de zaterdagkrant geen M aan te treffen. Via de lezersservice op 0800 0323 kunt u zaterdag tot 16.45 een exemplaar van M nabestellen. De lezersservice is vanaf maandag weer geopend tot 19.45 uur. De directie biedt z'n verontschuldigingen aan voor het veroorzaakte ongemak.
Directie NRC Handelsblad BV
en dat alleen voor dit:
Maar in dit geval natuurlijk niet, want het zijn moslims. Dus dan mag het. Het blad zal wel beledigend voor hun geloof/cultuur/moeder/overleden opa zijn....
Gezeik met die islam altijd... 
quote:was net op de radio. De directie van NRC wil zijn vinger niet branden ofzo?
Op zaterdag 03 november 2001 17:24 schreef SunChaser het volgende:
Waarom lees ik nergens dat het om Islamitische bezorgers gaat?
). Maar inderdaad ze moeten ontslagen worden.Nou vraag ik me trouwens ook af of ik die M heb gehad (alhoewel wij een niet onleuk blond meisje als bezorgster hebben).
quote:Nee, je zou de waarheid maar eens zeggen...
Op zaterdag 03 november 2001 17:24 schreef Lynch het volgende:[..]
was net op de radio. De directie van NRC wil zijn vinger niet branden ofzo?
Tel daar de uitlatingen van wat imam's bij op en wat krijg je: haat tegen islamieten. En dan vinden ze het nog gek ook.
Als er een foto van een vliegtuig dat een WTC toren ramt op staat bellen ze zeker aan om het trots te overhandigen... 
Ontslaan die gasten.
quote:Dat vind ik, als 'we' in jou perceptie zijnde, in ieder geval ook gek. Maar is het dom om te vragen wat die plaat nu eigenlijk betekent? Is het de voorkant van de Koran ofzo?
Op zaterdag 03 november 2001 17:28 schreef 6502 het volgende:
En dan vinden ze het nog gek ook.
quote:Mwoah, op zijn hoogst arrogant om je supplement aan een geloofsboek gelijk te stellen.
Op zaterdag 03 november 2001 17:35 schreef SunChaser het volgende:
De voorkant van de koran. Is dat niet een beetje goedkoop willen scoren als NRC?
[Dit bericht is gewijzigd door Trainspotter op 03-11-2001 17:39]
quote:Hoezo? Is die in gevaar of zo?
Op zaterdag 03 november 2001 17:13 schreef Lynch het volgende:
lekker bevordelijk voor de persvrijheid zeg,
quote:wie?
Op zaterdag 03 november 2001 17:37 schreef Calella het volgende:
Zijn ze toch nog ergens goed voor.
quote:?
Op zaterdag 03 november 2001 17:35 schreef SunChaser het volgende:
De voorkant van de koran. Is dat niet een beetje goedkoop willen scoren als NRC?
Zou het misschien in de bijlage M over de islam gaan?
En dan nog, is dit een excuus om werk te weigeren?
quote:ja, als het NRC zijn bezorgers en dus een deel van zijn winst wil behouden, publiceren ze dit soort dingen in de toekomst niet meer. En dan is beperkend voor het NRC.
Op zaterdag 03 november 2001 17:39 schreef links234 het volgende:[..]
Hoezo? Is die in gevaar of zo?
quote:daar gaat het niet om, de pers mag arrogant zijn. Het is trouwens helemaal niet zo dat het NRC suggereert dat het supplement van dezelfde kwaliteit als de koran is, dat is niet de intentie van de omslag geweest. De pers MOET provoceren en zich kritisch opstellen. Als bezorger moet je je niet bemoeien met de inhoud, je bent aangenomen om die kant door de bus te douwen en als dat met opzet niet gebeurt dien je ontslagen te worden.
Op zaterdag 03 november 2001 17:38 schreef Trainspotter het volgende:[..]
Mwoah, op zijn hoogst arrogant om je supplement aan een geloofsboek gelijk te stellen.
quote:Ik denk dat die bezorgers het blaadje best hadden willen bezorgen als de voorkant anders was. Of beschik jij over bronnen die bevestigen dat bezorgers de kranten pas bezorgen nadat ze de inhoud ervan hebben gescand op mogelijk negatieve uitlatingen ten aanzien van de islam?
Op zaterdag 03 november 2001 17:41 schreef Lynch het volgende:[..]
ja, als het NRC zijn bezorgers en dus een deel van zijn winst wil behouden, publiceren ze dit soort dingen in de toekomst niet meer. En dan is beperkend voor het NRC.
quote:Sorry, ik had de
Op zaterdag 03 november 2001 17:44 schreef Lynch het volgende:[..]
daar gaat het niet om, de pers mag arrogant zijn. Het is trouwens helemaal niet zo dat het NRC suggereert dat het supplement van dezelfde kwaliteit als de koran is, dat is niet de intentie van de omslag geweest. De pers MOET provoceren en zich kritisch opstellen. Als bezorger moet je je niet bemoeien met de inhoud, je bent aangenomen om die kant door de bus te douwen en als dat met opzet niet gebeurt dien je ontslagen te worden.
moeten toevoegen blijkbaar. Ik ben het verder wel met je eens, al kan ik me de beweegredenen van de bezorgers wel begrijpen. Een standje lijkt me verder wel voldoende.
quote:Klopt, en dan heb je het oude vraag-aanbod dingetje weer, en dus dikke vette pech voor het NRC.
Op zaterdag 03 november 2001 17:48 schreef Lynch het volgende:
Die imam ofzo die nu op radio 1 is wil morgen (zondag?) een rectificatie in de krant. De hoofdredactuer gaat daar niet mee accoord. Duidelijk is dat het NRC/PCM zich niet kan permitteren om de bezorgers op de vingers te tikken omdat ze dan weer veel geld kwijt zijn aan werving. Moslimjongeren zijn nou eenmaal een van de weinige groepen die zich niet te min voelen om kranten te bezorgen en om 6 uur op te staan.
quote:ja, het is alleen niet aan hen om voor honderduizenden abonees te bepalen wat ze wel of niet te mogen zien. Ze worden er niet voor betaald te censureren. Het is GEEN aanval op de koran of de Islam. Als het de voorkant van de bijbel was hadden ze er vast geen probleem mee gehad (of wel?).
Op zaterdag 03 november 2001 17:46 schreef Trainspotter het volgende:[..]
Ik denk dat die bezorgers het blaadje best hadden willen bezorgen als de voorkant anders was.
quote:Blijkbaar bezorgen ze al niet voor alleen een afbeelding van de koran, of er negatieve uitlatingen over de Islam instonden weet ik niet. Maar zou dit ook gebeuren met Pim Fortuyn op de voorkant? Dat is dan pas echt gevaarlijk.
Of beschik jij over bronnen die bevestigen dat bezorgers de kranten pas bezorgen nadat ze de inhoud ervan hebben gescand op mogelijk negatieve uitlatingen ten aanzien van de islam?
Overigens is er wel degelijk sprake van werkweigering als een werknemer zijn hoofdtaak weigert uit te voeren. Een bezorger die dus niet wil bezorgen heeft zich schuldig gemaakt aan werkweigering.
