Het huwelijk is een bedenksel van de kerk.quote:Op zaterdag 24 september 2005 13:06 schreef zoalshetis het volgende:
moet kunnen. huwelijken zijn persoonlijk en daar heeft wmb niemand iets over te zeggen als het om meerderjarigen gaat. bovendien is het liefde en dat is altijd mooi.
Dat is natuurlijk niet helemaal waar. Niet alleen de joods-christelijke cultuur kent het huwelijk. Verbintenissen tussen man en vrouw bestaan in bijna elke cultuur.quote:Op zaterdag 24 september 2005 16:50 schreef 0 het volgende:
Het huwelijk is een bedenksel van de kerk.
Die zouden anders zijn. Dat is logisch, omdat de Islam vrouwen als ondergeschikt afschildert.quote:Op zaterdag 24 september 2005 17:26 schreef freako het volgende:
Ik ben benieuwd wat de reacties waren geweest als het hier een moslimman met twee vrouwen betrof.
Om maar op het zelfde niveau te blijven: je moeder is cultureel achterlijk!!quote:Op zaterdag 24 september 2005 18:44 schreef electricity het volgende:
ik heb in principe geen bezwaren tegen polygamie. mensen moeten dat lekker zelf weten. alleen, vanwege mogelijke ongewenste taferelen met moslims en andere cultureel achterlijken zou ik het verbod op dit moment niet willen afschaffen.
dus jij wilt de cultuur waarin vrouwen gedwongen worden zich tot slaven van 1 rijke man te onderwerpen niet achterlijk noemen? let op. ik zei niets over het algehele moslim geloof. ik beperkte me slechts tot de rotte appelsquote:Op zaterdag 24 september 2005 20:55 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Om maar op het zelfde niveau te blijven: je moeder is cultureel achterlijk!!
Het is in je eerste post inderdaad te lezen dat je het over rotte appels hebtquote:Op zaterdag 24 september 2005 22:27 schreef electricity het volgende:
dus jij wilt de cultuur waarin vrouwen gedwongen worden zich tot slaven van 1 rijke man te onderwerpen niet achterlijk noemen? let op. ik zei niets over het algehele moslim geloof. ik beperkte me slechts tot de rotte appels
extreem duidelijk is het misschien niet, maar ik heb ook geen behoefte om iedere uitspraak die ik doe tot in detail uit te werken, alleen om te voorkomen dat deze door haatdragende mannetjes als beledigend zouden kunnen worden opgevat.quote:Op zaterdag 24 september 2005 22:31 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het is in je eerste post inderdaad te lezen dat je het over rotte appels hebt
ja, en uithuwelijken gebeurt uitsluitend op vrijwillige basisquote:Een man kan pas met meerdere vrouwen trouwen als die vrouwen daarmee instemmen.
Het is zeker geen detail om te zeggen over wie je het hebt als je een uitspraak doet.quote:Op zaterdag 24 september 2005 22:44 schreef electricity het volgende:
extreem duidelijk is het misschien niet, maar ik heb ook geen behoefte om iedere uitspraak die ik doe tot in detail uit te werken, alleen om te voorkomen dat deze door haatdragende mannetjes als beledigend zouden kunnen worden opgevat.
In Turkije bijvoorbeeld kan een man officieel maximaal met één vrouw trouwen. Wanneer een meid tegen haar zin in de tweede vrouw wordt van een man is die huwelijk ook volgens het geloof niet geldig, gewdongen uithuwelijken is verboden volgens de Islam. Ook als de eerste vrouw niet instemt met de komst van een tweede vrouw eens is, is er volgens de Islam geen geldige huwelijk tot stand gekomen.quote:ja, en uithuwelijken gebeurt uitsluitend op vrijwillige basis
quote:Op zaterdag 24 september 2005 23:01 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het is zeker geen detail om te zeggen over wie je het hebt als je een uitspraak doet.
daarin ligt besloten dat de moslims in kwestie wel cultureel achterlijk moeten zijn, om te voldoen aan de criteria voor deze ongewenste taferelen. immers, zouden ze niet cultureel achterlijk zijn, dan zouden deze taferelen nimmer kunnen plaatsvinden.quote:mogelijke ongewenste taferelen met moslims en andere cultureel achterlijken
turkije is dan ook geen fundi staat, of om in de eerder genoemde termen te spreken: geen cultureel achterlijk land. of een deel van de bevolking al dan niet cultureel achterlijk is, is daarvoor irrelevant.quote:In Turkije bijvoorbeeld kan een man officieel maximaal met één vrouw trouwen.
ja, en priesters mogen geen kleine jongetjes misbruiken. het gaat er niet om of de islam dergelijke gebruiken toelaat of verbiedt. het gaat er om of de mensen in kwestie dergelijke praktijken hanteren. het staat denk ik buiten discussie dat dergelijke praktijken voorkomen. het is ook duidelijk dat er in nederland personen wonen die dergelijke culturele praktijken goedkeuren. daaruit vloeit voort dat mijn stelling gehandhaafd blijft. de cultureel achterlijken moeten niet het gevoel krijgen dat wij hun taferelen tolereren, en derhalve verdient het de voorkeur dat het verbod op polygamie in stand blijft.quote:Wanneer een meid tegen haar zin in de tweede vrouw wordt van een man is die huwelijk ook volgens het geloof niet geldig, gewdongen uithuwelijken is verboden volgens de Islam. Ook als de eerste vrouw niet instemt met de komst van een tweede vrouw eens is, is er volgens de Islam geen geldige huwelijk tot stand gekomen.
mijn reactie zou hetzelfde zijn. zolang ze maar meerderjarig zijn. wie zijn wij om te oordelen over liefde van anderen...quote:Op zaterdag 24 september 2005 17:26 schreef freako het volgende:
Ik ben benieuwd wat de reacties waren geweest als het hier een moslimman met twee vrouwen betrof.
quote:Op zaterdag 24 september 2005 02:32 schreef Karzeuler het volgende:
[..]
Wat een huichelaars
kweetnie hoeveel bijbelse personages hebben complete harems
Salomon, uit de bijbel, had zelfs 1000 vrouwen. Wat klaagt dat SGP dan?
Ik vind dat als die vrouwen en die man daar allemaal zelf voor kiezen, dan is er niks mis mee
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |