ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Dat ze dan bijstandmoeder is?quote:Op vrijdag 23 december 2005 02:04 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik eet mijn hoed op als ik en een hoop fokkers met mij niet binnen een jaar alsnog gelijk krijgen
Aha nu snap ik het.quote:Op vrijdag 23 december 2005 02:06 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ja en dat is nog de minst vervelende consequentie van haar levenswandel
De kunst om los te laten wordt niet door iedereen beheerst.
Heej belskequote:Op donderdag 22 december 2005 19:29 schreef DarkElf het volgende:
[..]
ah mooi,ik ben nog op tijd zie ik
Als jullie me alleen maar willen afzeiken vertel ik gewoon niks meer
Voor mij hoeft het nml. niet!
Voor mij hoeft het nml. niet!
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
.quote:Op vrijdag 23 december 2005 11:55 schreef Vivi het volgende:
Als jullie me alleen maar willen afzeiken vertel ik gewoon niks meer
Voor mij hoeft het nml. niet!
.Vief .
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Oi! Negeer ze!quote:Op vrijdag 23 december 2005 11:55 schreef Vivi het volgende:
Als jullie me alleen maar willen afzeiken vertel ik gewoon niks meer
Voor mij hoeft het nml. niet!
Ik wil wel weten hoe het er nu mee staat!
Gezien het feit dat hij gisteren bijna mee las neem ik aan dat jullie weer bij elkaar zijn?
En deze keer tot de dood jullie scheidt?
***
Ik zat al op deze reactie te wachten, hoewel ik gehoopt had dat je dankzij de liefde wat minder lichtgeraakt zou zijn.quote:Op vrijdag 23 december 2005 11:55 schreef Vivi het volgende:
Als jullie me alleen maar willen afzeiken vertel ik gewoon niks meer
Met dat afzeiken valt het best mee, we zijn allemaal erg nieuwsgierig
Nou, ik ben echt reuze benieuwd naar de afloop, want raden kan ik het niet natuurlijk!
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Viev, notoire (af)zeikers hou je altijd.quote:Op vrijdag 23 december 2005 11:55 schreef Vivi het volgende:
Als jullie me alleen maar willen afzeiken vertel ik gewoon niks meer
Voor mij hoeft het nml. niet!
"Daar moet je boven staan."
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Is dit nu nogsteeds gaande vi?
Had je serieus iets anders verwacht?quote:Op zondag 25 december 2005 14:53 schreef Aneurism het volgende:
Is dit nu nogsteeds gaande vi?
Ik zeik niemand af, ik zeg wat ik ziequote:Op vrijdag 23 december 2005 11:55 schreef Vivi het volgende:
Als jullie me alleen maar willen afzeiken vertel ik gewoon niks meer
Voor mij hoeft het nml. niet!
... wacht reeds vier dagen en nachten op het vervolg.quote:Op donderdag 22 december 2005 22:57 schreef Vivi het volgende:
En nu ga ik slapen, ik typ de rest morgen wel, want er komt nog een heel stuk!
heeft dat 'stuk' volledig beslag gelegd op jouw kerstdagen?
Ik begrijp er niks meer van, in een ander topic zeg je nog dat je een nieuw vriendje hebt.
Dat was op 13 december en het duurde toen al een maandje:
Vind jij jouw partner lichamelijk perfect?
Dat was op 13 december en het duurde toen al een maandje:
Vind jij jouw partner lichamelijk perfect?
Waar zei ik "nieuw"? Ik zei allleen vriendje imo.quote:Op vrijdag 30 december 2005 23:51 schreef cinnamongirl het volgende:
Ik begrijp er niks meer van, in een ander topic zeg je nog dat je een nieuw vriendje hebt.
Dat was op 13 december en het duurde toen al een maandje:
Vind jij jouw partner lichamelijk perfect?
Dat het een nieuw vriendje betrof werd aangenomen door o.a. Cc.
maar heb ik nooit beweerd.
Ik heb nml. ook nog exen voor "Henk" hoor, en daar doelde ik op in het betreffende topic.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Ok, dan is het een 'oud' vriendje. Neemt niet weg dat de vraag van cinnamongirl nog steeds op hetzelfde neerkomt en gerechtvaardigd is.quote:Op zaterdag 31 december 2005 09:30 schreef Vivi het volgende:
[..]
Ik heb nml. ook nog exen voor "Henk" hoor, en daar doelde ik op in het betreffende topic.
nou, nee dus, want ik heb nergens gezegd dat het om een ander gaat dan "Henkie".quote:Op zaterdag 31 december 2005 10:33 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
Ok, dan is het een 'oud' vriendje. Neemt niet weg dat de vraag van cinnamongirl nog steeds op hetzelfde neerkomt en gerechtvaardigd is.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Ok, dus in het andere topic ging het om je exen. Als het in je andere topic over exen ging, waarom zeg je dan het volgende over een van je exen (dit komt dus uit dat andere topic):quote:Op zaterdag 31 december 2005 10:34 schreef Vivi het volgende:
[..]
nou, nee dus, want ik heb nergens gezegd dat het om een ander gaat dan "Henkie".
Enlighten us, Viv.quote:Op dinsdag 13 december 2005 19:11 schreef Vivi het volgende:
Mijn huidige liefje is ms niet 'perfect ' (al is ie ook wel zeer goed uitziend. maar ik ben nu eenmaal verwend) maar wel heerlijk...ik word helemaal wild van hem en dat heb ik bij mijn ex nooit gehad
Zoals gezegd, ik heb meer vriendjes gehad hoor..met "ex" bedoel ik dus degene voor Henk. Met "huidig": Henk.quote:Op zaterdag 31 december 2005 11:13 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
Ok, dus in het andere topic ging het om je exen. Als het in je andere topic over exen ging, waarom zeg je dan het volgende over een van je exen (dit komt dus uit dat andere topic):
[..]
Enlighten us, Viv.
Zo ingewikkeld is dat toch niet
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Laat maar.quote:Op zaterdag 31 december 2005 11:40 schreef Vivi het volgende:
[..]
Zoals gezegd, ik heb meer vriendjes gehad hoor..met "ex" bedoel ik dus degene voor Henk. Met "huidig": Henk.
Zo ingewikkeld is dat toch niet
Ik snap hem denk ik:
De data zijn verwarrend. Op 13 dec. schrijf je in het andere topic dat je toen al een maandje een vriendje had. Dus vanaf half november.
Echter dat blijkt helemaal niet uit je post in dit topic van 22 dec. om 22:57.
Ik zie nu wel dat het hele gebeuren wat je daarin beschrijft al een maand eerder heeft plaatsgevonden, dus zegge eind november.
Je zegt nergens echt duidelijk dat het toen weer aan is gegaan met 'Henk', maar het is dus blijkbaar weer goed gekomen nadat hij jouw brief heeft gelezen
[ Bericht 1% gewijzigd door cinnamongirl op 31-12-2005 17:45:47 ]
De data zijn verwarrend. Op 13 dec. schrijf je in het andere topic dat je toen al een maandje een vriendje had. Dus vanaf half november.
Echter dat blijkt helemaal niet uit je post in dit topic van 22 dec. om 22:57.
Ik zie nu wel dat het hele gebeuren wat je daarin beschrijft al een maand eerder heeft plaatsgevonden, dus zegge eind november.
Je zegt nergens echt duidelijk dat het toen weer aan is gegaan met 'Henk', maar het is dus blijkbaar weer goed gekomen nadat hij jouw brief heeft gelezen
[ Bericht 1% gewijzigd door cinnamongirl op 31-12-2005 17:45:47 ]
Ja Vievke, je brengt ons alleen maar in verwarring.
Tsssk, je behoort gewoon op gezette tijden, chronologisch en eenduidig verslag te doen zodat wij met zijn allen jouw liefdesleven kunnen be- en veroordelen.
Gaat het goed? Ik hoop het voor je!
Tsssk, je behoort gewoon op gezette tijden, chronologisch en eenduidig verslag te doen zodat wij met zijn allen jouw liefdesleven kunnen be- en veroordelen.
Gaat het goed? Ik hoop het voor je!
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Hey ik bedoelde het ook niet aanvallend!
Volgde het relaas al een tijd in de lurkstand en wilde dus graag weten hoe het zat
Volgde het relaas al een tijd in de lurkstand en wilde dus graag weten hoe het zat
Ik vat het ook niet op als een aanval
Ik vond het zelf alleen niet zo onduidelijk als een hoop anderen
Ik vond het zelf alleen niet zo onduidelijk als een hoop anderen
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
