man_in_love | dinsdag 20 september 2005 @ 19:12 |
Ik zit een stuk te schrijven, en realiseer me opeens dat ik niet weet of het in een notendop of in een notedop is. Ik heb vroeger altijd geleerd dat als je er een van nodig hebt (een noot voor een notedop) dat je het dan zonder n schrijft, en als je er meer van nodig hebt (bonensalade, van een boon kun je geen salade maken) dat je het met een n schrijft. Alleen is er ooit besloten, met de taal-wijzigingen, dat je alles met een n (notendop) schrijft. Op internet worden beide schrijfwijzen gebruikt, welke is nou de juiste? | |
HeatWave | dinsdag 20 september 2005 @ 19:14 |
---> TTK | |
Melanie_L | dinsdag 20 september 2005 @ 19:15 |
http://www.taalweb.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=notedop http://www.taalweb.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=notendop Derhalve is het dus notendop (toch ?) | |
Angel_of_Dth | dinsdag 20 september 2005 @ 19:15 |
Notendop. | |
dWc_RuffRyder | dinsdag 20 september 2005 @ 19:16 |
U hebt gezocht op notedop: Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is. Kijk ook eens bij de zoekinstructies. --- no·ten·dop (de ~ (m.)) 1 houtachtige schaal van een noot 2 klein schip | |
man_in_love | dinsdag 20 september 2005 @ 19:19 |
duidelijk! Dank... | |
nightfall | dinsdag 20 september 2005 @ 19:26 |
volgens mij is het notuhdob | |
Thenex | dinsdag 20 september 2005 @ 19:29 |
Het is in een notedop. Net als een kattebelletje schrijven. Dit zijn vaste uitspraken en hebben niets meer met een notendop of kattenbelletje te maken. Heb je het over een dop van een noot of een belletje dat aan een kattenriempje hangt, dan wel... //edit Is het niet makkelijker om een ander woord te gebruiken? ![]() | |
Angel_of_Dth | dinsdag 20 september 2005 @ 19:32 |
quote:Het is in een notendop. Zoals Van Dale als voorbeeld geeft van notendop in context: quote: | |
JohnDDD | dinsdag 20 september 2005 @ 19:36 |
Van Dale is niet echt de meest ideale referentie, want Thenex heeft op zich wel gelijk; uitdrukkingen zijn volgens mij niet veranderd. Wás het vroeger wel notedop? Immers, bij pinda's bijvoorbeeld gaan er meerdere noten onder één dop? | |
JohnDDD | dinsdag 20 september 2005 @ 19:59 |
Op onzetaal.nl vond ik een pagina waarin een boekje genoemd werd over de Nederlandse taal getiteld "in een notendop"![]() Nou dan kun je er wel vanop aan | |
Angel_of_Dth | dinsdag 20 september 2005 @ 20:00 |
Ik vind Van Dale een prima referentie. Ik zou niet weten waarom het geen goede referentie zou zijn. ![]() | |
JohnDDD | dinsdag 20 september 2005 @ 20:03 |
Op zich wel, maar onzetaal.nl haalt bij twijfelgevallen liever een andere bron aan dan Vandale...ik geloof Kramers? Of Wolters? Of het groene boekje? Nou wat dan ook, Vandale is niet de ultieme referentie bij twijfelgevallen.![]() | |
Angel_of_Dth | dinsdag 20 september 2005 @ 20:08 |
Dat onzetaal.nl ergens anders kijkt, vind ik niet echt een argument om Van Dale niet te zien als goede referentie. Daarbij heb ik alleen Van Dale. Nou ja, en een Wolters, maar daar heb ik nog nooit een woord in kunnen vinden, incompleet klereding. | |
JohnDDD | dinsdag 20 september 2005 @ 20:19 |
Vandale is ook wel goed hoor, ik overdreef een beetje. Maar het is wel zo dat verschillende woordenboeken of spellingsgidsen er in twijfelgevallen soms verschillende adviezen op nahouden. |