Er zitten goede argumenten tussen tégen mijn OP, maar ik blijf toch bij mijn stelling. Misschien dat het inderdaad niet alleen aan de bewoners ligt - hoewel ik ze nog steeds min of meer één pot nat vind, en zéker geen afspiegeling van de bevolking. Ik denk met name even terug aan de eerste BB. Juist het back to basic aspect leverde mooie TV op. Want, hoeveel gesprekken zijn er niet gevoerd bij het 'wachthouden' bij de haard buiten, als er brood werd gebakken? Geheimen werden gedeeld tijdens het uitwringen van de met de hand gedane was. De bewoners waren dagelijks een paar uur bezig om in hun huis zonder elektriciteit het eten te regelen, alles schoon te houden, etc. Dit gaf volop gelegenheid tot gesprekken en dergelijke.
Nu hebben de bewoners feitelijk niets te doen, ze hangen maar een beetje rond. Zo worden er ook geen echte gelegenheden gecreëerd voor spannende één op één gesprekken.
Neej, ik biljf toch vinden, de casting valt tegen en de setting ook. Maar als pluspuntje: ik vind het wel weer boeiender dan 3 en 4, want bij 3 ben ik na een paar uitzendingen afgehaakt en bij 4 heb ik de TV niet eens aangezet...