Hoe kunnen ze schadevergoeding eisen voor iets wat niet gebeurd (of in elk geval niet bewezen) is? Volgens mij kan Joran eerder schadevergoeding van de Holloways eisen omdat hij maandenlang onterecht heeft vastgezeten.
En als hij naar de VS is gelokt onder valse voorwendselen (als dat interview een smoes blijkt enkel en alleen om hem te kunnen dagvaarden) dan lijkt me dat ook aanvechtbaar.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">
http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!