Whehequote:Op maandag 19 september 2005 13:13 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Als je een beetje na had gedacht, zie je dat de camera ACHTER het doel staat.
Ook zie je dat als je WEL op een lijn had gestaan, de bal no way in z'n geheel over de lijn was......
En hij moet in z'n geheel over de lijn, zoals Golfer in het vorige deel al een quote uit het KNVB handboek posttequote:Op maandag 19 september 2005 13:52 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Het allergrootste gedeelte van de bal is dus over de lijn.
Die vrije trap waar de corner uitkomt is nog steeds schandalig hoor. Dus excuses zijn nergens voor nodig. Als je daar al voor gaat fluiten.quote:Op maandag 19 september 2005 13:52 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Geef je ongelijk nou eens toe Daggla,
wanneer je een verticale lijn trekt van de achterkant van de doellijn tussen de palen van de doellijn naar de lat (symmetrisch aan de doelpalen), dan zul je zien dat er misschien een centimeter van de bal door de lijn wordt afgesneden (irl). Het allergrootste gedeelte van de bal is dus over de lijn.
Komt bij dat de fotograaf nooit op het moment supreme het juiste shot op de juiste plaats en tijd heeft kunnen maken, dus moet je er rekening meehouden dat de bal nog wel iets verder over de lijn was.
Conclusie: gewoon een doelpunt en Blind mag z'n excuses gaan aanbieden aan Luinge.
Als de fotograaf OP de lijn zou hebben gestaan, zou dat jullie standpunt juist verzwakt hebben....quote:Op maandag 19 september 2005 17:45 schreef Onze-Ouwe-Sint-Jan het volgende:
Hij telde wel, maar zat er niet in.
Deze foto zegt helemaal niks, want dit beeld vertekend omdat je het bekijkt van achter de goal.
Alleen als de fotograaf op de achterlijn had gezeten had je een objectief beeld gehad.
Ik sluit me aan bij Dr.Daggla (alleen op dit punt)
Opletten..quote:Op maandag 19 september 2005 17:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Blind riep zelfs dat de bal niet eens in de buurt was gekomen van de doellijn. Dat had hij goed gezien vanaf zijn stoel.
Ok, die zat niet ver van Blind vandaan, dus het komt op hetzelfde neer.quote:Op maandag 19 september 2005 18:21 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Opletten...
Dat zei Blind niet, maar van der Lem,.
Ja, tuurlijk.quote:Op maandag 19 september 2005 18:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ok, die zat niet ver van Blind vandaan, dus het komt op hetzelfde neer.
Een overtreding was het zeker niet. Die AZ-speler (Van Galen?) was gewoon uitgegleden, dat bleek duidelijk uit de beelden. Alleen die goal die werd betwist, dat konden Blind en v/d Lem nooit gezien hebben vanaf hun positie.quote:Op maandag 19 september 2005 18:23 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk.
Maar het is ook niet zo gek hoor, een andere coach had wsl precies hetzelfde gedaan.
Feit blijft dat het natuurlijk absoluut geen overtreding was.. Daar had Blind WEL gelijk in.
Nee, idd.quote:Op maandag 19 september 2005 18:27 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Alleen die goal die werd betwist, dat konden Blind en v/d Lem nooit gezien hebben vanaf hun positie.
quote:Op maandag 19 september 2005 18:45 schreef Dr_Strangelove het volgende:
De vrije trap waar vervolgens een corner uit kwam waar vervolgens een scrimmage uit kwam die uiteindelijk een doelpunt opleverde was eigenlijk geen overtreding, nee.
Maar ik heb ook begrepen dat er al een verkeerde inworp in de 6e minuut was gegeven. Als die nu aan het goede team was toegewezen, hadden we een héél andere wedstrijd gehad. Luinge heeft het dus weer helemaal verpest!![]()
Niemand trouwens opgevallen dat die vrije trap waar Sneijder (direct) uit scoorde ook vrij discutabel was? Als AZ die op dat moment had gekregen voor zo'n schouderduwtje, en 3-1 had gescoord.......
En ja, de 1-1 was over de lijn. Voor de figuren die maar niet snappen hoe het toch kan dat die achterste paal nog een klein beetje achter de bal zit, heb ik even in 5 seconden een idioot filmpje gemaakt. Twee batterijen en een snoepje doen dienst als doelpalen resp. bal:
LINK
Toch knap als het filmpje 11 seconden duurtquote:Op maandag 19 september 2005 18:45 schreef Dr_Strangelove het volgende:
En ja, de 1-1 was over de lijn. Voor de figuren die maar niet snappen hoe het toch kan dat die achterste paal nog een klein beetje achter de bal zit, heb ik even in 5 seconden een idioot filmpje gemaakt. Twee batterijen en een snoepje doen dienst als doelpalen resp. bal:
LINK
Inderdaad.quote:Op maandag 19 september 2005 18:55 schreef diamant het volgende:
[..]
![]()
Dr_Strangelove, de zesde man....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |