Rutte: zware sanctie op overschrijven scriptie.

quote:

Op maandag 19 september 2005 12:25 schreef freako het volgende:

[..]

Ik vermoed dat levenslange uitsluiting bedoeld is voor de allerzwaarste gevallen. Mensen die aan de afstudeerscriptie van iemand anders alleen hun naam toevoegen.

dat hoop ik dan maar
maar je weet het maar nooit met rutte :p

Zie ook:
Plagiëren? Dan niet afstuderen!

quote:

Op maandag 19 september 2005 12:41 schreef jeloo het volgende:

[..]

dat hoop ik dan maar
maar je weet het maar nooit met rutte :p

Het zou ook bizar zijn dat iemand die een enkele bronvermelding vergeet meteen van de opleiding geschopt zou worden. Daar word je nu ook niet een jaar voor geschorst.

quote:

Op maandag 19 september 2005 11:47 schreef Doderok het volgende:
Zo kan ik er ook enkele bedenken. Zullen we iedereen die ooit veroordeeld werd voor fraude, oplichting, valsheid in geschrifte etc. een levenslang verbod op het bekleden van een politiek mandaat opleggen?

Ik vermoed dat dat soort types nooit op een kandidatenlijst terecht komen. Als het uitkomt dat een politicus een strafblad hebt heeft hij namelijk een probleem. En zijn partij ook.

Waarom levenslang? Waarom niet gewoon 2 of 3 jaar uitsluiting? Voor moord krijg je nog minder

quote:

Op maandag 19 september 2005 09:29 schreef Blinky het volgende:
Ik vind het wel een goede regel. Niks te streng. Je weet dat het illegaal is als je complete stukken overschrijft, als je die 'straf' niet wilt, moet je het gewoon zelf doen

Ach, je weet dat door rood lopen ook niet mag, de doodstraf erop lijkt me dan ook ok, je wist immers dat het niet mag dus als je het doet moet je ook niet zeuren als je gepakt wordt .

beetje overtrokken maatregel. Een jaar schorsing + nieuwe scriptie lijkt me genoeg. Kost de staat alleen maar meer geld.
Student maakt studie niet af --> geen baan, uitkering + onnodig gemaakt kosten.
Student begint aan andere studie--> kost de staat geld.

Als je al die jaren al hebt liggen slapen en het nodig vind om werk te gaan overnemen welke een ander al heeft gedaan dan ben je geen knip voor de neus waard.
Aan die eindfase mag men best wat werk insteken en niet simpel werk gaan overnemen.
En dat moet dan de toekomst van nederland worden?

Nee, laat men overtreders hierop maar keihard aanpakken. En een uitsluiting van 1 jaar vind ik nog te mild. Mag wat mij betreft voor het leven zijn op dat vakgebied waarop iemand wilt afstuderen.
Ken de consequenties, en handel dan naar eer en geweten en doe je werk gewoon zelf.

Ik vind het een inconsequent plan, in ons hele strafrecht (dat zijn dus zeer ernstige vergrijpen) is een tweede kans ingebakken, dan moet die er ook voor plagierende studenten zijn. Of Rutte moet nog een verassing in petto hebben voor wat betreft het strafrecht, maar die kans acht ik onwaarschijnlijk.

quote:

Op maandag 19 september 2005 17:32 schreef Steijn het volgende:
Ik vind het een inconsequent plan, in ons hele strafrecht (dat zijn dus zeer ernstige vergrijpen) is een tweede kans ingebakken, dan moet die er ook voor plagierende studenten zijn. Of Rutte moet nog een verassing in petto hebben voor wat betreft het strafrecht, maar die kans acht ik onwaarschijnlijk.

Ok dan, een 2e kans, daarna wederom plagiaat? Dag met je studie.
Bij die 2e kans pleit ik wel voor een schorsing van 2 jaar ipv 1. zodat de pijn ook echt duidelijk word en de consequenties duidelijk worden gemaakt.
Natuurlijk moet elke afstudeer scriptie bekeken worden op een goede manier, en niet even vluchtig.

quote:

Op maandag 19 september 2005 13:26 schreef freako het volgende:

[..]

Ik vermoed dat dat soort types nooit op een kandidatenlijst terecht komen. Als het uitkomt dat een politicus een strafblad hebt heeft hij namelijk een probleem. En zijn partij ook.

Ik heb het misschien te eng gesteld. Ik bedoelde ook situaties als met minister Veerman.