NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De boel wordt tegenwoordig electronisch nagekeken om overeenkomsten met eerdere stukken...
Ik vind niet afstuderen (en dus voor de rest van je leven min-of-meer geweerd worden uit het beroep) een nogal zware straf... Een jaar schorsing is zwaar zat, imo...
Het is vooral lastig voor vakken waar je bijna al je kennis uit boeken moet halen... Het is dan erg makkelijk om per ongeluk te plagiëren (wellicht niet in de mate waar over gesproken wordt, maar toch... 't is maar net hoe er op gecontroleerd wordt.)
Ik vind niet afstuderen (en dus voor de rest van je leven min-of-meer geweerd worden uit het beroep) een nogal zware straf... Een jaar schorsing is zwaar zat, imo...
Het is vooral lastig voor vakken waar je bijna al je kennis uit boeken moet halen... Het is dan erg makkelijk om per ongeluk te plagiëren (wellicht niet in de mate waar over gesproken wordt, maar toch... 't is maar net hoe er op gecontroleerd wordt.)
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Blijkbaar is het in de academische wereld een soort van 'ernstig vergrijp'. Staat er niet een zelfde soort straf op als je hetzelfde in onderzoeken die je daarna doet, ook doet?quote:Op maandag 19 september 2005 10:13 schreef Libris het volgende:
[..]
Hoeveel mensen worden per jaar gepakt voor dit vergrijp? en hoeveel begaan het? Ik denk dat nog geeneens 10% van de fraudeurs gepakt wordt. Werk daar eerst eens aan.
Ik heb geen idee hoeveel procent momenteel gepakt wordt en hoeveel niet...
Oog eruit is erger!Le métro ferme a une heure du matLe metro ouvre a six h du matMonoprix ouvre a 10hMonoprix ferme a 20hLes enfants partent a 8hLes enfants reviennent a 16hLe repas commence a 20hOn débarrasse a 20h30Un Téléphone à midi seize
. Soms vergeet je gewoon bronvermelding.
Ik vind een jaar schorsing niet voldoende. Wel moet de mogelijkheid er blijven. Ik vind een uitsluiting voor de studie mogelijk moet zijn voor de universiteit als zwaarste maatregel. Wel kan de student een soortgelijke opleiding doen met het voorstel van Rutte. Dit zal dan wel aan een andere universiteit zijn, en zo kan de persoon alsnog in dat deel van het bedrijfsleven komen. Wel is het een prima waarschuwing dan.
Ik werk zelf met plagiaatbestrijding als studenten assistent en ik weet dat er verschillende niveaus van plagiaat zijn. Daarom kan je niet elke vorm van plagiaat direct laten uitkomen in de maximumstraf, wat nu ook al het geval is. Sommige mensen echter schrijven een heel hoofdstuk van 6 kantjes over van een ander. Voor deze mensen is het dan ook echt voorbij in mijn ogen. Daar zit niets een per ongelukje in of ik wist niet meer waar ik het vandaan had.
Ik werk zelf met plagiaatbestrijding als studenten assistent en ik weet dat er verschillende niveaus van plagiaat zijn. Daarom kan je niet elke vorm van plagiaat direct laten uitkomen in de maximumstraf, wat nu ook al het geval is. Sommige mensen echter schrijven een heel hoofdstuk van 6 kantjes over van een ander. Voor deze mensen is het dan ook echt voorbij in mijn ogen. Daar zit niets een per ongelukje in of ik wist niet meer waar ik het vandaan had.
Zullen we de dan ook maar de doodstraf op bijvoorbeeld fout parkeren zetten? Tenslotte weet je dat er een straf op staat, dus doe je het maar gewoon niet.
Jupiler is goed
Ik denk dat wij een zeer hoge score hebben op het Erasmus. Wij gebruiken dan ook speciale plagiaatscanners die het internet afzoeken. Informatie daarover kan je vinden op www.safeassignment.com of http://www.few.eur.nl/few(...)oard/safeassignment/quote:Op maandag 19 september 2005 10:13 schreef Libris het volgende:
Hoeveel mensen worden per jaar gepakt voor dit vergrijp? en hoeveel begaan het? Ik denk dat nog geeneens 10% van de fraudeurs gepakt wordt. Werk daar eerst eens aan.
Dude, wat een vergelijking ...quote:Op maandag 19 september 2005 10:33 schreef Aurelium het volgende:
Zullen we de dan ook maar de doodstraf op bijvoorbeeld fout parkeren zetten? Tenslotte weet je dat er een straf op staat, dus doe je het maar gewoon niet.
...Het is vrij streng ja, maar je bent ook wel een imbeciel als je complete stukken gaat overschrijven. Daar is weinig academisch aan.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Te harde maatregel. Schorsen voor een jaar moet voldoende zijn. Anders brandmerk je hem voor het leven. Hij kan er in z'n verdere carriere last van krijgen. Dan raakt ie werkloos. Zou de VVD toch niet willen?
Net alsof die academische standaard altijd lekker consequent is.quote:Op maandag 19 september 2005 10:41 schreef Falco het volgende:
[..]
Dude, wat een vergelijking ...
Het is vrij streng ja, maar je bent ook wel een imbeciel als je complete stukken gaat overschrijven. Daar is weinig academisch aan.
De 1 schrift alles samen met een begeleider en krijgt van alles op een presenteerblaadje, de ander 'lult' wat vaker met een afstudeercoordinator en weet er van alles aan te breien, de ander staat er alleen voor en moet alles maar zelf zien te achterhalen.
Als er iets onduidelijk is, zijn het wel de verschillende manieren van afstuderen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Snap niet waar mensen zich druk om maken.. dit is namelijk al jaren zo op mijn opleiding.. Staat het onomstotelijk vast dat je dingen zo hebt overgenomen van een ander dan gaat dat gewoon naar de examen commisie en kun je je diploma vergeten.
En dan mag je hem ergens anders afmaken
En dan mag je hem ergens anders afmaken
Klopt, an sich kun je al redelijk 'creatief studeren' om je diploma te halen. Maar als je het belangrijkste van je studie (je afstudeerscriptie) gewoon simpelweg overneemt, dan ben je het ook niet waard om je studie af te ronden...quote:Op maandag 19 september 2005 10:43 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Net alsof die academische standaard altijd lekker consequent is.
De 1 schrift alles samen met een begeleider en krijgt van alles op een presenteerblaadje, de ander 'lult' wat vaker met een afstudeercoordinator en weet er van alles aan te breien, de ander staat er alleen voor en moet alles maar zelf zien te achterhalen.
Als er iets onduidelijk is, zijn het wel de verschillende manieren van afstuderen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Mischien is die luie arts in de praktijk wel veel beter als die andere arts die een perfecte scriptie afwerkte.quote:Op maandag 19 september 2005 11:36 schreef Re het volgende:
je zal maar behandeld worden door een arts die te lui was...
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dit is geen "foutje", ik vind dingen die je opzettelijk doet en waarvan je weet dat ze niet mogen iniedergeval geen "foutje".
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Zo kan ik er ook enkele bedenken. Zullen we iedereen die ooit veroordeeld werd voor fraude, oplichting, valsheid in geschrifte etc. een levenslang verbod op het bekleden van een politiek mandaat opleggen?
Of wat denk je van een levenslang beroepsverbod voor medewerkers van het OM die bepaalde zaken verzwijgen...
Of wat denk je van een levenslang beroepsverbod voor medewerkers van het OM die bepaalde zaken verzwijgen...
Lijkt me een uitstekend plan eigenlijk.quote:Op maandag 19 september 2005 11:47 schreef Doderok het volgende:
Zo kan ik er ook enkele bedenken. Zullen we iedereen die ooit veroordeeld werd voor fraude, oplichting, valsheid in geschrifte etc. een levenslang verbod op het bekleden van een politiek mandaat opleggen?
Of wat denk je van een levenslang beroepsverbod voor medewerkers van het OM die bepaalde zaken verzwijgen...
Heads I win, tails you lose
Out of my way, I'm coming through
Out of my way, I'm coming through
Ja dat onder stoelen en banken geschuif.. prima plan.. alleen zullen de mensen die dat soort dingen besluiten er wel op tegen zijn... een keer raden waarom.quote:Op maandag 19 september 2005 11:47 schreef Doderok het volgende:
Zo kan ik er ook enkele bedenken. Zullen we iedereen die ooit veroordeeld werd voor fraude, oplichting, valsheid in geschrifte etc. een levenslang verbod op het bekleden van een politiek mandaat opleggen?
Of wat denk je van een levenslang beroepsverbod voor medewerkers van het OM die bepaalde zaken verzwijgen...
ik kan me vergissen, maar dacht dat in België de studenten geneeskunde geen "eindwerk" moeten schrijven.quote:Op maandag 19 september 2005 11:36 schreef Re het volgende:
je zal maar behandeld worden door een arts die te lui was...
Als je na jaren studeren je afstudeerscriptie nog moet gaan zitten overschrijven, dan is het wel zielig met je gesteld lijkt me. Ik vind de sanctie "levenslange banning" overigens overdreven.
Hoe zit het dan als mensen bij een andere universiteit hun studie gaan afmaken? Wat voor informatie wisselen universiteiten onderling uit?
En wat als iemand in het buitenland zijn studie gaat afmaken ipv hier in Nederland?
Hoe zit het dan als mensen bij een andere universiteit hun studie gaan afmaken? Wat voor informatie wisselen universiteiten onderling uit?
En wat als iemand in het buitenland zijn studie gaat afmaken ipv hier in Nederland?
als iemand de boel besodemietert vind ik dit een terechte maatregel. Ik snap ook niet dat er zo'n gedoe over is, het lijkt mij niet meer dan logisch.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Mij ook!quote:Op maandag 19 september 2005 11:50 schreef Fling het volgende:
[..]
Lijkt me een uitstekend plan eigenlijk.
Oog eruit is erger!Le métro ferme a une heure du matLe metro ouvre a six h du matMonoprix ouvre a 10hMonoprix ferme a 20hLes enfants partent a 8hLes enfants reviennent a 16hLe repas commence a 20hOn débarrasse a 20h30Un Téléphone à midi seize
, ja zo ken ik er nog wel een paar jaquote:Op maandag 19 september 2005 11:43 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Mischien is die luie arts in de praktijk wel veel beter als die andere arts die een perfecte scriptie afwerkte.
, ja zo ken ik er nog wel een paar ja
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Prima maatregel.
Ik geloof ook dat de universiteiten zelf ook graag die mogelijkheid willen hebben. Een jaar uitsluiting voor zo'n grove fout is simpelweg te laag. Als je zoiets flikt bij het afstuderen mag je wat mij betreft inderdaad gewoon opstappen.
Ik geloof ook dat de universiteiten zelf ook graag die mogelijkheid willen hebben. Een jaar uitsluiting voor zo'n grove fout is simpelweg te laag. Als je zoiets flikt bij het afstuderen mag je wat mij betreft inderdaad gewoon opstappen.
hij heeft er slechts acht jaar over de zware studie geschiedenis gedaanquote:Op zondag 18 september 2005 17:57 schreef PoisonouS het volgende:
De opleiding waar ik heen ga geld dit jaar uitsluiting ook voor normale modules, etc. Maargoed vind het wel terecht, ik ken mensen die er toe in staat zijn om op zo'n marnier door een opleiding heen te waggelen.
[..]
Hij heeft er zeker 6 jaar over gedaan en een scriptie geleent?
verder vind ik het wel een ERG strenge maatregel maar ik weet dan ook niet
wanneer iets echt plagiaat is en wanneer niet en bij welke mate ze deze regel
gaan voeren. Maar je maakt er wel iemands toekomst mee kapot, een jaar niet
studeren lijkt mij wel zwaar genoeg.
the best is yet to come undone
Ik vermoed dat levenslange uitsluiting bedoeld is voor de allerzwaarste gevallen. Mensen die aan de afstudeerscriptie van iemand anders alleen hun naam toevoegen.quote:Op maandag 19 september 2005 12:23 schreef jeloo het volgende:
verder vind ik het wel een ERG strenge maatregel maar ik weet dan ook niet
wanneer iets echt plagiaat is en wanneer niet en bij welke mate ze deze regel
gaan voeren. Maar je maakt er wel iemands toekomst mee kapot, een jaar niet
studeren lijkt mij wel zwaar genoeg.
|
|
